> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот пришло к твоим социалистам-суперменам одно тупое мурло — и они всем строем в калошу присели на раз >> quoted2
>
>> А уж расписываешь тут их — как они блин защищались — стреляли изменников Родины… >> >> Видали мы как они — защитились от изменников quoted2
>
> А че ты мне то предъявляешь. Сами продались за гнилую колбасу, и рабский ошейник, быдляче племя, а коммунисты у них виноваты. > > Было время и стреляли всякое паразитное дерьмо. Хмммм quoted1
А ты сам въезжаешь в то, что ты пишешь — САМИ ПРОДАЛИСЬ.
Все вот эти твои выкладки — это чистой воды утопия — на словах они только смотрятся… В жизнь их претворить не возможно.
Потому что — разбирали тут уже — надо теории писать под людей, а не под манекенов… Причем — с поправками на мировые тенденции…
А ты будешь создавать «идеальчик» свой — с дубиной наперевес — а у тебя получится опять — что все продались и к западным ценностям подались…
Ну вот оказывается, что риск все же есть. Осталось выяснить долю таких предприятий, а вдруг эта доля процентов девяносто?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> С валовой прибыли это берётся, а не с чистой. quoted1
Это прибыль до вычета налогов, к чему она нам тут?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А потому отчисления во внутренние страховые фонды относятся к издержкам. quoted1
А что это за фонды такие? Какие такие страховые фонды есть у заводика по выпуску, например, лифтового оборудования? Я вот не помню там никаких страховых фондов.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что их необходимо иметь это классика не то что менеджмента quoted1
Все равно не понимаю как можно застраховаться от падения спроса. На Вашей работе как страховались?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. У малого производства и оборот соответственно меньше, чем у огромного завода. quoted1
Но малое производство может масштабироваться, сразу закупая новые станки, например. Большое предприятие не может себе позволить замену станочного парка до тех пор пока старые станки не окупятся.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то изначально речь шла о шантаже. quoted1
Ну я тут не вижу никакого шантажа. Следуя Вашей логике можно сказать, что любой человек отказывающийся работать за предлагаемую плату, шантажирует другую сторону.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако рассчитывать их сумму больше 100% всё же вряд ли так стоит делать. quoted1
Ну я и говорю, что рабочий не может рассчитывать на всю прибыль получаемую работодателем, даже в самом лучшем случае. Все же нам придется вычесть какую-то сумму на «страховку» и инвестирование. И когда мы посчитаем, то вполне может оказаться, что люди вполне сознательно могут отказаться от претензий на эту прибыль — ну зачем мне постоянно делать выбор на совете «акционеров» инвестировать ли прибыль или раздать ее в виде дивидендов? Это нужно постоянно следить и изучать рынок. Вы же сами как-то писали, что доходы от акций занимают маленький процент от основных доходов домохозяйств . XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то я не видал таких данных в открытом доступе. quoted1
Идеалист вон видел, но где не говорит. Вообще валовая выручка часто публикуется вроде, как и чистая прибыль, средняя зарплата и количество рабочих тоже вроде не особо скрывают. А больше нам ничего и не нужно. Мне все же кажется, что его маниакальная логорея вызвана ошибкой в расчетах.)
>> А че ты мне то предъявляешь. Сами продались за гнилую колбасу, и рабский ошейник, быдляче племя, а коммунисты у них виноваты. >> >> Было время и стреляли всякое паразитное дерьмо. Хмммм quoted2
> > А ты сам въезжаешь в то, что ты пишешь — САМИ ПРОДАЛИСЬ. > > Все вот эти твои выкладки — это чистой воды утопия — на словах они только смотрятся… > В жизнь их претворить не возможно. > > Потому что — разбирали тут уже — надо теории писать под людей, а не под манекенов… > Причем — с поправками на мировые тенденции… >
> А ты будешь создавать «идеальчик» свой — с дубиной наперевес — а у тебя получится опять — что все продались и к западным ценностям подались… > > Идеи твои — нежизнестойкие. quoted1
под людей и написано. Да да про жадных, склочных, низменых, быдлячих людишек. Мифического и идеалистического и утопичного вообще ни грамма нет. Вот точно так же феодальные шестерки про капиталистов писали. Все паразитное феодальное дерьмо повырезали, туда им и дорога, и капиталистическое паразитное дерьмо вырежут. Еще при моей жизни.
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот пришло к твоим социалистам-суперменам одно тупое мурло — и они всем строем в калошу присели на раз >>>> >>> >>>> А уж расписываешь тут их — как они блин защищались — стреляли изменников Родины…
>>>> >>>> Видали мы как они — защитились от изменников >>> quoted3
>>
>>> А че ты мне то предъявляешь. Сами продались за гнилую колбасу, и рабский ошейник, быдляче племя, а коммунисты у них виноваты. >>> >>> Было время и стреляли всякое паразитное дерьмо. Хмммм quoted3
>> >> А ты сам въезжаешь в то, что ты пишешь — САМИ ПРОДАЛИСЬ. >> >> Все вот эти твои выкладки — это чистой воды утопия — на словах они только смотрятся… >> В жизнь их претворить не возможно. >>
>> Потому что — разбирали тут уже — надо теории писать под людей, а не под манекенов… >> Причем — с поправками на мировые тенденции… >> quoted2
>
>> А ты будешь создавать «идеальчик» свой — с дубиной наперевес — а у тебя получится опять — что все продались и к западным ценностям подались… >> >> Идеи твои — нежизнестойкие. quoted2
>
> под людей и написано. Да да про жадных, склочных, низменых, быдлячих людишек. > Мифического и идеалистического и утопичного вообще ни грамма нет. > Вот точно так же феодальные шестерки про капиталистов писали. Все паразитное феодальное дерьмо повырезали, туда им и дорога, и капиталистическое паразитное дерьмо вырежут. Еще при моей жизни. quoted1
Ой — дядя-малыш — дай тебе ножик — ты прямо всех повырежешь — и все станет окей и вери гуд
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все предельно ясно: >>>> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие ликвидации частной собственности.
>>>>> С отношениями полов это к Климовой. Она здесь главный спец.
>>>> Э. нет. Вопрос о собственности, а не об отношении полов. >>> Не надо усложнять. Отменяется буржуазное право наследования на капитал, да и дело с концом. Вот нашёл проблему…. quoted3
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> А ты что предлагаешь, если хочешь игнорировать Энгельса? >> Сжигать капитал и все имущество, чтобы никому и ничего не доставалось по наследству? quoted2
> > Почему сжигать? Где я предлагал сжигать капиталы? quoted1
Так, а куда будешь девать, если нельзя будет наследовать, присваивать — ДА?
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нашей дискуссии не принципиально что первично, курица или яйцо. Главное, что патриархальная семья ликвидируется как основа частной собственности. quoted2
> > Елки, а кто спорит то, вообще. > То говорили сразу. И тупорылые капиталистические агитаторы так агитировали темное крестьянство. Придут большевики и всех баб общими сделают. А ха ха. Правда тупорылые дебилы, эти капиталоистические агитаторы. Ха ха. quoted1
Так ты только что сам и признал, что патриархальную семью надо ликвидировать. И, естественно, тогда бабы будут общими… Одно закономерно вытекает из другого.
Так, а как ликвидировать семью, а баб делать общими предлагаешь, декретом?
Декрет Владимирского совдепа «О раскрепощении женщин» от 1 января 1918 г.
1. С 1 марта 1918 года в городе Владимире отменяется частное право на владение женщинами (брак отменен, как предрассудок старого капиталистического строя). Все женщины объявляются независимыми и свободными. Каждой девушке, не достигшей 18 лет, гарантируется полная неприкосновенность ее личности. «Комитет бдительности» и «Бюро свободной любви». 2. Каждый, кто оскорбит девушку бранным словом или попытается ее изнасиловать, будет осужден ревтрибуналом по всей строгости революционного времени. 3. Каждый изнасиловавший девушку, не достигшую 18 лет, будет рассматриваться как государственный преступник и будет осужден ревтрибуналом по всей строгости революционного времени. 4. Всякая девица, достигшая 18-летнего возраста, объявляется собственностью республики. Она обязана быть зарегистрирована в «Бюро свободной любви» при «Комитете бдительности» и иметь право выбирать себе среди мужчин от 19 лет до 50 временного сожителя-товарища. Примечание. Согласия мужчины при этом не требуется. Мужчина, на которого пал выбор, не имеет права заявлять протест. Точно так же это право предоставляется и мужчинам при выборе среди девиц, достигших 18-летнего возраста. 5. Право выбора временного сожителя предоставляется один раз в месяц. «Бюро свободной любви» при этом пользуется автономией. 6. Все дети, рожденные от этих союзов, объявляются собственностью республики и передаются роженицами (матерями) в советские ясли, а по достижении 5 лет в детские «дома-коммуны». Во всех этих заведениях все дети содержатся и воспитываются за общественный счет. Примечание. Таким образом, все дети, освобожденные от предрассудков семьи, получают хорошее образование и воспитание. Из них вырастет новое здоровое поколение борцов за «мировую революцию». (Декрет об отмене частного владения женщи...)
«Говорят, что между двумя противоположными точками зрения лежит истина, на самом деле там лежит проблема» Иоганн Вольфганг фон Гёте Что же вы не видите что за каждым предметом ваших споров лежат проблемы? За каждым! Слон