vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что, у кого-то до сих пор нет телевизора? quoted1
Сейчас у большинства нет коров и кур и лошадей и стад овец. Тьфу нищита. Вы че внатуре этим богатство меряете. Машинами и теливизарами в 21 веке. Давайте айфонами в 19 веке богаттства измерять. Ты Василий балабол, подменяешь понятия.
ППЦ какой то. И вот такой уровень интелекта у 52 летнего соопляка.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя я конечно не против объявить капитализм разновидностью рабовладения)) quoted1
Фактически это и есть так. Только рабовладельцы из-за огромного количества рабов не бегают за ними в другие страны, а рабы бегут к рабовладельцам. А то что раб может выбрать рабовладельца, тюю, а это вообще кого-то волнует, когда рабов очень много, что некоторым выблюдкам приходят мысли о перенаселении планеты и сокращении рабского скота. Хотя, людей то как раз для настоящего развития катострафически нехватает, и при рациональном распределении благ планеты и трудовых усилий, планета в состоянии без всяких катаклизмов прокормить 30−35 мрд людей.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять вы говорите эти глупые стереотипы про 90-е. > Богатым можно стать не воруя, а зарабатывая деньги своим умом, так что не надо тут плести всякую околесицу, основанную на ваших выдумках и стереотипах. quoted1
> Ну Дэн Сяо Пин же смог! Я считаю что ключевой фактор здесь это
> антисталинская компания. Если бы Брежнев пошёл на партийную реабилицию Сталина СССР имел шансы уцелеть при смене строя. И если бы сменщики Горбачёва сделали упор в пропаганде на Сталина государственного деятеля, а не Сталина-коммуниста. В общем сплошные если, получается чистая фантастика. Весьма показательно что в КНР упорно держатся за Мао, хотя от маоизма там давно ничего не осталось. И ведь не расковыривают свои исторические болячки, а на грабли почему-то не наступают! > В общем у Горбачёва не было никаких шансов, к моменту его прихода к власти поезд давно ушёл. > Слон quoted1
Если бы не миллиады и миллиарды влитые в экономику через ТНК, то ни какой Сяо ни черта бы не смог ни чего сделать.
Бил Гейтс вор? Да ты что…. Открытие какое прям. Амансио Ортега:
> ********* (раскрыть)
Сын железнодорожного рабочего открывает маленькую лавку по пошиву нижнего белья, затем магазин Zara, потом сеть магазинов Zara, расширяется зарубеж, и к 2015 году становится самым богатым представителем розничной торговли в мире. В пору кризиса Zara остаётся на волне, предлагая недорогую, но качественную одежду, и тем поднимая спрос на новый уровень. За 5 последних лет Ортега увеличил личный капитал более чем в два раза, поднявшись с 7 строчки рейтинга с 31 миллиардом долларов до второго места с 67 миллиардами в кармане.
Марк Цукерберг тоже вор?:
> ********* (раскрыть)
Высшее образование Марк Цукерберг не завершил: в 2002 году он поступил в Гарвардский университет, где до 2004 года обучался на факультете психологии. Параллельно с этим Марк посещал курсы ИТ. Свою сферу интересов указывал как «C, C++, Java, Visual Basic, VBscript, JavaScript, PHP и ASP"[4]. Цукерберг неоднократно характеризовал себя как хакера по призванию. Вместе с Крисом Хьюзом и Дастином Московицем начал создавать социальную сеть Facebook[6]. Финансовую помощь ему оказывал студент бразильского происхождения Эдуардо Саверин. Его попытки отстранить Саверина от управления компанией в 2005 году стали предметом судебного разбирательства.
В январе 2009 года в Пало-Альто познакомился с Юрием Мильнером. 26 мая 2009 года было подписано соглашение, по которому DST за 200 млн долларов США купила 1,96% акций Facebook.
 Facebook — Ad-tech London 2010 В 2010 году журнал Time назвал Цукерберга человеком года.
8 декабря 2010 года Марк Цукерберг объявил, что он присоединился к «Клятве дарения», филантропической кампании миллиардеров Уоррена Баффетта и Билла Гейтса. Владея 24% акций компании Facebook, Inc, Марк Цукерберг стал самым молодым в истории миллиардером. В марте 2010 года журнал «Forbes» признал его одним из самых молодых миллиардеров в своём списке с состоянием $ 4 млрд долларов США[16] В списке самых богатых американцев, опубликованном «Forbes» в сентябре 2010 года, Цукерберг занял 29-е место с состоянием в $ 7 млрд долларов США
На начало 2010 года его состояние оценивалось в $ 6,9 млрд, и за этот год оно увеличилось на 245% — в рейтинге 400 самых богатых людей США, опубликованном журналом «Forbes» в 2011 году, Цукерберг занял 14-е место с состоянием в $ 17,5 млрд долларов США.
10 марта 2013 года М. Цукерберг попал в Топ-10 самых молодых миллиардеров, по версии Forbes он занимает 2 место в рейтинге, его состояние насчитывает $ 13,3 млрд. 16 сентября 2013 года М. Цукерберг с личным состоянием $ 19 млрд вновь оказался на 20 месте в списке, по версии журнала Forbes, такое же место он занял в 2011 году, до IPO Facebook в мае 2012 года. В октябре 2014 года Цукерберг потратил $ 100 млн на покупку участков земли на северном побережье острова Кауаи, где он планирует строительство семейного владения площадью 280 га. В декабре 2014 года Марк занимает 14-е место в Топ-15 Forbes с состоянием $ 33,6 млрд долларов США.
Michael_Web (Michael_Web) писал (а) в ответ на сообщение:
> морально-этические системы для него не подходят. quoted1
А это причем тут. Морально-этические системы не определяющие системы, а следствия изменения системы, которая полностью зависит от уровня развитости средств производства.
Коммунизма ни где не было потому как средства производства не так сильно были развиты, а не потому что какие то морально-этические системы там несоответствовали.
Сначала меняются средства производсьтва, потом производственные отношения, потом экономическо-социальная система и только потом в этой системе формируются новые морально-этические нормы. И ни как не иначе.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, у кого-то до сих пор нет телевизора? quoted2
>Сейчас у большинства нет коров и кур и лошадей и стад овец. Тьфу нищита. > Вы че внатуре этим богатство меряете. Машинами и теливизарами в 21 веке. > Давайте айфонами в 19 веке богаттства измерять.
> Ты Василий балабол, подщменяешь понятия. > > ППЦ какой то. И вот такой уровень интелекта у 52 летнего соопляка. quoted1
У какого такого большинства? Что ты вообще за бред плетёшь. И я не меряю богатство, это всёго-лишь сравнение. Вы говорите в Советском союзе жилось хорошо, ну вот вам и факты. В Советском союзе были телевизоры? Не у всех. А В РФ есть. В Советском союзе были машины? Тоже не у всех. А в РФ есть у большинства.
> ППЦ какой то. И вот такой уровень интелекта у 52 летнего соопляка. quoted1
А какой уровень интеллекта у тебя? Только и способен ныть и самое главное обвинять всех в воровстве, хотя не можешь доказать свои лживые словечки.
Это в наше время бытовал анекдот, почему коммунистическая партия. Когда Ленин собрал соратников и они начали спорить — КОМу НЕСТИ бревно. Решили хором. Партию назвали коммунистическая.
> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое отношение Власов имеет к индустриализации Сталина? quoted2
> > такое же как Сталин к индустриализации. > > рассказывать, будто семинарист, не имеющий понятия ни в минералогии, ни в материаловедении, ни в металлургии, и вообще ни в одной промышленной специальности мог провести индустриализацию, можно в школах для умственно отсталых. >
> вы, видимо, закончили такую же школу с отличием. > > а для тех, кто начал вилять жопой, напомню, что я говорил о том, что за параноика народ не хотел воевать. quoted1
А, так ты один из тех горлопанов, которые пытаются эмоционально доказать, что индустриализация проводилась вопреки деятельности Сталина?