>>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В системе капитализма насилие это отсутствие выбора. Причем тут обмен труда и продажа результатов труда своего. Речь идет о присваивании труда одного человека какой то паразитной тварью. Нет ни какого выбора у наемного работника как продастся за ту цену которую назначит гнойный капиталист, притом будет цена намного много меньше стоимости продаваемого труда. Капиталистическая сволочь всегог лишшь мошенник, пользующийся системой капиталистического принуждения.
>>> >>> Ой — при социализме твоем будто бы сволочей не было. >>> Одни ангелы…
>>Получается, что хрен редьки не слаще… Только страны уж той нет и тех людей, что были и которыми можно бвло гордиться.
>
>> А сейчас что? Тимати да Бузова и выпендреж шмотошный… а что у нас там в балете я уже и не знаю. Телек включишь, а там теракты, лопнули банки, убийства, кинули дольщиков и т. д. Хз как я до магазина то дохожу. А хочется покоя и приятных новостей… >> Раньше хотя бы цель была, пусть и недостижимая. А сейчас получается никто не знает ради чего живет… >> Ради детей? А что ты им оставишь?..
>
> Вот! Смотрите пирамиду Маслоу. Тут только одна деталь. Она построена для среднестатистического человека, а вот если брать > отдельного человека, тут все приоритеты могут быть совсем другими. Маслоу и сам об этом писал. Найдите что-нибудь для души. > Слон
Так же и строй — Коммунизм создавался теоретически для среднестатистических коммунистов… Далеко не все люди вписались в лекала — у кого лицо не подошло, у кого задний ракурс оказался не того формата…
> > Бузова с красным дипломом окончила вуз. > Не все звезды могут похвастаться
Она географ по первому образованию. Толку то? Ее учили для чего? Для корки? Дык вон купи в интернете, чай не «совок». Можно хоть три высших образования иметь и не узнать что такое Совесть…
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Дружище (phwow),
>
>>
>> Бузова с красным дипломом окончила вуз. >> Не все звезды могут похвастаться
> > Она географ по первому образованию. Толку то? Ее учили для чего? Для корки? Дык вон купи в интернете, чай не «совок». Можно хоть три высших образования иметь и не узнать что такое Совесть…
Ну что ты — Олечка очень совестливая и работящая
Думаю — в баттле с Джен Псаки — победа будет безоговорочно за нами
21:03 04.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Можно хоть три высших образования иметь и не узнать что такое Совесть…
>>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В системе капитализма насилие это отсутствие выбора. Причем тут обмен труда и продажа результатов труда своего. Речь идет о присваивании труда одного человека какой то паразитной тварью. Нет ни какого выбора у наемного работника как продастся за ту цену которую назначит гнойный капиталист, притом будет цена намного много меньше стоимости продаваемого труда. Капиталистическая сволочь всегог лишшь мошенник, пользующийся системой капиталистического принуждения.
>>> >>> Ой — при социализме твоем будто бы сволочей не было. >>> Одни ангелы…
>>Получается, что хрен редьки не слаще… Только страны уж той нет и тех людей, что были и которыми можно бвло гордиться.
>
>> А сейчас что? Тимати да Бузова и выпендреж шмотошный… а что у нас там в балете я уже и не знаю. Телек включишь, а там теракты, лопнули банки, убийства, кинули дольщиков и т. д. Хз как я до магазина то дохожу. А хочется покоя и приятных новостей… >> Раньше хотя бы цель была, пусть и недостижимая. А сейчас получается никто не знает ради чего живет…
>> Ради детей? А что ты им оставишь?..
> > Вот! Смотрите пирамиду Маслоу. Тут только одна деталь. Она построена для среднестатистического человека, а вот если брать > отдельного человека, тут все приоритеты могут быть совсем другими. Маслоу и сам об этом писал. Найдите что-нибудь для души.
А если мне радостно на душе от того, что общество вокруг меня счастливо и улыбается. Доброта и взаимоуважение правят миром и мотивируют окружающих. Пилотируемый полет на Луну все-таки свершился и не в Голливуде, а по-честному. И люди массово поняли, что вместе они — Сила. Как 4 октября 1957 года, как 12 апреля 1961. Как перед и во время Великой Отечественной войны.
21:07 04.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А если мне радостно на душе от того, что общество вокруг меня счастливо и улыбается. Доброта и взаимоуважение правят миром и мотивируют окружающих. Пилотируемый полет на Луну все-таки свершился и не в Голливуде, а по-честному. И люди массово поняли, что вместе они — Сила. Как 4 октября 1957 года, как 12 апреля 1961. Как перед и во время Великой Отечественной войны.
Мы к тебе присоединяемся)
Нам радостно от любых интересных открытий.
Вот — даже за пирамиду Маслоу — мелочь, а приятно
*)
21:08 04.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас что? Тимати да Бузова…
>> >> А правда Бузова миленькая
>Не. Не очень.
> Вот красотка > Помните песню в дУше? «Татира» > Вот это песня))
Песню и красотку — одобрЯю***)
Ну — тогда — вот ещё*
21:14 04.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> У раба тоже был выбор, работать или сдохнуть под плетью.
Рабство — это когда человека сажают на цепь и бьют палкой если он отказывается работать. Всё, точка!)
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Тут то же самое работать на кого-то отдавая львиную долю своего труда
Какую еще львиную долю? При средней рентабельности в 20%, эти 20% процентов и будут являться дополнительным доходом при социализме, и это в лучшем случае. Это не львиная доля, если Вы считать умеете. Кроме того, это «львиная» доля какого такого труда? Это доля прибыли, которая зависит от спроса, а не от труда. С чего это наемный работник должен на нее претендовать?
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Нет в капитализме ни какого свободного обмена.
<nobr>Т. е.</nobr> Вы ни разу не менялись ни с кем?
21:16 04.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас что? Тимати да Бузова…
> > А правда Бузова миленькая
Ракурс просто удачный плюс конечно Фотошоп. а вообще она страшная.
21:45 04.10.2017
Что касаемо Ольги Бузовой — то все не однозначно…
Она создала свой бренд одежды. Причем — вещи потрясающие.
Каким надо обладать чувством прекрасного, чтобы возникали столь изысканные наряды. Она напрямую прикладывала ко всему свои — голову и руки…
К тому же — Бузова — это и пример женственности. Она так может носить вещи, что многим девушкам не мешало бы поучиться, чтобы радовать сильный пол — очаровывать, поднимать настроение)
?02
Умеет менять имидж, образ - всегда эффектная)
21:46 04.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Людей может и должно общая цель и понятные способы ее достижения. Мир настолько разнообразен и интересен, что любые стремления человека могут быть удовлетворены несколькими способами, достаточно лишь напряч мозги. Система воспитания в семье и в обществе должна если не устранять, то минимизировать возможность появления асоциальной личности. > Естественно такой подход должен находить отклик со всех сторон, как сверху, так и снизу. В случае с большевиками это как нельзя показательно и практически было воплощено. К сожалению, Зло снова одержало победу…
Вы понимаете, «должны» и «обязаны» сами по себе долго не работают. Они надёжно работают только если опираются на чей то интерес. А понятие зла и добра в природе вообще не существует. Это чисто человеческое изобретение, призванное сделать жизнь комфортнее и безопаснее. Без них она очень легко превращается в ад. Поэтому, на мой взгляд, лучше всего сначала опираться на законы природы, а затем проверять то что получилось сообразуясь понятиями добра и зла. А с большевиками, не знаю, может быть и легко быть умным задним умом, но постоянно натыкаюсь на причины по которым у них ничего не могло получится, ну вот не могло и всё тут. Все неудачи и жертвы СССР просчитываются ещё на теоретическом уровне. Ничего другого получится просто не могло! Мне вообще больше интересны причины его успехов. А насчёт воспитания полностью согласен. Скажу только что она должна будет делать это постоянно Антисоциальные личности будут пытаться появится вновь и вновь. Такова природа человека. Слон
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Людей может и должно общая цель и понятные способы ее достижения. Мир настолько разнообразен и интересен, что любые стремления человека могут быть удовлетворены несколькими способами, достаточно лишь напряч мозги. Система воспитания в семье и в обществе должна если не устранять, то минимизировать возможность появления асоциальной личности.
>> Естественно такой подход должен находить отклик со всех сторон, как сверху, так и снизу. В случае с большевиками это как нельзя показательно и практически было воплощено. К сожалению, Зло снова одержало победу…
> > Вы понимаете, «должны» и «обязаны» сами по себе долго не работают. Они надёжно работают только если опираются на чей то интерес. А понятие зла и добра в природе вообще не существует. Это чисто человеческое изобретение, призванное сделать жизнь комфортнее и безопаснее. Без них она очень легко превращается в ад. Поэтому, на мой взгляд, лучше всего > сначала опираться на законы природы, а затем проверять то что получилось сообразуясь понятиями добра и зла. А с большевиками, не знаю, может быть и легко быть умным задним умом, но постоянно натыкаюсь на причины по которым у них ничего не могло получится, ну вот не могло и всё тут. Все неудачи и жертвы СССР просчитываются ещё на теоретическом уровне. Ничего другого получится просто не могло! Мне вообще больше интересны причины его успехов. А насчёт воспитания полностью согласен. Скажу только что она должна будет делать это постоянно Антисоциальные личности будут пытаться появится вновь и вновь. Такова природа человека.
--- А нигде и не сказано, что достижение каких-либо высот будет легким и прошлое это наглядно показало. Нужно думать и работать, а не тапком махать. Собственно сталинский доклад «головокружение от успехов» не зря появился. Получилось это потому, что у людей была Цель! А совместная цель и труд некогда неграмотного и забитого населения смог совершить тысячи невобразимых достижений. Как только главный генератор целей и способов их достижений был уничтожен, начались проблемы. А главный закон природы «выживает сильнейший» может привести к евгенике. Как в Сингапуре. А оно нам надо?
23:08 04.10.2017
⍟ vasili eliseev (finland), ⍟ vasili eliseev (finland), Кто завел эту тему в таком ключе уже, потому что не представился по-русски глупый. Жить можно либо своим трудом либо присваивая чужой. Как говориться, третьего не дано. Дальше о чем речь? О том, что социализм осуществляли такие чубайсята, как этот поднявший тему под своим углом? Прожив Ленин еще года три, и диктатура рабочего класса была бы установлена фактически, а не формальна в виде Советской власти. И тогда уже война с фашистами была бы не возможной по причине того что при диктатуре рабочего класса общество начнет развиваться в геометрической прогрессии. Сталин по причине недопонимания того чему учит научная теория марксизма-ленинизма не смог установить власть рабочих. Разумеется, коммунизм неизбежен, если эксплуататорам все же не удастся развязать мировую войну или установить рабство — чипизация уже идет полным ходом. До сегодняшнего дня так никто и не понял, почему в «КПСС» оказалось 19000000 врагов социализма всяких Хрущевых Брежневых Андроповых Черненко и откровенных предателей Горбачевых Яковлевых Шеварднадзе Ельциных и всяких Зюгановых Гайдаров Чубайсов Медведевых Хакамад долго перечислять, которых никто не должен был бы знать, кроме родителей и соседей, а они были всюду во власти по понятной мне причине. Ну и что они могли натворить в итоге? В общем то не плохо видно и по этой теме.
