> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приходится работать на капиталиста чтобы не умереть с голоду.
>Ну, так ты можешь доказать чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
Я конечно понимаю, что ты хочешь чтобы я сначала перечислил их всех поимённо, а затем по каждому обосновал причину смерти. Да только этот демагогический приём осмеян даже в анекдотах
14:02 05.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты чё там совсем уже? Тебе русским языком говорят что я 25 лет вкалываю на капиталистов…
>> >> А хочешь видимо 25 лет вкалывать на коммунистов.
> > у меня отец коммунист был.
И чего — у меня бабушка была… И повидала разных…
И блат приходилось искать — шкафы покупать… И за коврами в очередях люди давились так, что некоторым потом мед. помощь была нужна…
Не пой ты мне тут про свой строй соловьиные трели…
Коммунисты — это на бумаге красиво написано…
14:05 05.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приходится работать на капиталиста чтобы не умереть с голоду.
>>Ну, так ты можешь доказать чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
> > Я конечно понимаю, что ты хочешь чтобы я сначала перечислил их всех поимённо, а затем по каждому обосновал причину смерти. Да только этот демагогический приём осмеян даже в анекдотах
Вектор — если ты и с работодателями вот такими разными замороченными словечками будешь общаться, то тебя на работу не возьмут — напишут — Дядька псевдоинтеллектуал, подстреляный на Коммунизме…
> Это называется снижать издержки. Прибыль увеличивается. Капиталист поступает точно также. > > > Уже же был разговор — что капы и коммы однохренственно поступают, как дело до бабок и прибыли доходит…
> Забывают про людей… > > У одних светлое будущее маячит, у других — личное…
Хорошо. Объясни куда девали прибыль как ты называешь «коммунисты». Ну не те, которые на самом деле были преступники и злоупотребляли, а типа нормальные.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Приходится работать на капиталиста чтобы не умереть с голоду.
>>> Ну, так ты можешь доказать чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
>> >> Я конечно понимаю, что ты хочешь чтобы я сначала перечислил их всех поимённо, а затем по каждому обосновал причину смерти. Да только этот демагогический приём осмеян даже в анекдотах
> > Вектор — если ты и с работодателями вот такими разными замороченными словечками будешь общаться, то тебя на работу не возьмут — напишут — Дядька псевдоинтеллектуал, подстреляный на Коммунизме…
Там обычно всё круче. Один раз в ментовку увезли прямо аж с работы
> Я был членом производственного кооператива. > Там не все так просто и гладко. > Одно дело — стоять у истоков его создания, другое дело — вступить уже в функционирующий. Вступал выкупая пай (долю) члена, который решил выйти. Для начала на общем собрании все голосовали за меня. Поработал я там пару месяцев и тоже свалил удачно.
С кооперативами всё и есть довольно сложно в условиях буржуазного права, где на первом месте именно частная собственность. Приходится обходить эти шпильки на каждом шагу. В виду этого теряется эффективность. Вот и вопрос этими паями как пример. На самом деле это вовсе необязательно, потому что создание рабочего места это своего рода инвестиция, которая окупается со временем. Однако буржуазное право не даёт при этом права вступить в собственность, поскольку вишь ли нарушаются фундаментальные принципы. Так юристы говорят — это не я придумал.
15:27 05.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> А нафига тогда нам ваши коммунисты — если они поступают ТОЧНО ТАК ЖЕ как и капиталисты
Чеб музыкантом быть Тут надобно уменье А вы друзья как не садитесь Все в музыканты не годитесь Усвойте для начала аксиомы о формах собственности присущих той или иной формации … а уж потом лезьте в теоремы…. 1 Общинный строй - нет ни собственности ни права … есть задача убить иноплеменников и занять их пастбища…. 2. Рабовладельческий строй … Хозяину принадлежит Раб его имущество его жизнь и здоровье и результат его труда…. 3 Феодальный строй … Феодалу принадлежит результат труда крепостного его имущество… Увечье и смерь без решения суда либо несправедливое карается штрафами конфискацией крепостных и ущемлением в правах… 4 Капиталистический строй … Хозяину принадлежит результат труда работника… Сам работник в праве идти куда хочет и работать на кого хочет… 5 Социалистический строй … Рабочему принадлежит не только труд, но и часть результата труда… минимальная оплата… ограничение рабочего времени… отпускные … больничные … пособия при увольнение… Ну и где капитализм такой же как социализм… а при коммунизме вы вообще еще не жили… У вас по Марксу знаний нет… совокупности знаний… что бы его построить… сознательность короче у вас низкая… по чему то… аксиом не знаете, а в теоремы лезете….
15:28 05.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Я конечно понимаю, что ты хочешь чтобы я сначала перечислил их всех поимённо….
Никогда такого не заявляла. Я просила всегда привести хотя бы один самый известный пример с хотя бы одним умершим от голода из-за того, что не подписал трудовой договор или уволенным. Не надо свои выдумки за якобы мои слова выдавать. Ну, так ты можешь доказать чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне у кого-то спрашивать?
>
>> Я был членом производственного кооператива.
>> Там не все так просто и гладко. >> Одно дело — стоять у истоков его создания, другое дело — вступить уже в функционирующий. Вступал выкупая пай (долю) члена, который решил выйти. Для начала на общем собрании все голосовали за меня. Поработал я там пару месяцев и тоже свалил удачно.
> > С кооперативами всё и есть довольно сложно в условиях буржуазного права, где на первом месте именно частная собственность. Приходится обходить эти шпильки на каждом шагу. В виду этого теряется эффективность. Вот и вопрос этими паями как пример. На самом деле это вовсе необязательно, потому что создание рабочего места это своего рода инвестиция, которая окупается со временем. Однако буржуазное право не даёт при этом права вступить в собственность, поскольку вишь ли нарушаются фундаментальные принципы. Так юристы говорят — это не я придумал.
ты мыслишь идеалистически. а в жизни все просто прагматично и зачастую несправедливо с точки зрения обычного обывателя.
16:09 05.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> 4 Капиталистический строй … Хозяину принадлежит результат труда работника… Сам работник в праве идти куда хочет и работать на кого хочет… > 5 Социалистический строй … Рабочему принадлежит не только труд, но и часть результата труда… минимальная оплата… ограничение рабочего времени… отпускные … больничные … пособия при увольнение…
Ребята — у нас сегодня что — ДЕНЬ ПЕТРОСЯНА
Уже 100 раз писали — что строи похожи в отношении простых рабочих…
Что там, что сям — работают за бабло — разница в том — на кого + рынок…
Больше нет принципиальной разницы…
А то что наши рукожопые не могут контроль ввести ДОЛЖНЫЙ в эту систему капиталистическую — это вопрос не к строю.
Вон у американцев попробуй частник ущеми права работника, или за техникой безопасности не уследи — сразу за жопу "рублем" - в смысле $-м - возьмут…
Так что не надо все на один строй валить.
Надо над улучшением работать…
Тем более что уже и социализм по-ерили…
> а при коммунизме вы вообще еще не жили…
А ты блин ЖИЛ — ДА — видел Светлое Будущее
> У вас по Марксу знаний нет… совокупности знаний… что бы его построить… сознательность короче у вас низкая… по чему то… аксиом не знаете, а в теоремы лезете….
Прокурили твоего Маркса…
Бумаги много было исписано, а по факту — в реале — как дело доходило до бабосов — что коммунисты, что капиталисты — одним миром были мазаны…
И не надо сейчас говорить — это просто плохие коммунисты…
Тогда люди могут возразить — а то плохие капиталисты, которые ущемляют. Хорошие с работниками обращаются прекрасно и платят как следует…
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Приходится работать на капиталиста чтобы не умереть с голоду.
>>>> Ну, так ты можешь доказать чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
>>>
>>> Я конечно понимаю, что ты хочешь чтобы я сначала перечислил их всех поимённо, а затем по каждому обосновал причину смерти. Да только этот демагогический приём осмеян даже в анекдотах
>> >> Вектор — если ты и с работодателями вот такими разными замороченными словечками будешь общаться, то тебя на работу не возьмут — напишут — Дядька псевдоинтеллектуал, подстреляный на Коммунизме…
> > Там обычно всё круче. Один раз в ментовку увезли прямо аж с работы
Вектор - твою дивизию
16:14 05.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так ты можешь доказать чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
Не искушай — он итак борется с желанием доказать это на собственном примере, но инстинкт самосохранения сильнее. Наверное, одной рукой все-таки картошку выкопанную варит.
16:17 05.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Наверное, одной рукой все-таки картошку выкопанную варит.
Причем — на чужом огороде
16:20 05.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> … > Ну и где капитализм такой же как социализм… а при коммунизме вы вообще еще не жили… У вас по Марксу знаний нет… совокупности знаний… что бы его построить… сознательность короче у вас низкая… по чему то… аксиом не знаете, а в теоремы лезете….
По факту, у тебя тоже одни досужие теории, выкладки утопистов, далёких от жизненных реалий. Из всего, тобой перечисленного, уже следует вывод о том, что коммунизм утопичен, призрачен и фактически, он является недостижимым строем, так как в его постулатах преобладает слишком много идеалистического начала, с подспудным замыливанием глаз на множество людских пороков и недостатков, присущих фактически всем людям на земле.
16:21 05.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так ты можешь доказать чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
>Не искушай — он итак борется с желанием доказать это на собственном примере, но инстинкт самосохранения сильнее. Наверное, одной рукой все-таки картошку выкопанную варит.
Я сейчас паЦтоЛ свалюсь
Господи — девочки — бедный Вектор — я представила как он одной рукой — с картошкой — один на один
- твою дивизию 
