⍟ vasili eliseev (finland), да им ничего не докажешь. В советском периоде, несомненно, были достижения, но их можно было достигнуть и без госпереворота, Гражданской войны, голода, репрессий. Это позор, от которого никуда не деться. Конечно, никто не призывает посыпать голову пеплом, но и молчать нельзя, когда, прикрываясь достижениями, сторонники большевизма пытаются навязать свою идеологию, умалчивая о преступлениях. А они неизбежны, при тоталитарном режиме. За примерами далеко ходить не надо: Прибалтика не извлекла уроков и получила современный фашизм, Украина — майдан и бандеровщину. Но те, кто с нами спорит, не стремятся установить истину или от чего-то предостеречь. Просто в СССР они, скорее всего, имели привилегии, а сейчас их лишились. И наивно думают, что, случись сейчас перезагрузка октябрьского майдана, они вернут себе прежние позиции. А может, наоборот, первыми пойдут в мясорубку?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моему твой друг звездит
>> Тут недавно один грозился отомстить за деда, «невинно» осуждённого. Потом оказалось, что дед его на далтнем востоке с японцами деревни грабил. Так во, тот дед, паразит, вполне себе отсидел нормально и вышел реабилитированный Хрущёвым. >> Так что думай, Василий. Иногда полезнее, чем дебильные агитки постить.
> > Думать полезнее вам коммунякам, а то пишете полный бред, а потом ещё и оправдываете его.
Когда слышу слово коммуняки сразу представляю того, кто говорит…
> Самая наилучшая отговорка про «враньё», ничего другого придумать не мог?
Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас.
13:51 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> А причём тут ПДД и расстрелы?
Типичный соскок с темы. vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Кулаки жулики и воры разве? Кулак зажиточный крестьянин.
Тут надо еще напомнить, что кулаком могли обозвать любого, кто живет чуть лучше. А могли этот ярлык повесить по другой причине — например, не разделял позиций правящей клики. Но делал это не в открытую, вроде как формального повода нет. Надо посадить, вот и записывали в дело «удобную» статью. vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Я благодарен Советскому союзу за своё прекрасное, беззаботное детство, но не забываю о преступлениях большевиков.
Вот! Период 1953—1991 имел свои достоинства и недостатки, о нём можно спорить, хорошего там было немало. Но нельзя забывать, какой ценой это было получено. И разве стоило оно того?
13:51 04.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И что за манера у защитников коммуняк — а вот в наши времена… Тема-то не об этом.
Смотрите сами. Уровень жизни упал — детей стало меньше. Русские сократились, зато криминальные нации — даги и чечены — за 10 путинских лет на дотациях увеличились вдвое. Медицина стала хуже — число смертей выросло. Продолжительность жизни (тут приводили статистику) упала, вплоть до того, что большинство мужиков на грани 2000х не доживали до пенсии (средняя продолжительность — 57 лет, сейчас чуть больше, но до 65 не доживает больше половины). Это — капитализм. Когда достояние республики идет не в медицину и образование, и даже не в оборону — на виллы, яхты и унитазы путинской сволочи. В результате — рост смертности. Свобода (либерализм) для паразитов, ворья и ублюдков — выливается в смерти простого населения. Где-то недостроили, где-то не потушили, а чаще всего — просто не стали лечить. Ибо неплатежеспособен. Новая машина дочки путина — это десятки стариков, умерших от нехватки лекарств и врачей. Капитализм, едрит его маму.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:52 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда я знаю где он состоял. И твой друг вряд ли знает. А в партию примазываться стали все кому не лень, как сегодня в единую Россию.
>Это его родной дедушка, он о нём знает все. У него даже партбилет был. Он когда вышел из партии, за ним приехали и куда-то увезли.
Кто он? Друг или дедушка? У кого был партбилет? В каком году это было? Сколько лет твоему другу? У меня много вопросов…
13:52 04.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас.
Сами коммунисты придумали кучу мифов про Сталина и большевиков, но опровергнуть собственные мифы они даже не в состоянии.
14:03 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас и правила дорожного движения имеются, но что-то не вижу большинства их соблюдающих. А наказания толком нет. За пьяную езду и так далее.
>А причём тут ПДД и расстрелы?
А при чем тут твои претензии к законодательству того времени. Если что смертная казнь и поныне существует. Опять не знал? Хочешь разобраться в законности — тащи законы и постановления, а не трынди про «без суда и следствия». Это брехня.
>>
>>> «Тройками» по «кулацкой операции» — не менее 436 тыс. чел. >> То есть ты за то, чтобы жулики и воры спокойно существовали? Так и скажи.
>Кулаки жулики и воры разве? Кулак зажиточный крестьянин.
Опять тебя учить, двоечника…
Вот как определяет кулака словарь Даля, изданный ещё до революции. «Словом кулак обозначается следующий ряд хозяйственных типов: „перекупщик, торговец, маклак, прасол“, живёт обманом, обсчётом, обмером». А вот определение кулака в дореволюционной монографии Г. П. Сазонова «Ростовщичество — кулачество. Наблюдения и исследования» (1894 г.): «Кулаком называется сельский посредник, ростовщик, который не интересуется никаким производством, ничего не производит. Кулаки прибегают к незаконным средствам наживы, даже к мошенничеству. Быстро и легко обогащаются путём обирания ближнего, наживаются на обеднении народа».
>>> Ещё же попадали и невинные люди под эти расстрелы, это разве не преступление?
>> На такие переборы наказывали на месте ответственных.
>>>>> Не стоит забывать, что был ещё и красный террор.
>>>> Стоит напомнить про белый террор. >>> А про него кто-то забывает?
>>Ты забыл. Я тебе напомнил. Не благодари.
>Я об этом даже статью целую написал: >
Так что же забыл в своем сообщении, где я тебя поправил?
>>>> Натуральные низкопробные агитки в духе провокатора и брехуна совкабу. Такие агитки на Украине за милую душу поглощают.
>>> Где ты тут агитку увидел? >> Во всех твоих сообщениях сочится ненависть. Это очень заметно.
>Я благодарен Советскому союзу за своё прекрасное, беззаботное детство, но не забываю о преступлениях большевиков.
А о преступлениях эсэров, анархистов, меньшевиков, белогвардейцев ты благополучно забыл. Маладетс.
14:17 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас.
>Сами коммунисты придумали кучу мифов про Сталина и большевиков, но опровергнуть собственные мифы они даже не в состоянии.
Ну какие мифы? Победа в войне? Первый спутник? Первый человек в космосе? Лучший балет в мире? Хоккей? Футбол? Лучшее в мире образование? -- Такие как ты просрали всё. Осталась лишь ненависть. Вот ей и можете гордиться.
14:26 04.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьми его к себе жить, научи бабло ковать, будешь счастлива.
>У меня и без него поумнее хватает, не знаю куда девать их.
Потому что пришлось ещё назаключать кабальных сделок с буржуями на продажу своей рабочей силы чтоб не сдохнуть с голоду.
14:27 04.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас и правила дорожного движения имеются, но что-то не вижу большинства их соблюдающих. А наказания толком нет. За пьяную езду и так далее.
>>А причём тут ПДД и расстрелы?
>А при чем тут твои претензии к законодательству того времени. Если что смертная казнь и поныне существует. Опять не знал? Хочешь разобраться в законности — тащи законы и постановления, а не трынди про «без суда и следствия». Это брехня.
Ещё раз повторяю, в России существует смертная казнь?
> Вот как определяет кулака словарь Даля, изданный ещё до революции. «Словом кулак обозначается следующий ряд хозяйственных типов: „перекупщик, торговец, маклак, прасол“, живёт обманом, обсчётом, обмером». А вот определение кулака в дореволюционной монографии Г. П. Сазонова «Ростовщичество — кулачество. Наблюдения и исследования» (1894 г.): «Кулаком называется сельский посредник, ростовщик, который не интересуется никаким производством, ничего не производит. Кулаки прибегают к незаконным средствам наживы, даже к мошенничеству. Быстро и легко обогащаются путём обирания ближнего, наживаются на обеднении народа».
>
Презренную кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы… Когда человек успешнее тебя, ясен пень что ты его будешь в воровстве подозревать.
> Еще чему тебя научить?
Меня учить не надо, мне уже 54 года.
> А о преступлениях эсэров, анархистов, меньшевиков, белогвардейцев ты благополучно забыл. Маладетс.
Боже, у тебя сразу в ход идут глупые отговорки-«А о преступлении этих забыл?»
14:30 04.10.2017
много вы тут знаете о раскулачивании. поди по сказкам о пионере-герое Павлике Морозове? А правда была простой. приехал эшелон с голытьбой-тунеядцами из центральной России, с парой еврейских комиссаров к нам в Сибирь. Ни семян, ни инструментов, ничего. Всех окрестных хуторян объявили кулаками, благо поденщиками пользовались, и по расстрельной статье. Имущество (скот, инвентарь, постройки) — в «колхоз». Хутора прожрали за одну зиму, по пьяни некоторые еще и спалили, а кто выжил после сибирской зимы — подались в город. «Пролетарии». вот так и закончились те, кто осваивал Сибирь. Мой прадед, его жена. Пятеро детей (старшему 14) оставили без дома и куска хлеба. Мелочи жизни, щепки сталинского леса. Это уже потом о «перегибах» запели. Хотя. комиссарчеги до города так и не добрались. Тайга закон.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас.
>>Сами коммунисты придумали кучу мифов про Сталина и большевиков, но опровергнуть собственные мифы они даже не в состоянии.
>
> Ну какие мифы? Победа в войне? Первый спутник? Первый человек в космосе? Лучший балет в мире? Хоккей? Футбол? Лучшее в мире образование? > -- > Такие как ты просрали всё. Осталась лишь ненависть. Вот ей и можете гордиться.
Мифы: «1. Коммунизм — конечная, высшая общественная формация, идеальный строй, на котором заканчивается экономический и социальный прогресс.» «2. Коммунизм — это общество всеобщего равенства.»
«3. Коммунизм — это строй для людей особой складки, для мечтателей и творцов, воображение которых поднимает их высоко над уровнем обывательской черни». «4. Коммунизм — это строй для „новых людей“, освобождённых от животного начала, созданных для созидания и трудящихся ради труда». 5."В Советском союзе было все так хорошо и замечательно, все люди жили в благополучии". Их великое множество.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас. >>> Сами коммунисты придумали кучу мифов про Сталина и большевиков, но опровергнуть собственные мифы они даже не в состоянии.
>>
>
>> Ну какие мифы? Победа в войне? Первый спутник? Первый человек в космосе? Лучший балет в мире? Хоккей? Футбол? Лучшее в мире образование? >> -- >> Такие как ты просрали всё. Осталась лишь ненависть. Вот ей и можете гордиться.
>Мифы: > «1. Коммунизм — конечная, высшая общественная формация, идеальный строй, на > котором заканчивается экономический и социальный прогресс.» > «2. Коммунизм — это общество всеобщего равенства.» > > «3. Коммунизм — это строй для людей особой складки, для мечтателей и творцов, > воображение которых поднимает их высоко над уровнем обывательской черни».
> "4. Коммунизм — это строй для «новых людей», освобождённых от животного начала, созданных для созидания и трудящихся ради труда". > 5."В Советском союзе было все так хорошо и замечательно, все люди жили в благополучии". > Их великое множество.
1−4 полностью согласен. Это не мифы, это — цель развития социума. А в Советском Союзе — таки жили лучше, намного, чем сейчас. Человечнее) Хотя и не без дерьма — но лучше. И за хищение у государства более 15 тысяч рублей — да, расстреливали. Сегодня половину ЕР всех кремлевских бы пришлось к стенке поставить, да и всех либералов заодно.
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас и правила дорожного движения имеются, но что-то не вижу большинства их соблюдающих. А наказания толком нет. За пьяную езду и так далее. >>> А причём тут ПДД и расстрелы?
>>А при чем тут твои претензии к законодательству того времени. Если что смертная казнь и поныне существует. Опять не знал? Хочешь разобраться в законности — тащи законы и постановления, а не трынди про «без суда и следствия». Это брехня.
> Ещё раз повторяю, в России существует смертная казнь?
Ты сначала вспомни о чем тема, а потом шрифт повышай) Так вот, в приведенных тобою примерах в России (РСФСР) в законодательстве в качестве наказания была предусмотрена смертная казнь. Поэтому какие то швыряния цифрами и подача этого как некий «террор» выглядит глупо. Считай это наведением порядка. Того самого, которого сегодня не хватает. А то все зотят и кивают на Южную Корею, но при отсылке ознакомиться с источниками «экономического чуда' мгновенно сливаются.
>> Вот как определяет кулака словарь Даля, изданный ещё до революции. «Словом кулак обозначается следующий ряд хозяйственных типов: «перекупщик, торговец, маклак, прасол», живёт обманом, обсчётом, обмером». А вот определение кулака в дореволюционной монографии Г. П. Сазонова «Ростовщичество — кулачество. Наблюдения и исследования» (1894 г.): «Кулаком называется сельский посредник, ростовщик, который не интересуется никаким производством, ничего не производит. Кулаки прибегают к незаконным средствам наживы, даже к мошенничеству. Быстро и легко обогащаются путём обирания ближнего, наживаются на обеднении народа».
>>
> > Презренную кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы… > Когда человек успешнее тебя, ясен пень что ты его будешь в воровстве подозревать.
Успешнее меня огород вскопал?) Ну может быть. Я не завидую соседу по даче потому что у него урожай больше. Я вижу как он трудится. А для тебя вот тема
>> Еще чему тебя научить? > Меня учить не надо, мне уже 54 года.
Я заметил как образование в России приближается к дореволюционному.
>> А о преступлениях эсэров, анархистов, меньшевиков, белогвардейцев ты благополучно забыл. Маладетс. > Боже, у тебя сразу в ход идут глупые отговорки-«А о преступлении этих забыл?»
>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас. >>> Сами коммунисты придумали кучу мифов про Сталина и большевиков, но опровергнуть собственные мифы они даже не в состоянии.
>>
>
>> Ну какие мифы? Победа в войне? Первый спутник? Первый человек в космосе? Лучший балет в мире? Хоккей? Футбол? Лучшее в мире образование? >> -- >> Такие как ты просрали всё. Осталась лишь ненависть. Вот ей и можете гордиться.
>Мифы: > «1. Коммунизм — конечная, высшая общественная формация, идеальный строй, на > котором заканчивается экономический и социальный прогресс.» > «2. Коммунизм — это общество всеобщего равенства.» > > «3. Коммунизм — это строй для людей особой складки, для мечтателей и творцов,
> воображение которых поднимает их высоко над уровнем обывательской черни». > "4. Коммунизм — это строй для «новых людей», освобождённых от животного начала, созданных для созидания и трудящихся ради труда". > 5."В Советском союзе было все так хорошо и замечательно, все люди жили в благополучии".
--- Ты как-то намешал определений и 5 пункт отсебятины. --- Можешь опровергать прямо по пунктам. Особенно про Сталина и большевиков...
