>>> Поэтому тебе нужно довериться не специалистам, а кустарям-лекарям — расслабившись и отпустив на время 2 своих высших… >>>
>>
>>> А то все твои постройки — превращаются в Титаник.
>>> >>> А ты доверься мне — и построишь Ковчег…
>> >> А ну конечно -побежал прям даму искать. Как раз в кармане 3 рубля — должно хватить
> > Может быть у тебя 3 и останется. > > А с учетом того, какие дамы чудесные создания — было 3 рубля, а станет 3 миллиона… > > Видишь Вектор — ты себе и деньги, и даму блокируешь… > Не веришь…
> > Почитай эту книгу. > Это время ты не потратишь зря.
Эту книгу?
00:58 04.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Наши ближайшие родственники среди животных, карликовые шимпанзе бонобо. У них та же физиология и они буквально помешаны на сексе.
Все еще хуже. некоторые (не-британские) ученые вообще связывают возникновение разума со сложной иерархией в стае шимпанзе. Вот только не стоит на этом зацикливаться и «возвращаться к истокам»))
>> А мне кажется, потому что пытались искусственно воспитать в гражданах те черты, которые должны формироваться естественно, в процессе жизни общества.
> > Вот! Как раз в тех чертах, что формируются у нас естественно, всё и дело. Наши ближайшие родственники среди животных, карликовые шимпанзе бонобо. У них та же физиология и они буквально помешаны на сексе. У них присутствуют все виды сексуальных извращений. У обычных шимпанзе встречается каннибализм. У обезьян обнаружили и мат, и враньё (на уровне жестов), многое чего обнаружили, в двух словах не расскажешь. И кстати в норме трудолюбие например у обезьян в естественных условиях отсутствует начисто! В общем если характер человека будет формироваться естественно, сколь нибудь большое общество будет невозможно! Цивилизацию создают ограничения и запреты. И одна из мин коммунистической идеологии как раз и заключается в убеждении, что государство это только инструмент подавления одних классов другими. На самом деле государство, помимо всего прочего, ещё и ограничивает произвол одних членов общества над другими. Этой цели служит и семья (для защиты детей), и религия, и этика, и мораль. И религия служит базой для этики с моралью. Всё перечисленное по сути плотина для проявления животных инстинктов, а не аппарат угнетения! >
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И буржуи и честные дворники … движемся то мы в одном направлении … ухаживаем за старыми, скидываемся каким-то голодающим папуасам, всё больше стесняемся грабить-воровать … итп … в общем — к коммунизму движемся.
> > А куда движемся, тот ещё вопрос. Один ИГИЛ чего стоит! Если и к коммунизму, то явно не ктому, который описан у классиков. > Слон
Что-то Вас в дебри понесло. Коммунизм, Рай Божий итд — это всё из одной серии … совершенство духа … никто никого ничего не принуждает и у всех всё есть … включая безудержный секс карликовых шимпанзе)))
01:19 04.10.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм, Рай Божий итд — это всё из одной серии … совершенство духа … никто никого ничего не принуждает и у всех всё есть … включая безудержный секс карликовых шимпанзе)))
Убогонько. вы когда-нибудь задумывались о том, что этика — тоже наука? И как всякая наука — эволюционирует? Как и общество в целом, не только технологически. Вот в отличие от рая древних иудеев — научный коммунизм (только не надо все сводить на догмы времен СССР) — это именно наука об этике и социологии. И коммунизм — ассимптота развития при нормальном развитии цивилизации. Нормальном — это без самоуничтожения, деградации до шимпанзе или столь любимого амерами «постапокалиптического будущего». Ведь экономические и социальные законы — не настолько и сложны. «Академия» Азимова" это вполне показала. Можно идти на поводу члена и желудка — и это будет либеральнейший капитализм, когда вы можете продать органы или ж. пу, чтобы выжить. Ну, типа, спрос определяет, а как создать спрос — не вашего умишка дело. Можно идти от науки и логики, через прагматизм и целесообразность. И тогда понять естественный путь развития общества и его экономических (рациональных) отношений. Но это уже ересь, особенно в Путинландии, да и в ШыШыА тем более.
Думать — не пробовали? Иногда помогает.
06:15 04.10.2017
06:33 04.10.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Что-то Вас в дебри понесло. > Коммунизм, Рай Божий итд — это всё из одной серии … совершенство духа … никто никого ничего не принуждает и у всех всё есть … включая безудержный секс карликовых шимпанзе)))
Так ведь не получается ничего объяснить на другом уровне. Только на этом. Ни крах социализма, ни крах СССР. И соответственно понять что делать тоже иначе не получается. Все ответы именно на этом уровне. Слон
07:50 04.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Надо было найти должников и выбить долги при помощи утюга и паяльника как в старые добрые 90-е?
Причем тут вообще должники? Так почему ты еще живой, если тебя увольняли аж целых 4 раза?
07:51 04.10.2017
santim (santim) писал (а) в ответ на :
> Возьми его к себе жить, научи бабло ковать, будешь счастлива.
У меня и без него поумнее хватает, не знаю куда девать их.
08:50 04.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > santim (santim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьми его к себе жить, научи бабло ковать, будешь счастлива.
>У меня и без него поумнее хватает, не знаю куда девать их.
Хорони во дворе…
09:01 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Во времена Дзержинского волг то не было
Ты же сказал что у каждого советского чиновника была волга. Выходит что-либо не у каждого советского чиновника была волга, либо Дзержинский не был чиновником. vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> какой же коммунизм, если равенства не было?
Так коммунизм на начальной стадии был, несовершенный ещё. И равенство не было совершенными. Чего непонятного?
09:04 04.10.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
А що, Украйна ще не вмерла?! Ну, сколько ж можно заставлять себя ждать?
ЗЫ. И да, Польска таки згинела. Запах — изумительный))
09:41 04.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во времена Дзержинского волг то не было
>Ты же сказал что у каждого советского чиновника была волга. > Выходит что-либо не у каждого советского чиновника была волга, либо Дзержинский не был чиновником.
Ну я не пойму этот бред про Дзержинского? Причём он тут вообще? Сравнил 26 года и 70-е…. Волга считалось машиной элиты (потому что стоила дорого), если ты не считаешь чиновника за элиту то тут всё плохо…
09:43 04.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Убогонько. вы когда-нибудь задумывались о том, что этика — тоже наука? … Думать — не пробовали? Иногда помогает.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так ведь не получается ничего объяснить на другом уровне.
Мне только показалось или вы оба действительно бесконечно высокомерны и самоуверены?
Тема называется «Что такое коммунизм?», я и пытаюсь говорить про коммунизм … который, как утверждают апологеты, невозможно построить в одной стране, только всеми людями (людьми) планеты.
А вы обсуждаете ошибки ушедшего государства, в котором кто-то (обычный человек, хоть и наделённый огромной властью) объявил — то, что мы строим — коммунизм.
Выборы тов. Брежнева раз в 5 лет — это не коммунизм)))
А то, что жизнь с каждым годом становилась лучше … за счёт собственного труда, а не эксплуатации других стран и народов … и люди становились лучше (невзирая на аморальное поведение карликовых шимпанзе) — это движение к коммунизму.
09:51 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Ну я не пойму этот бред про Дзержинского? Причём он тут вообще?
Да потому что он был чиновником, но волги у него не было. Значит ты солгал! vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Сравнил 26 года и 70-е…
Я эти года не сравнивал — опять лжёшь! Это ты какого-то фига завёл за 70-е, хотя вроде о коммунизме в СССР тема.
09:56 04.10.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Мне только показалось или вы оба действительно бесконечно высокомерны и самоуверены? > > Тема называется «Что такое коммунизм?», я и пытаюсь говорить про коммунизм … который, как утверждают апологеты, невозможно построить в одной стране, только всеми людями (людьми) планеты.
В отношении мну — точно, кажется) Я прост как валенок. Просто тут никто не пытается (кроме idealist'а) думать креативно. Все хотят или опохабить СССР, или защитить свою юность. И никто реально не думает, что такое реальный коммунизм, и какие условия нужно реализовать для его существования. И, кстати, тезис насчет «всей планеты» я считаю ложным и вредным. Коммунизм может быть и в отдельной стране, но — только если во всех других будет «развитый социализм»)) Иначе придется драться и тотализировать. А апологеты. им точно верить низзя! Маркс был русофобом, Ульянов — предателем Родины, а Троцкий вообще политической проституткой. Логика — она вне и помимо апологетов))
