> Ну где же вы коммуняки? Не видно вас почему-то >
Чушь пишете, вот и нет коммунистов!
Не все у нас в стране были Пугачевыми, Кабзонами, Высоцкими, Гагариными и Рязановами! По этому кому то трамвай, а кому то мерседес! Совецкая власть не запрещает ездить на мерседесе! Так же поощряла власть тех кто был ударником производства, вводил новые технологии, изобретал и внедрял в жизнь свои изобретения. Давали им не только машины и квартиры. Награды, премии, именные подарки, путевки, дачи, даже корову могли подарить на селе! И в этом было РАВЕНСТВО! Сдал стране угля на три нормы — приравняли тебя к Кабзону, сдал только одну — получи зарплату, меньше сдал, пиши объяснительную почему тебя не расстрелять… (шутка)
15:55 02.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Стремиться к социальному равенству нет смысла, ибо оно не возможно!!!
Бороться с преступностью нет смысла, ибо преступность будет всегда!))
>>> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> «коммуняк» видно издалека, на все реагируют по пролетарски агрессивно, не вникая в смысл написанного.
>>>> … равенство среди рода человеческого невозможно априори, перебирать причины бессмысленно. Даже если все всех устраивает обязательно найдется «хороший человек» и все испортит. >>> Конечно. Если все будут равны, то некого будет грабить. >>> Но ведь можно стремиться…
>>Как стремиться? Отобрать у богатых имущество и раздать бедным?
>Нет. Не раздать, а грамотно использовать.
>> Что же будет? Половина людей-алкоголиков это же имущество пропьют за несколько дней.
>В здоровом обществе не будет алкоголиков.
Рассмешил Алкоголики или Лентяи будут всегда.
>> Если ты бедный-то это сугубо твои проблемы, но не проблемы целого государства. > С каких пор государство ни при чем, пустив по миру миллионы граждан и дважды их ограбив?
Ты сейчас про какое государство говоришь?
>> Есть одно очень простое решение- Иди работай с утра до ночи, а не лежи на печи и не говори -«Эхх, сейчас бы равенство было бы, зажили хорошо». > Представил, как это Абрамович говорил…
Абрамович сам по себе талантливый человек, ему не нужно кого-то обворовывать, ведь у него крутятся множество идей заработка в голове. Вот тебе один случай из его биографии: Когда он служил, ему приказали заняться вырубкой леса, а он его продал жителям ближайшей деревни, а заодно выполнил приказ и заработал деньги. Вот статья как он зарабатывал:
>> Стремиться к социальному равенству нет смысла, ибо оно не возможно!!! > Вполне возможно и существует.
Где существует?
16:07 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Бороться с преступностью нет смысла, ибо преступность будет всегда!)) >
В данном случае предполагается борьба с системой разделения труда.
16:09 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бороться с преступностью нет смысла, ибо преступность будет всегда!)) >>
>В данном случае предполагается борьба с системой разделения труда.
Нет, предлагается банальная уравниловка. Хотя бы как в Швеции.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну где же вы коммуняки? Не видно вас почему-то >>
>Чушь пишете, вот и нет коммунистов! >
> Не все у нас в стране были Пугачевыми, Кабзонами, Высоцкими, Гагариными и Рязановами! По этому кому то трамвай, а кому то мерседес! Совецкая власть не запрещает ездить на мерседесе! > Так же поощряла власть тех кто был ударником производства, вводил новые технологии, изобретал и внедрял в жизнь свои изобретения. Давали им не только машины и квартиры. Награды, премии, именные подарки, путевки, дачи, даже корову могли подарить на селе! И в этом было РАВЕНСТВО! Сдал стране угля на три нормы — приравняли тебя к Кабзону, сдал только одну — получи зарплату, меньше сдал, пиши объяснительную почему тебя не расстрелять… (шутка) > Чушь пишете, вот и нет коммунистов!
Приведи примеры, какую «чушь» я якобы пишу. Что разве в Советском союзе было равенство, или не было толкучки в автобусах, или всем жилось так восхитительно?
> Совецкая власть не запрещает ездить на мерседесе!
Так это и никто не запрещает, дело в том, что ты разве мог позволить на зарплату в 115 рублей приобрести себе хоть запорожец? Ты посмотри какие цены на машины были. Волга стоила 9200 рублей (но ладно, волга-машина элиты, не будем брать в пример). Жигули стоила примерно 5000−6000 тысяч, а Запорожец 3000 тысячи.
16:13 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, предлагается банальная уравниловка. Хотя бы как в Швеции.
Уравниловка и есть наступление на систему разделения труда.
16:15 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, предлагается банальная уравниловка. Хотя бы как в Швеции.
>Уравниловка и есть наступление на систему разделения труда.
Не вижу связи. Неужто проявлять свои таланты люди могут только если унизят других…
16:20 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не вижу связи. Неужто проявлять свои таланты люди могут только если унизят других…
Речь о равенстве в коммунизме, когда все уравниваются независимо от талантов. Вам нужно у коммунистов спросить почему их унижает наличие у кого-то способностей и талантов выше среднего.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> «коммуняк» видно издалека, на все реагируют по пролетарски агрессивно, не вникая в смысл написанного. >>>>> … равенство среди рода человеческого невозможно априори, перебирать причины бессмысленно. Даже если все всех устраивает обязательно найдется «хороший человек» и все испортит.
>>>> Конечно. Если все будут равны, то некого будет грабить.
>>>> Но ведь можно стремиться… >>> Как стремиться? Отобрать у богатых имущество и раздать бедным?
>>Нет. Не раздать, а грамотно использовать.
>>> Что же будет? Половина людей-алкоголиков это же имущество пропьют за несколько дней.
>>В здоровом обществе не будет алкоголиков.
>Рассмешил > Алкоголики или Лентяи будут всегда.
Не спорю. И задача государства решать эту проблему.
>>> Если ты бедный-то это сугубо твои проблемы, но не проблемы целого государства.
>> С каких пор государство ни при чем, пустив по миру миллионы граждан и дважды их ограбив?
>Ты сейчас про какое государство говоришь?
Про своё, российское.
>>> Есть одно очень простое решение- Иди работай с утра до ночи, а не лежи на печи и не говори -«Эхх, сейчас бы равенство было бы, зажили хорошо».
>> Представил, как это Абрамович говорил…
>Абрамович сам по себе талантливый человек, ему не нужно кого-то обворовывать, ведь у него крутятся множество идей заработка в голове.
Угу. И Чубайс очень талантливый и братья Роттенберги и т. д. Но почему за наш счет?
> Вот тебе один случай из его биографии: > Когда он служил, ему приказали заняться вырубкой леса, а он его продал жителям ближайшей деревни, а заодно выполнил приказ и заработал деньги.
Талантище
Данные о высшем образовании противоречивы — называются Ухтинский индустриальный институт и Московский институт нефти и газа им. Губкина — при этом ни один из них он, по-видимому, не закончил. В нынешней официальной биографии Абрамовича значится окончание Московской государственной юридической академии в 2001 году. --- В ходе своей коммерческой деятельности Абрамович неоднократно привлекал внимание правоохранительных органов. Так, 19 июня 1992 года Роман Абрамович был заключен под стражу по подозрению в совершении хищения 55 вагонов с дизельным топливом с Ухтинского нефтеперерабатывающего завода на сумму около 4 млн руб. О результатах расследования сведений нет.
> Вот статья как он зарабатывал: >
Я так и не понял откуда миллиарды.
1995−1996 годы стали для Абрамовича плодотворными в создании новых фирм. Он учреждает еще 10 фирм
Вы поймите, мне не жалко, но убеждать меня в том, что это талантливый бизнесмен, а не вор, не нужно.
>>> Стремиться к социальному равенству нет смысла, ибо оно не возможно!!!
>> Вполне возможно и существует.
>Где существует?
В Сингапуре, например.
16:22 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу связи. Неужто проявлять свои таланты люди могут только если унизят других…
>Речь о равенстве в коммунизме, когда все уравниваются независимо от талантов. Вам нужно у коммунистов спросить почему их унижает наличие у кого-то способностей и талантов выше среднего.
Коммунизм — каждому по потребности, тут нет ничего такого.
16:25 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм — каждому по потребности, тут нет ничего такого.
В том-то и дело, что тут нет ничего осмысленного.)
16:25 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу связи. Неужто проявлять свои таланты люди могут только если унизят других…
>Речь о равенстве в коммунизме, когда все уравниваются независимо от талантов.
Пример, пожалуйста. Можете на примере зарплат директора завода и токаря высшего разряда И ученика разметчика.
> Вам нужно у коммунистов спросить почему их унижает наличие у кого-то способностей и талантов выше среднего.
Это чушь потому что. Способные люди всегда и во все времена ценились высоко.
16:27 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — каждому по потребности, тут нет ничего такого.
>В том-то и дело, что тут нет ничего осмысленного.)
Не думаю, что трудно понять термины «каждому» и «потребности». Коммунисты, которые считают себя "настоящими", боятся признать, что коммунизм - воплощение "общества ПОТРЕБЛЕНИЯ", общество ИЗОБИЛИЯ и неограниченных ресурсов. "настоящие коммунисты" видят ПОТРЕБНОСТИ в специфическом... красном свете. Отсюда их фиаско последних времён, имхо.
16:28 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абрамович сам по себе талантливый человек, ему не нужно кого-то обворовывать, ведь у него крутятся множество идей заработка в голове.
>Угу. И Чубайс очень талантливый и братья Роттенберги <nobr>и т. д.</nobr> Но почему за наш счет?
А причём тут Чубайс и Роттенберги? Тебе нужны деньги-так иди работай, а не ной сидя на печи и не говори что все те, кто богаче меня обязательно жулики и плохие люди.
(шутка)
