> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ idealist (idealist), >> >> Ты кстати видел шикарный тренд на GBPUSD? Более 1000 пунктов меньше чем за сутки. Или тоже проворонил со всеми этими климовыми и нойманами
>
> А что же тут всякие Векторы — крутые в дугу аналитики — так прибедняются перед Климовыми и Натали — трясут дошираком и чайными пакетиками, упоминая о позиции — вперед ногами в белых тапочках > > Тряс бы своими я… аналитическими раскладами на Форексе — глядишь бы и мысли о том, что можно двинуть кони — отпустили
Толку-то там трясти центовым счётом, а не тыщедолларовым. Что такое эффект низкой базы изучи. Это значит что даже при шикарном тренде GBPUSD в 1000 пунктов и при заходе даже очень рискованной ценой 0.1 лот можно было бы получить прибыль аж 100 баксов, пока я с тобой тут трепался. Мелочь конечно, но этого я тебе никогда не прощу
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ idealist (idealist), >>> >>> Ты кстати видел шикарный тренд на GBPUSD? Более 1000 пунктов меньше чем за сутки. Или тоже проворонил со всеми этими климовыми и нойманами
>>
>
>> А что же тут всякие Векторы — крутые в дугу аналитики — так прибедняются перед Климовыми и Натали — трясут дошираком и чайными пакетиками, упоминая о позиции — вперед ногами в белых тапочках
>> >> Тряс бы своими я… аналитическими раскладами на Форексе — глядишь бы и мысли о том, что можно двинуть кони — отпустили
> > Толку-то там трясти центовым счётом, а не тыщедолларовым. Что такое эффект низкой базы изучи. Это значит что даже при шикарном тренде GBPUSD в 1000 пунктов и при заходе даже очень рискованной ценой 0.1 лот можно было бы получить прибыль аж 100 баксов, пока я с тобой тут трепался. Мелочь конечно, но этого я тебе никогда не прощу
Так Вектор — пора за тебя браться…
Ща я тебя пендалями с форума на биржу затолкаю…
50% выручки — мне
А как ты хотел…
Волшебные пендали от Климовой /Когда физическая сила приходит на помощь умственной/
17:41 06.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Как мы можем доверять капиталистической американской компании и гуглу? Это же «паразитный дегенерат», «тупорылый дегенерат»,"паразитная мразь","паразитные твари-капиталисты", «паразитное дерьмо», «ибо паразиты паразитов».
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Как мы можем доверять капиталистической американской компании и гуглу? Это же «паразитный дегенерат», «тупорылый дегенерат»,"паразитная мразь","паразитные твари-капиталисты", «паразитное дерьмо», «ибо паразиты паразитов».
Все, утух.
17:45 06.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В нашей дискуссии не принципиально что первично, курица или яйцо. Главное, что патриархальная семья ликвидируется как основа частной собственности.
Елки, а кто спорит то, вообще. То говорили сразу. И тупорылые капиталистические агитаторы так агитировали темное крестьянство. Придут большевики и всех баб общими сделают. А ха ха. Правда тупорылые дебилы, эти капиталоистические агитаторы. Ха ха.
17:53 06.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Трудящийся максимум может не получить долг по зарплате, если компания обанкротится.
Т е потерять средство к существованию. Как и паразитное тупое мурло которое допустило банкродство. Вектор тут про это уже не раз достаточно аргументировано и развернуто отвечал. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если оставить за скобками изысканный слог Шарикова, можно хоть один пример, где МИЛЛИОНЫ людей остались без средств (кстати, без средств или без работы?) по вине разорившегося капиталиста?
Великая депрессия. Да любой системный капиталоистический кризас. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А этот «золотой парашют», он капиталисту при рождении дарится, да? > Или все-таки накапливается ценой неимоверного умственного тру
Да, по наследству передается. Тем более все равно это не его золотой парашют, этот золотой парашют принадлежит трудящимся, коих это дерьмо ограбило.
17:56 06.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Нет. У малого производства и оборот соответственно меньше, чем у огромного завода. Поэтому окупаться они будут одинаково. И вообще как-то сложно представить огромный завод в качестве стартапа прям с нуля. Откуда взялся столь огромный стартовый капитал?
Ельцин с Путиным подарили.
18:01 06.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> У коммунистов — все кулаки — душегубы… > У идеалиста — все капиталисты — орки >
Кулак это капиталист на селе. Вот жешь деревня. Для капиталиста орки слишком круты — капиталист это глиста, вошь как максимум упырь.
