> > Что касаемо Ольги Бузовой — то все не однозначно… > > Она создала свой бренд одежды. > Причем — вещи потрясающие. > > Каким надо обладать чувством прекрасного, чтобы возникали столь изысканные наряды.
> Она напрямую прикладывала ко всему свои — голову и руки… > > К тому же — Бузова — это и пример женственности. Она так может носить вещи, что многим девушкам не мешало бы поучиться, чтобы радовать сильный пол — очаровывать, поднимать настроение) quoted1
Эти «способности» не помогли ей удержать своего мужика.
> Умеет менять имидж, образ — всегда эффектная) quoted1
Да пусть радует. Лишь бы не пела))) --- Ты что это, небось и Дом2 смотришь и сопереживаешь «персонажам»?
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У раба тоже был выбор, работать или сдохнуть под плетью. quoted2
>Рабство — это когда человека сажают на цепь и бьют палкой если он отказывается работать. Всё, точка!) >
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут то же самое работать на кого-то отдавая львиную долю своего труда quoted2
>Какую еще львиную долю? При средней рентабельности в 20%, эти 20% процентов и будут являться дополнительным доходом при социализме, и это в лучшем случае. Это не львиная доля, если Вы считать умеете. Кроме того, это «львиная» доля какого такого труда? Это доля прибыли, которая зависит от спроса, а не от труда. С чего это наемный работник должен на нее претендовать? > > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет в капитализме ни какого свободного обмена. quoted2
><nobr>Т. е.</nobr> Вы ни разу не менялись ни с кем? quoted1
--- Я как-то рассказывал историю про ликероводочный завод. За его воротами находится здание, там несколько (3, 5, 10) фирм… С завода «отгружают «фирме1 фуру водки За «100 рублей ящик». Эта фирма продала фирме2 фуру водки за «120 рублей ящик». И так 3, 5, 10 раз. И так повсюду… И ты не знаешь сколько «нормальная» цена водки. Ведь есть водка за 200 и есть за 1900. А состав один и тот же… А есть еще бензин… Хотел бы еще сказать, что есть еще текстиль, электроника, станкостроение, и т. д., но нет. Не скажу.
Виктор 30872 (30872) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ vasili eliseev (finland), ⍟ vasili eliseev (finland), Кто завел эту тему в таком ключе уже, потому что не представился по-русски глупый. Жить можно либо своим трудом либо присваивая чужой. Как говориться, третьего не дано. Дальше о чем речь? О том, что социализм осуществляли такие чубайсята, как этот поднявший тему под своим углом? Прожив Ленин еще года три, и диктатура рабочего класса была бы установлена фактически, а не формальна в виде Советской власти. И тогда уже война с фашистами была бы не возможной по причине того что при диктатуре рабочего класса общество начнет развиваться в геометрической прогрессии. Сталин по причине недопонимания того чему учит научная теория марксизма-ленинизма не смог установить власть рабочих. Разумеется, коммунизм неизбежен, если эксплуататорам все же не удастся развязать мировую войну или установить рабство — чипизация уже идет полным ходом. До сегодняшнего дня так никто и не понял, почему в «КПСС» оказалось 19000000 врагов социализма всяких Хрущевых Брежневых Андроповых Черненко и откровенных предателей Горбачевых Яковлевых Шеварднадзе Ельциных и всяких Зюгановых Гайдаров Чубайсов Медведевых Хакамад долго перечислять, которых никто не должен был бы знать, кроме родителей и соседей, а они были всюду во власти по понятной мне причине. Ну и что они могли натворить в итоге? В общем то не плохо видно и по этой теме. quoted1
Бесполезно что-то объяснять человеку который верит в коммунистические догмы. При этом я вовсе не отношусь к самому понятию догма отрицательно. Часто без догм невозможно ничего сделать. Но есть одна деталь. Догма или догмат это что-то недоказуемое. Догмат нельзя ни опровергнуть, ни доказать научным или каким либо иным путём. В него можно только верить. Проблема коммунистических догматов в том, что догматами они по сути не являются. Их опровергают научные данные и множество фактов. Так что будете что-то утверждать основываясь на коммунистических догматах или попробуете присмотреться к самим коммунистическим догматам? Слон
> А нигде и не сказано, что достижение каких-либо высот будет легким и прошлое это наглядно показало. Нужно думать и работать, а не тапком махать. Собственно сталинский доклад «головокружение от успехов» не зря появился. Получилось это потому, что у людей была Цель! > А совместная цель и труд некогда неграмотного и забитого населения смог совершить тысячи невобразимых достижений. Как только главный генератор целей и способов их достижений был уничтожен, начались проблемы. > А главный закон природы «выживает сильнейший» может привести к евгенике. Как в Сингапуре. А оно нам надо? quoted1
Если вы будете стоять под падающим кирпичём он прошибёт вам голову. Таков закон природы. Так что, будете стоять под падающим кирпичём, потому что таков закон природы или всё-таки отойдёте в сторону? Законы природы действуют помимо нашего желания, нравится нам это ли нет. Знание законов природы нужно не для того, что бы разводить руками, а для того чтобы управлять ситуацией! А «выживает сильнейший «это далеко не главный и не единственный закон природы. Тиранозавров например этот закон от вымирания не спас, несмотря на всю их силу! Слон
>> >> Что касаемо Ольги Бузовой — то все не однозначно… >> >> Она создала свой бренд одежды.
>> Причем — вещи потрясающие. >>
>> Каким надо обладать чувством прекрасного, чтобы возникали столь изысканные наряды. quoted2
>
>> Она напрямую прикладывала ко всему свои — голову и руки… >> >> К тому же — Бузова — это и пример женственности. Она так может носить вещи, что многим девушкам не мешало бы поучиться, чтобы радовать сильный пол — очаровывать, поднимать настроение) quoted2
>Эти «способности» не помогли ей удержать своего мужика. quoted1
Если кого-то держать долго, то можно не выдержать и уронить — об пол
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нигде и не сказано, что достижение каких-либо высот будет легким и прошлое это наглядно показало. Нужно думать и работать, а не тапком махать. Собственно сталинский доклад «головокружение от успехов» не зря появился. Получилось это потому, что у людей была Цель!
>> А совместная цель и труд некогда неграмотного и забитого населения смог совершить тысячи невобразимых достижений. Как только главный генератор целей и способов их достижений был уничтожен, начались проблемы. >> А главный закон природы «выживает сильнейший» может привести к евгенике. Как в Сингапуре. А оно нам надо? quoted2
> > Если вы будете стоять под падающим кирпичём он прошибёт вам голову. Таков закон природы. quoted1
Чет какой-то подозрительный кирпич. Откуда он взялся?
> Так что, будете стоять под падающим кирпичём, потому что таков закон природы или всё-таки отойдёте в сторону? quoted1
Только в том случае, если я знаю точно, что кирпич летит.
> Законы природы действуют помимо нашего желания, нравится нам это ли нет. Знание законов природы нужно не для того, что бы разводить руками, а для того чтобы управлять ситуацией! А «выживает сильнейший «это далеко не главный и не единственный закон природы. Тиранозавров например этот закон от вымирания не спас, несмотря на всю их силу! quoted1
Там с тиранозаврами и др крупными и не очень персонажами общая история вроде как приключилась.
я не понял. тема называется что такое коммунизм или кто как жил когда он якобы был? из вас кто-нибудь Маркса хоть читал? Коммунизм не миф! а шикарная идея, которую как обычно извратили люди желающие поживиться. Тоже самое сделали американцы с идеей демократии древних греков, да и что там говорить, то что проповедовал Иисус превратили в инструмент наживы. Каменный топор из орудие труда в оружие для убийств, а мирный атом в бомбу! Дело не в том что кто-то богат, а кто-то беден. А в том что есть люди сильные, а есть слабые! и неважно какая политическая система, люди — животные, и их жизнь подчиняется только законам природы.
я не понял. тема называется что такое коммунизм или кто как жил когда он якобы был? из вас кто-нибудь Маркса хоть читал? Коммунизм не миф! а шикарная идея, которую как обычно извратили люди желающие поживиться. Тоже самое сделали американцы с идеей демократии древних греков, да и что там говорить, то что проповедовал Иисус превратили в инструмент наживы. Каменный топор из орудие труда в оружие для убийств, а мирный атом в бомбу! Дело не в том что кто-то богат, а кто-то беден. А в том что есть люди сильные, а есть слабые! и неважно какая политическая система, люди — животные, и их жизнь подчиняется только законам природы.
есть два метода распределение благ в виде очереди и виде толпы кто урвал, тот успел. Цивилизованый и дикарский. В СССР был цивилизованный. В дерьморашке дикарский.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага — порой реализовывал свои садистские планы — на практике quoted1
Жаль не все реализовал. Например 6 часовой рабочий день. Вот же садист. А то что при нем всякую паразитную шваль определяли там где их было место, то паразитных тварей не жалко.
>А ты уже доказал чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений. quoted1
Потенциальных самоубийц не так много. Приходится работать на капиталиста чтобы не умереть с голоду. Точно так же как рабу приходилось работать на рабовладельца чтобы не умереть под плетью надсмотрщика. Ведь и раб тоже был «свободен» в таком своём выборе.
> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В системе капитализма насилие это отсутствие выбора. Причем тут обмен труда и продажа результатов труда своего. Речь идет о присваивании труда одного человека какой то паразитной тварью. Нет ни какого выбора у наемного работника как продастся за ту цену которую назначит гнойный капиталист, притом будет цена намного много меньше стоимости продаваемого труда. Капиталистическая сволочь всегог лишшь мошенник, пользующийся системой капиталистического принуждения. quoted2
> > Ой — при социализме твоем будто бы сволочей не было. > Одни ангелы… > > Вот — далеко ходить не надо — мне бабушка рассказывала — как на заводах — были нормативы на сделке — за которые платили… > Не которых внедряли прогрессивные методы работы — и гос-ву хорошо и себе приятно /по зп/ - производительность повышалась — так эти твои СВОЛОЧИ социалистические — брали — и в наглую срезали расценки… Видя что люди додумались и могут делать больше…
> > Вот так измывались — праведники твои — в левом ухе… > Жаба их душила… quoted1
Это называется снижать издержки. Прибыль увеличивается. Капиталист поступает точно также. Только прибыль эту капиталист забирает в свой частный карман. СССРвская система управления перераспределяла эту прибыль на всех.