> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто имеют блатных друзей и Ж приземлили на нужные кресла… >>
>В любом случае их компании оказывают массовые услуги.
В любом случае — «их» компании не ими созданы. А СССР. Они же по-большей мере занимаются перекачкой денег от де-юре пока еще государственных компаний в частные карманы, свои и «питерской банды». Как пример — напомню о распродаже «непрофильных» активов Газпрома по смешной цене тем же Роттенбергам и Тимченко, лучшим друзьям главкрыши. При этом непрофильными оказались и бурение, и трубопроводы. теперь Газпром как гос. компания должен платить тем же, совсем по другой цене. И это не говоря о прямом выводе прибыли различными способами на частные компании — принадлежащие тем же.
14:17 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Начните с нижней ступени:"от каждого — по его способностям, каждому — по его труду"
>>Тоже бессодержательный лозунг. По какому труду? По проданному?
>А если никто не захочет купить ваш труд?
Вот Ткачев с агрокомплексами — чтобы покупали его"ТРУД" - придумал африканскую чуму для свиней — которая поражает только свиней, а не людей — и сжег здоровых свиней у фермеров.
Фермеры бастовали, орали — они могут отличить за многие годы разведения животных — здоровую скотину от больной.
А Ткачеву — ПО БАРАБАНУ — потому что его СПОСОБНОСТИ подкреплены тем, что Ж-ПА приземлилась во властительное креслице…
14:19 03.10.2017
Коммунизм — это утопия. Жаль что так!
14:20 03.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> деловых способностей — море — в разы больше чем у этих, а вот способности дружить с блатными — нет…
Блат это неотъемлемая черта социализма. Вон человек пишет, что денег при коммунизме не будет, но будет какая-то социальная значимость.
14:21 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> деловых способностей — море — в разы больше чем у этих, а вот способности дружить с блатными — нет…
>Блат это неотъемлемая черта социализма.
И капитализма.
Социализм с капитализмом похожи.
Различие основное — экономика — рынок/плановая…
14:21 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А если никто не захочет купить ваш труд?
Так это я у Вас и спрашиваю. По какому труду?
14:22 03.10.2017
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм — это утопия. Жаль что так!
Коммунисты в раю бегали голышами.
И то — яблоком припечатало
ну что поделать — натура такая — людская — не коммунистическая — а больше — по части — урвать чЁ-НиТь для себя запретное
14:24 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если никто не захочет купить ваш труд?
>Так это я у Вас и спрашиваю. По какому труду?
Ребята — чего вы из-за этого труда так напрягаетесь…
Между трудом и баблом — далеко не всегда знак равно
14:26 03.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Те кто имеют блатных друзей и Ж приземлили на нужные кресла… >>>
>>В любом случае их компании оказывают массовые услуги.
>В любом случае — «их» компании не ими созданы. А СССР. Они же по-большей мере занимаются перекачкой денег от де-юре пока еще государственных компаний в частные карманы, свои и «питерской банды». > Как пример — напомню о распродаже «непрофильных» активов Газпрома по смешной цене тем же Роттенбергам и Тимченко, лучшим друзьям главкрыши. При этом непрофильными оказались и бурение, и трубопроводы. теперь Газпром как гос. компания должен платить тем же, совсем по другой цене. И это не говоря о прямом выводе прибыли различными способами на частные компании — принадлежащие тем же.
Точно — кучи схем. На этом и делается бабло основное.
14:26 03.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> В любом случае — «их» компании не ими созданы.
Если собственность присвоена с нарушениями каких-то норм права, то я согласен, это несправедливость. Но соблюдение закона к коммунизму не имеет отношения.
14:26 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае — «их» компании не ими созданы.
>Если собственность присвоена с нарушениями каких-то норм права, то я согласен, это несправедливость. Но соблюдение закона к коммунизму не имеет отношения.
Не поверишь — и к капитализму — ТОЖЕ
14:26 03.10.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Социализм с капитализмом похожи. > > Различие основное — экономика — рынок/плановая…
Тогда это не социализм, а этатизм) Госкапитализм, и плановость экономики как естественное следствие монополизма.
Для социализма необходимы еще ряд условий — например, социальное перераспределение доходов государства, на образование, медицину, пр. Широкая демократия снизу доверху (чего в СССР никогда не было — единый кандидат от блока коммунистов и беспартийных). Отсутствие наследственной клановости, что особенно проявилось последние годы «до того». Можно и другие отличия найти.
>>> Что у Сечина, Миллера и остальных — есть СПОСОБНОСТИ феноменальные — дружиться в блатных кругах…
>>>
>>
>>> Вот по способностям они и получили
>>> >>> Вот так работает теория — раздачи по способностям — на практике
>>Так это коммунистические лозунги. А сейчас что? Сейчас другие лозунги и способности. Увы.
> > Ну, а при социализме типо блата не было… Воровства ещё скажи не было
При позднем прогнившем совке безусловно было всё это.
> Да было ещё жесче чем сейчас…
Куда уж «жоще»?
> ВааЩЕ люди были непробиваемые.
Я торгашей за нормальных людей особо не считаю. Это же кулаки и жулики современные. И граждан голодом они же морили и в 30_х и в конце 80_х.
> Имея расстрельную статью за воровство — воровали все — от директора овощебазы, до высших эшелонов…
Масштабы воровства по годам приведете? Кстати, если вдруг вам интересно, я и сейчас не ворую.
> Наши сейчас покурят — со своими скромными статьями… > Васильева перекрестилась
Разве это нормально?
14:28 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> То всё, приплыли.
А именно и конкретно?
> Не, Иван Федорович Крузенштерн.
Тогда почему меня спрашиваешь?
14:29 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае — «их» компании не ими созданы.
>Если собственность присвоена с нарушениями каких-то норм права, то я согласен, это несправедливость. Но соблюдение закона к коммунизму не имеет отношения.
Кхе-кхе… «при 300% прибыли нет такого преступления, на которое не пошел бы капитализм» (В.И.Л) Согласен с товарищем в данном пункте)
