Это правда. Хотя ни кто и не утверждает что в СССР был коммунизм. Даже самые отъявленые агитаторы говорили про развитой социализм. Которого так же и не было. Т е сам придумал что в СССР был коммунизм, и сам же опроверг. Хе хе.
> 2.Что Коммунизм не строй, а выдумка.
1500 году капитализма так же не было, а была выдумка идеологов либералов. Но после вот этих событий Нидерландская революция XVI века, Английская революция XVII века, Первая американская революция (она же — Война за независимость американских колоний), Великая французская революция, революции 1848—1849 годов в Европе (революции в Германии, Австрии, Италии, Венгрии <nobr>и т. д.</nobr>)капитализм из выдумок превратился в реальность.
12:51 03.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Я же делал тему для того, чтобы объяснить тем людям 2 вещи. > 1.Что коммунизма не было в СССР. > 2.Что Коммунизм не строй, а выдумка.
Скорее всего столько накатал ради пункта 2.
Мол коммунизм не возможен, так что вы рабский скот утухните и вкалывайте на буржуйскую мерзость.
Коммунизм это строй. В СССР его не было потому как не достроили, а что построили то просрали неблагодарные потомки, и поменяли на гнилую колбасу и рабский ошейник.
12:54 03.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Так коммунизм это фантазия, его смешно даже строем считать.
Раскажи ко нам о коммунизме, что там смешного, а главное не выполнимого. Давай по пунктам. 1…. то то невозможно, потому что. 2. то то невозможно потому как.
Или ты нам о коммунизме решил рассказать или же о СССР.
В СССР коммунизма не было, это мы выяснили.
И что же такое коммунизм.
12:55 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А почему вы считаете себя достойным и что вы сделали для достижения этого?
Ну вот, теперь оказывается, что удовлетворение потребностей будет зависеть от каких-то достоинств. Я думал, что «каждому по потребностям» это безусловный принцип, и от способностей не зависит.
12:56 03.10.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Не, на убийстве миллионов, ничего хорошего, устойчивого, вырасти не могло по определению. > Если бы еще Сталин, справедливо уничтожив ленинцев, засланных в Россию в пломбированном вагоне её врагами, отмежевался от них. Но ведь продолжали и продолжают под портретами этого упыря, немецкого шпиона, бегать.
Ну не знаю. Капиталистическая мерзость на трупах как минимум 200 млн жертв стоит, и ни че так.
12:57 03.10.2017
Ну все автор о совковился, так мы и не услышали о коммунизме ни слова.
13:02 03.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Значит начнём не с первобытной общины, а сразу с родовой, при которой и появилось сельское хозяйство.
Значит еда все же будет? Речь только об этом шла. И откуда уверенность, что начнем именно с первобытной или родовой общины? Технологии фермерства куда денутся? Собственность на землю куда денется? Свободной и дешевой земли будет как грязи.)
13:15 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему вы считаете себя достойным и что вы сделали для достижения этого?
>Ну вот, теперь оказывается, что удовлетворение потребностей будет зависеть от каких-то достоинств. Я думал, что «каждому по потребностям» это безусловный принцип, и от способностей не зависит.
«Как потопаешь-так и полопаешь» Народная коммунистическая мудрость А почему вы так думали?
13:18 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит начнём не с первобытной общины, а сразу с родовой, при которой и появилось сельское хозяйство.
>Значит еда все же будет? Речь только об этом шла. И откуда уверенность, что начнем именно с первобытной или родовой общины? Технологии фермерства куда денутся? Собственность на землю куда денется? Свободной и дешевой земли будет как грязи.)
Ее сейчас «как грязи». Даже бесплатно раздают на Дальнем востоке. А по поводу технологий. Поведай как ты ее будешь обрабатывать и чем?
13:27 03.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да при любом строе есть люди живущие при коммунизме. Те у кого денег много, ну или те кто у власти.
Не нужно отождествлять систему в которой люди могут удовлетворять свои потребности в основном только удовлетворяя потребности других, с коммунизмом. Это придумали не коммунисты. И претензия коммунистов к этой системе заключается в том, что люди с разными способностями вынуждены трудиться с разной интенсивностью для удовлетворения сходных потребностей. Они /коммунисты/ хотят равенства для людей с разными способностями. Но при этом игнорируется, что люди с лучшими способностями лучше удовлетворяют чужие потребности, т. е. единственный способ достижения такого равенства, это поддержка людей с худшими способностями за счет всех остальных.
13:31 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А почему вы так думали?
Потому что лозунг «от каждого по способностям, каждому по потребностям» такие мысли навевает.
13:33 03.10.2017
Коммунизм — это строй, возможный только на определенном и очень высоком уровне развития человеческого общества. Как технически, так в первую даже очередь — этически. Почему-то когда либералы очередной раз пытаются охаять коммунизм и СССР — они забывают, что «следующее поколение будет жить при коммунизме» — цитата малограмотного кукурузника. В то же время умные люди отводили на переходный период срок до тысячелетия, и то — до начальной стадии. И это — при сознательном строительстве, воспитании людей и без откатов к историческому прошлому, как сплошь и рядом. В СССР, по сути, и социализма как такового не было. Я разделяю точку зрения, что это был этатизм, или государственный капитализм, при котором ни о реальной демократии, ни о многом другом речи не стояло. Да, заслуг, особенно в области образования и военной области было много — но процессы стагнации, вырождения элиты, кластеризации «советского общества» шли полным ходом. Что закономерно привело к развалу — не нашлось в «элите» людей, готовых предпринять жесткие меры для сохранения эволюционности развития, отказа от догм и признания ошибок (структурных и идеологических). В Китае — нашлись, результат последних 27 лет налицо, особенно в сравнении с «рыночной моделью», навязанной предателям из США для России. Вопросов о национальном прагматизме — никто публично так и не поставил, а после переворота 1993го — вместо легитимной выборной власти пошла смена диктаторов при сохранении криминальной мафии у власти, по-большей мере НЕ-русской и антинациональной.
13:34 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А по поводу технологий. Поведай как ты ее будешь обрабатывать и чем?
Видимо трактором, не?
13:42 03.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> И претензия коммунистов к этой системе заключается в том, что люди с разными способностями вынуждены трудиться с разной интенсивностью для удовлетворения сходных потребностей. Они /коммунисты/ хотят равенства для людей с разными способностями. Но при этом игнорируется, что люди с лучшими способностями лучше удовлетворяют чужие потребности, т. е. единственный способ достижения такого равенства, это поддержка людей с худшими способностями за счет всех остальных.
Це — брехня. Выходит, что ворье во власти — это самый трудящийся слой? Следом идут перепродавцы-спекулянты, далее «оказатели услуг населению» — от шарлатанов до производителей шаурмы из собачатины. и где-то внизу социальной лестницы — врачи, учителя, инженеры. Все перевернуто с ног на голову. Обеспечить жильем и едой — т. е. естественные первоочередные потребности — при достаточном уровне развития производства (до роботизации) не такая уж и фантастическая задача. А вот создать систему ценностей в обществе, когда творческий труд становится одной из важнейших потребностей — это уже намного сложнее и дольше. Естественно, обеспечивать золотыми унитазами, виллами и яхтами каждого желающего алкаша (да, еще и пойло и наркота — бесплатно и без ограничений, да?) — никаких природных ресурсов не хватит, при любом уровне производства. Поэтому — сначала изменение ценностной, этической системы общества — а уж потом «по потребностям». Когда они будут осознанными и не только материальными. ЗЫ. Извращенцев и либералов с их своеборазными потребностями прошу воздержаться от напрашивания на «комплименты».
13:42 03.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему вы считаете себя достойным и что вы сделали для достижения этого?
>>Ну вот, теперь оказывается, что удовлетворение потребностей будет зависеть от каких-то достоинств. Я думал, что «каждому по потребностям» это безусловный принцип, и от способностей не зависит.
> "Как потопаешь-так и полопаешь" Народная коммунистическая мудрость > А почему вы так думали?
