> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я не пойму этот бред про Дзержинского? Причём он тут вообще?
>Да потому что он был чиновником, но волги у него не было. Значит ты солгал!
Так в то время и волг не было ауу…. Я привожу в пример только 70-е, а не весь период существования СССР.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнил 26 года и 70-е…
>Я эти года не сравнивал — опять лжёшь!
Так зачем же ты вспомнил про Дзержинского? Это абсолютно другое время, всё равно что сравнить набеги половцев и русско-турецкою войну.
> Это ты какого-то фига завёл за 70-е, хотя вроде о коммунизме в СССР тема.
Я привёл пример «такого равенства», которое якобы было в 70-е годы.
10:01 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Волга считалось машиной элиты (потому что стоила дорого), если ты не считаешь чиновника за элиту то тут всё плохо…
Волга стоила 10 тысяч, жигуль 6, запор 1,5) вполне разумные деньги. Примерно столько же стоила кооперативная квартира, как и сейчас (если брать мерс и однушку в Самаре). И, кстати. да, большинство чиновников тогда ехали на работу в общественно транспорте. Машины (по-номенклатуре) полагались очень немногим, а воровать как при Путине — было просто невозможно. Сразу бы пришел ОБХСС))
10:06 04.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волга считалось машиной элиты (потому что стоила дорого), если ты не считаешь чиновника за элиту то тут всё плохо…
> > Волга стоила 10 тысяч, жигуль 6, запор 1,5) вполне разумные деньги. Примерно столько же стоила кооперативная квартира, как и сейчас (если брать мерс и однушку в Самаре). > И, кстати. да, большинство чиновников тогда ехали на работу в общественно транспорте. Машины (по-номенклатуре) полагались очень немногим, а воровать как при Путине — было просто невозможно. Сразу бы пришел ОБХСС))
Из-за ОБХСС почти не возможно было машину купить, вот у меня друг не покупал машину, ибо боялся этих разборок (он работал официантом и ему давали чаевые, он копил, копил, так накопил 6 тысяч,а девать то куда?Машину то не купишь. Ещё к нему приходили домой и смотрели какая у него обстановка). А вспомни все эти "чёрные рынки",на которых в СССР отлично наживались. Накручивали тогда цены ох мама не горюй..
Коррупция в позднем СССР была и это факт!
10:07 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Так в то время и волг не было ауу
Так и я о том же! Волги появлились после коммунизма — каким боком они в теме о коммунизм в СССР — ума не приложу
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Я привёл пример «такого равенства», которое якобы было в 70-е годы.
Так лучше девяностые вспомни — там равенства ещё больше было
10:12 04.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в то время и волг не было ауу
>Так и я о том же! > Волги появлились после коммунизма — каким боком они в теме о коммунизм в СССР — ума не приложу
Просто некоторые люди говорят, что коммунизм был всё существование СССР и я это опровергаю. То что чиновники не были равны с народом.
10:16 04.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> ЗЫ. И да, Польска таки згинела. Запах — изумительный))
??? да ты ослеп штоле? сами подваниваете, а на других валите!
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну чего же?
>Ты же нам о коммунизме начал рассказывать. > Мы слушаем. Рассказывай. >
> Вот тебе подсказка. > Коммунисты говорят только о социальном равенстве. > О каком то другом равенстве коммунисты не говорят, это все выдумки не умных капиталистических агитаторов.
Социальное равенство — общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области. Политический аспект социального равенства заключается в рассмотрении правил общественного управления: право на участие в выборах, правила определения лидеров, права и обязанности лидеров, равенство перед законом, тогда как экономический подход рассматривает процесс распределения благ: право на работу, распределение ресурсов, равенство возможностей.
Право на участие в выборах у нас итак есть : Статья 4 пункт: 1. Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, — быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению референдума.
Равенства перед законом никогда не будет, ибо всегда будут такие богатеи, которым плевать на закон и на людей и они могут легко откупиться. У нас допустим некоторым богатеям, вместо срока дают всего-лишь домашний арест.
10:39 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Просто некоторые люди говорят, что коммунизм был всё существование СССР
До сих пор никто из сторонников коммунизма до сих пор сами не знают и не в состоянии внятно и вразумительно объяснить что это вообще такое — коммунизм. Кроме одной-единственной фразы о том, что при коммунизме «от каждого по норме выработки, каждому по пайке», на большее их фантазии не хватает
10:43 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Социальное равенство — общественное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области.
Социального равенства не может быть даже в теории, потому что люди от природы одни умнее — другие не очень, одни хотят и могут многое — другие не в состоянии. Соответственно, и равенства быть не может в принципе.
> Политический аспект социального равенства заключается в рассмотрении правил общественного управления: право на участие в выборах, правила определения лидеров, права и обязанности лидеров, равенство перед законом….
Это равенство можно обеспечить при любой политической или экономической системе.
> тогда как экономический подход рассматривает процесс распределения благ: право на работу, распределение ресурсов, равенство возможностей.
Это не экономический подход, а принудительное обеспечение видимости равенства.
10:46 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Из-за ОБХСС почти не возможно было машину купить, вот у меня друг не покупал машину, ибо боялся этих разборок (он работал официантом и ему давали чаевые, он копил, копил, так накопил 6 тысяч, а девать то куда? Машину то не купишь. Ещё к нему приходили домой и смотрели какая у него обстановка). А вспомни все эти «чёрные рынки», на которых в СССР отлично наживались. Накручивали тогда цены ох мама не горюй. > > Коррупция в позднем СССР была и это факт!
Коррупция была и в раннем СССР) Вспоминаю цитату Ульянова — «Верх позора и безобразия! Партия у власти защищает своих мерзавцев!» — как раз, кажись, о распределении жилплощади и коррупции. В позднем СССР была даже узаконенная проституция для номенклатуры. Много чего было… Но по сравнению с нынешним дерьмом = это цветочки. А тут ягодки пышно колосяцо гондурасской плесенью.
И, кстати — можно было купить машину легально. Или — «северный контракт», или «березка». У мя знакомый тогда на севера завербовался, и таки купил «волгу», ну, мечта стоит средств))
10:51 04.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто некоторые люди говорят, что коммунизм был всё существование СССР
>До сих пор никто из сторонников коммунизма до сих пор сами не знают и не в состоянии внятно и вразумительно объяснить что это вообще такое — коммунизм. Кроме одной-единственной фразы о том, что при коммунизме «от каждого по норме выработки, каждому по пайке», на большее их фантазии не хватает
Поясняю для особенно тупых провокаторов. Коммунизм — это полная перестройка морально-этических норм общества, в целях достижения максимальной эффективности труда человека. В первую очередь) Когда творческий труд — становится такой же потребностью, как дышать, есть и трахаться. Вот тогда — действительно, «каждому по потребностям», ибо при такой эффективности нижняя ступень пирамиды Маслоу реализуется за счет производства, и встает вопрос об остальных — признание, уважение, любовь. Впрочем, вам, либералам однополым, этого не понять))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто некоторые люди говорят, что коммунизм был всё существование СССР
>>До сих пор никто из сторонников коммунизма до сих пор сами не знают и не в состоянии внятно и вразумительно объяснить что это вообще такое — коммунизм. Кроме одной-единственной фразы о том, что при коммунизме «от каждого по норме выработки, каждому по пайке», на большее их фантазии не хватает
>
> Поясняю для особенно тупых провокаторов. Коммунизм — это полная перестройка морально-этических норм общества, в целях достижения максимальной эффективности труда человека. В первую очередь) Когда творческий труд — становится такой же потребностью, как дышать, есть и трахаться. > Вот тогда — действительно, «каждому по потребностям», ибо при такой эффективности нижняя ступень пирамиды Маслоу реализуется за счет производства, и встает вопрос об остальных — признание, уважение, любовь. > Впрочем, вам, либералам однополым, этого не понять))
Я Либерал? АХАХАХА. Это уже полная ложь пошла. И вообще нынешние якобы «либералы"-это клоуны, я вам так скажу.
"Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд квалифицированный и неквалифицированный" (см. «Государство и революция» Ленина). («XIV съезд ВКП (б)» т.7 стр. 376.) Это говорит ваш любимый Ленин. Так зачем нужно классы убирать?
> "Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд квалифицированный и неквалифицированный" (см. «Государство и революция»
> Ленина). > («XIV съезд ВКП (б)» т.7 стр. 376.) > Это говорит ваш любимый Ленин. Так зачем нужно классы убирать?
Какой главный лозунг США? «Общество равных возможностей». Т. е. анонсированное безклассовое общество. Но кто-то видит эту безклассовость?)) Видят борьбу кланов, Кеннеди, Рокфеллеров, Барухов и пр. полу-мафиозных структур. На этом лозунги кончаются и наступает реальный криминальный империализм, как высшая стадия капитализма. Она же и последняя)
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд квалифицированный и неквалифицированный» (см. «Государство и революция»
>
>> Ленина).
>> («XIV съезд ВКП (б)» т.7 стр. 376.) >> Это говорит ваш любимый Ленин. Так зачем нужно классы убирать?
> > Какой главный лозунг США? «Общество равных возможностей». Т. е. анонсированное безклассовое общество. Но кто-то видит эту безклассовость?)) Видят борьбу кланов, Кеннеди, Рокфеллеров, Барухов и пр. полу-мафиозных структур. На этом лозунги кончаются и наступает реальный криминальный империализм, как высшая стадия капитализма. Она же и последняя)
У нас разве не было борьбы кланов в позднем СССР? Ты хоть знаешь о существовании таких кланов, как: Донецкий клан, Армянский клан, Днепропетровский клан , Грузинский клан, Азербайджанский клан, Узбекский клан, КГБешный клан, МВДшный клан.
11:21 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> У нас разве не было борьбы кланов в позднем СССР? Ты хоть знаешь о существовании таких кланов, как: Донецкий клан, Армянский клан, Днепропетровский клан, Грузинский клан, Азербайджанский клан, Узбекский клан, КГБешный клан, МВДшный клан.
Знаю. Поэтому и не считаю строй СССР — социализмом)) Кстати, КГБшный клан остался — выродился, метаморфировал, но выдавил говно наверх.
