>> мне вот ваще интересно с чего ты взял, что Китай союзник РФ? что он реально сделал за последние годы для РФ? quoted2
>А где я это писал? Что-то ты теряешь нить дискуссии… > Я вообще в союзников не верю, а верю в бабло и выгоду… > Как бы Украина нас агрессором не называла, все равно торговые отношения не рвет… Обратный пример с турцией, когда была «помидорная война» и прочии звездишь о подлом Пердогане… Что-то никто металл даже и не думал под санкции вводить… только помидоры… quoted1
ога именно так, бабло и выгода, об этом и говорю. вот в свете этого Китай свои связи скорее порвет с РФ, чем с США.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не важно. без поставок из Германии в Ульяновске нечего собирать будет. там сборка и все. >> станки основа машиностроения, без них и самолетов не будет. quoted2
>Важно… Каков процент? Какова стоимость аналогов? Каково время и цена производства у себя? quoted1
блин, в Ульяновске сборочное производство. слышал, что собирались станины лить у нас, насколько продвинулись в этом хз. все остальное из дойчланда.
>Гы-Гы… Так основа всего сырье… Черные и цветные металлы, углеводороды, итд… Так что там с Германскими комплектующими будет без сырья, которое по большей части из РФ идет? quoted1
> ога именно так, бабло и выгода, об этом и говорю. вот в свете этого Китай свои связи скорее порвет с РФ, чем с США. quoted1
А зачем ему рвать с США? Еще раз, даю нить дискуссии… США недовольна Китаем из-за РФ (в частности продаже станков), Будет ли США из-за этого рвать многомиллиардные контракты с Китаем?
> блин, в Ульяновске сборочное производство. слышал, что собирались станины лить у нас, насколько продвинулись в этом хз. > все остальное из дойчланда. quoted1
Поговаривают, что 70% локализовано в комплектующих… ХЕХ…
> РФ не единственный поставщик сырья. селяви. quoted1
Германия не единственный поставщик комплектующих и станков… хех… И что-то мне подсказывает, что с тем же рынком газа в европе (в частности Германии) все гораздо плачевней, чем с рынком станкостроения в РФ…
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а это решать Китаю и США, но никак не РФ quoted2
> > Но это не помешало лично тебе решить за них… quoted1
я не решал. я просто задал вопрос кто выгоднее для Китая
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ога именно так, бабло и выгода, об этом и говорю. вот в свете этого Китай свои связи скорее порвет с РФ, чем с США. quoted2
> А зачем ему рвать с США? > Еще раз, даю нить дискуссии… США недовольна Китаем из-за РФ (в частности продаже станков), Будет ли США из-за этого рвать многомиллиардные контракты с Китаем? quoted1
Китай сегодня продает в РФ 3,7% от общей потребности РФ в ОЦ. США на это ваще начхать. Они сегодня больше Китая ОЦ в РФ продают 4.3%
Но вот ввели санкции на кредитование РФ и, как Китай метнулся кабанчиком денюшки РФ ссужать? ога, метнулся, но тока процент вломил такой, что мама не горюй
Тут другой вопрос. Даже если начнётся война с НАТО и РФ (опустим тот факт, шо там самолётами и танками никто воевать не будет, а начнётся тотальный ахтунг). О чём будет в первую очередь думать Китай? О фантиках США, или о собственной нацбезопасности? Вопрос
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> блин, в Ульяновске сборочное производство. слышал, что собирались станины лить у нас, насколько продвинулись в этом хз. >> все остальное из дойчланда. quoted2
>Поговаривают, что 70% локализовано в комплектующих… ХЕХ… quoted1
пусть поговаривают кто ж мешает то свои станки выпускать коли аж 70% DMG в РФ делают
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ не единственный поставщик сырья. селяви. quoted2
>Германия не единственный поставщик комплектующих и станков… хех… И что-то мне подсказывает, что с тем же рынком газа в европе (в частности Германии) все гораздо плачевней, чем с рынком станкостроения в РФ… quoted1
не единственный. еще Беларусь 0,3% и Индия 0,2% и больше потенциальных союзников РФ не видно
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут другой вопрос. Даже если начнётся война с НАТО и РФ (опустим тот факт, шо там самолётами и танками никто воевать не будет, а начнётся тотальный ахтунг). О чём будет в первую очередь думать Китай? О фантиках США, или о собственной нацбезопасности? Вопрос quoted1
конфронтация не обязательно война. санкции это уже конфронтация. Китай вполне успешно рубит бабло на сложностях РФ. Молодцы, но профита РФ в этом нет.
> Китай сегодня продает в РФ 3,7% от общей потребности РФ в ОЦ.
> США на это ваще начхать. Они сегодня больше Китая ОЦ в РФ продают 4.3% > > Но вот ввели санкции на кредитование РФ и, как Китай метнулся кабанчиком денюшки РФ ссужать? ога, метнулся, но тока процент вломил такой, что мама не горюй quoted1
не надо замыливать тему всякой бредятиной… Вполне конкретный вопрос… США разорвет много триллионный торговый оборот из-за продажи РФ станков на пару миллионов?
>> Китай сегодня продает в РФ 3,7% от общей потребности РФ в ОЦ. quoted2
>
>> США на это ваще начхать. Они сегодня больше Китая ОЦ в РФ продают 4.3%
>> >> Но вот ввели санкции на кредитование РФ и, как Китай метнулся кабанчиком денюшки РФ ссужать? ога, метнулся, но тока процент вломил такой, что мама не горюй quoted2
>не надо замыливать тему всякой бредятиной… > Вполне конкретный вопрос… США разорвет много триллионный торговый оборот из-за продажи РФ станков на пару миллионов? quoted1
если Китай предпочтет триллионы США мульенам РФ зачем же рвать то?
мля. уже сегодня ряд предприятий ВПК РФ испытывают проблемы из-за санкций. где китайские поставки? нету? ну вот и ответ
> конфронтация не обязательно война. санкции это уже конфронтация. Китай вполне успешно рубит бабло на сложностях РФ. Молодцы, но профита РФ в этом нет. quoted1
Ну еси конфронтация и санкции, то почему бы Китаю не занять освободившийся рынок поставками через третьи страны?) Какой-нить Казахстан?