Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
22:35 26.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
По цели в 1 м уже будет 510 км…
я как-то — не особо удивлен. (но - реально впечатлен).. Если наши загоризонтные станции дальнего обнаружения - единственные, кто обнаружил — шарики из фольги диаметром 5 см. на расстоянии вроде — нескольких сотен километров. (международный эксперимент) — инфа в Инете.
> Господа, просветите…. > Итак, вы говорите о процессе отрыва башни танка при детонации БК… > При этом возникает ударная волна, Т. е. фронт избыточного давления. Давление таково, что поднимает и отбрасывает башню (где то здесь писали что она 6 тонн весом). Это же давление действует на находящийся в танке экипаж. > Зная массу, и (очень приблизительно) площадь поверхности можно рассчитать давление фронта ударной волны. Именно этот перепад давления и есть поражающий фактор. > По опыту занятий дайвингом помню, что перепада всего в 1 кг/см2 хватает, например, для баротравмы легких.
> и собственно вопросы: > 1 Неужели вы считаете что перепада давления, отрывающего 6 тонную башню не хватит что бы убить экипаж? > 2 При чем здесь ускорение, на которое вы переключились?
1. с чего вы взяли, то речь, применительно к абрамсу, идет о детонации (не очень подходящий термин, но пусть) БК? для Т-хх это вполне справедливо, но при чем тут абрамс?
2. ну мне любопытно, как сила в 6 тонн или 600 тонн при внешнем взрыве воздействует на экипаж. но аффтор темы упорно отказывается раскрыть суть процесса. понял паходу свою лажу и теперь хвостом вертит
> Все руки недоходят свою помойку документов как-то разложить для быстрого поиска… > Еле-еле нашел… > > Продолжим… > > ЭПР также может возрастать от увеличения длины волны… > Смотрим что происходит с ЭПР «югославского героя» в метровом диапазоне… > > > > > > Упс… И оно уже 1м… И небо-У уже его видит на дистанции более 200 км… Совсем самолет неведимка… с 0,2, ЭПР увеличилось в 5 раз… Для более совершенной станции небо-м дальность будет еще больше… Смотрим… > > > > > > По цели в 1 м уже будет 510 км…
> > Если предположим, что ЭПР в метровом диапазоне у Ф-22 возрастает также в 5 раз и становиться равной 0,5 м, то Небо-м увидит его на расстоянии 428 км… > Упс, опять нежданчик… Вот такой вот стелс…
увидеть мало, надо еще поразить
00:44 27.07.2017
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), Так, не понял…. Шизла-троляха… Там в вашей мега теме Музыкант -Латвиец, цитаты Пьера Спрея принес порочащие твою вундервафлю F-35. Прям все шаблоны рвет и про отсутствие БВБ и про ЭПР… Не порядок, пойди ему трахулей всыпь чтоб не цитировал в вашей «светлой» теме этого ретрограда, порочащего святую корову пингвина F-35 Даже ссылку дам
Или в вашем кружке меньшинств это не принято? Мы тут пару месяцев назад, со словами «Платон мне друг, но истина дороже», с Сергом твоим «любимым» бились в теме гиперзвука… А вы там что, за истину не радеете, все в десна бахаетесь?
00:50 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> 2. ну мне любопытно, как сила в 6 тонн или 600 тонн при внешнем взрыве воздействует на экипаж. но аффтор темы упорно отказывается раскрыть суть процесса. понял паходу свою лажу и теперь хвостом вертит
Ладно покормлю троляшку… Тебе законы Ньютона хоть что-нибудь говорят… Ну там в школе проходил хоть? Походу нет, что так и понять не можешь… Ну давай напряги извилины… или их нет…
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> И сколько вы думаете ЭПР у SRAM? Ну если у раптора 3 нуля после запятой, а у этой наверное все 5 нулей? А вот «фигвам»
>и как давно Алмаз занимается разработкой SRAM?
>> >> Ой, а что там указано рядом с ATF (Advanced Tactical Fighter — рабочее название программы по которой создавался Ф-22)???
>а чо нить окромя гадания на кофейной гуще есть? > нету? вот пичаль то
И все, ой толсто… очень толсто… Тебе «работнику ВПК», расскажу, что на основании этих документов люди воюют и отрабатывают тактики на учениях… Это тебе не статейки от имбицилов журналистов из «Авиэйшн Уик» и «Джейн`с» читать, а потом их постить на форуме…
00:52 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> увидеть мало, надо еще поразить
А пацаны то не знали… Я смотрю прям капитан очевидность в тебе просыпается…
01:01 27.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. ну мне любопытно, как сила в 6 тонн или 600 тонн при внешнем взрыве воздействует на экипаж. но аффтор темы упорно отказывается раскрыть суть процесса. понял паходу свою лажу и теперь хвостом вертит
>Ладно покормлю троляшку… Тебе законы Ньютона хоть что-нибудь говорят… Ну там в школе проходил хоть? > Походу нет, что так и понять не можешь… > Ну давай напряги извилины… или их нет…
не надо лишних слов, физику процесса раскрой. как сила в 6 тонн действует на танкистов?
>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>
>>> И сколько вы думаете ЭПР у SRAM? Ну если у раптора 3 нуля после запятой, а у этой наверное все 5 нулей? А вот «фигвам»
>>и как давно Алмаз занимается разработкой SRAM?
>>>
>>> Ой, а что там указано рядом с ATF (Advanced Tactical Fighter — рабочее название программы по которой создавался Ф-22)???
>>а чо нить окромя гадания на кофейной гуще есть? >> нету? вот пичаль то
>И все, ой толсто… очень толсто… > Тебе «работнику ВПК», расскажу, что на основании этих документов люди воюют и отрабатывают тактики на учениях… Это тебе не статейки от имбицилов журналистов из «Авиэйшн Уик» и «Джейн`с» читать, а потом их постить на форуме…
до проверки эти документы не более, чем гадание на кофейной гуще. напомню тебе, клоуну, старую историю. когда сваяли первый прототип Су-27, внезапно выяснилось, что данные (высосанные из пальца) об F-15 малость не соответствуют действительности. И самоль, который должен был бы этот игл превосходить, оказывается ему серьезно уступает. и пришлось самоль кардинально переделывать. так что, мимо кассы твои документы. продолжай бицо пяткой ф грудь дальше
01:05 27.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> увидеть мало, надо еще поразить
>А пацаны то не знали… > Я смотрю прям капитан очевидность в тебе просыпается…
ну ты паходу не знал раз вещаешь тут о метровом диапазоне
01:23 27.07.2017
Шиз иногда такой бред гонит)
Сзади спалили танк РПГ -29, от которого 100% и Абрамс уедет. А он это выставляет за аргумент!)
А потом типа говорит, что ширма спасет экипаж Абрамса))
2 см брони листа смогут по его мнению спасти от детонации боеукладки)
Вот голова летит чья-то) Она хочет рассказать про детонацию все)
01:56 27.07.2017
не пость фейки, трольченок. Тебе расскажет про эту постановку автор темы.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> Сзади спалили танк РПГ -29, от которого 100% и Абрамс уедет. > А он это выставляет за аргумент!) >
Как бы ни разу не уехал.
08:30 27.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> 2 см брони листа смогут по его мнению спасти от детонации боеукладки)
хех видно иксперда с первого захода детонация БК и горение пороховых зарядов явления разные. от первого башня не отлетает, ее просто разносит в куски, вместе с танком. а вот от второго ширма вполне себе спасает. ога
08:39 27.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) wrote in reply to :
> А потом типа говорит, что ширма спасет экипаж Абрамса))
от одновременной детонации 2 снарядов, таки да спасает. И уже 100 раз говорилось об инертных снарядах у амеров.
08:44 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не надо лишних слов, физику процесса раскрой. > как сила в 6 тонн действует на танкистов?
Какую тебе физику? из школьной программы? Не в учителя я тебе не нанимался! Темболее у меня есть горький опыт…. Учил, учил твоего друга Шизла и электродинамике и аэродинамике и простой механике, все бестолку… Так гейлордом и остался…. Задачка тебе неучу… может так расшевелиться твоя единственная извилина… Стоит ящюр в полный рост, ему на голову ставят груз массой 6 тонн… Вопрос: на сколько уменьшиться рост Ящюра через одну секунду?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> до проверки эти документы не более, чем гадание на кофейной гуще. > напомню тебе, клоуну, старую историю. когда сваяли первый прототип Су-27, внезапно выяснилось, что данные (высосанные из пальца) об F-15 малость не соответствуют действительности. И самоль, который должен был бы этот игл превосходить, оказывается ему серьезно уступает. и пришлось самоль кардинально переделывать. > так что, мимо кассы твои документы. продолжай бицо пяткой ф грудь дальше
Ну так проверь… Или у тебя есть другие данные? Только не от журналистов, а от компетентных органов или людей… Что, нет? Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну ты паходу не знал раз вещаешь тут о метровом диапазоне
Ой, ну давай расскажи мне про метровый диапазон, я весь в ожидании… Тут твой друг Шизл уже притаскивал кучу бреда натянутое на рассеивание Ми….
