Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
21:02 22.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при одном сгоревшем
>F-35 тоже горел и не один… Так что это не показатель… > Смотря как эксплуатировать… Вон сам шизл рассказывал, что до сих пор за 11 лет, на нормальную перегрузку не вышли…
а пак фа вышел? по состоянию на 2014 год суховцы заявляли что достигли +6/-2. более поздних официальных цифр не встречал.
средний налет тож показатель исчо тот — ежу понятно, что самоль выпущенный пять лет назад налетал в разы больше, чем вставший в строй в прошлом году. ну и серийная машина в строю несколько отличается от опытной с пляшущими вокруг бригадами с заводов. так что неча ЛМ обижать 100000 часов налета без потери это очень хороший показатель для нового самоля. еще и однодвигательного
21:06 22.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> все лень матушка тема давно себя изжила
Не, ну мне как-то к Погосяну больше доверия, чем к тебе… Кстати встречал от учителя шизла, «дяди миши» просто сногсшибательные доводы на эту тему… Якобы Погосян специально врал Путину, чтоб тот его на соловки не сослал, за то что он стелс не смог сделать…. А в войсковых документах тоже не правильная информация написана по поводу ЭПР самолетов США… Ибо чтоб, ПВО-шники духом не упали… А не интересно, мне, потому что все это уже проходил, и как раз с самим «Дядей Мишей»… Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
Есть объективность, а есть пропаганда… Кстати, а где официально Израиль признал такие потери? На официальный источник ссылочку не дашь? Просто, что-то мне подсказывает, что Израиль вообще никаких заявлений не делал…
21:13 22.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а пак фа вышел? по состоянию на 2014 год суховцы заявляли что достигли +6/-2. более поздних официальных цифр не встречал.
Замечательно… за 4 года прототип, достиг перегрузки, которую F-35 достиг уже как принятый на вооружение за 10 лет…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> средний налет тож показатель исчо тот — ежу понятно, что самоль выпущенный пять лет назад налетал в разы больше, чем вставший в строй в прошлом году. > ну и серийная машина в строю несколько отличается от опытной с пляшущими вокруг бригадами с заводов. > так что неча ЛМ обижать 100000 часов налета без потери это очень хороший показатель для нового самоля. еще и однодвигательного
Та никто его не обижает… но 100000 это пиар… На поверку оказываются результаты скромнее… да и потери были, две точно помню… Списали или восстановили — не помню, вспоминать надо…
23:03 22.09.2017
ГЫ-ГЫ… Музыкальный латыш в своей говнотеме топит тапку против преватизации ВПК… Интересно Шизл наберется смелости и расскажет ему свою позицию, которую пел мне, что ВПК должно быть как в америке в частных руках… Жду…
08:40 23.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> ГЫ-ГЫ… Музыкальный латыш в своей говнотеме топит тапку против преватизации ВПК… Интересно Шизл наберется смелости и расскажет ему свою позицию, которую пел мне, что ВПК должно быть как в америке в частных руках… > Жду…
«Спустя 10 лет с момента первого полета, мы, наконец, готовы продемонстрировать возможности и маневренность F-35A, и показать, на что способен самолет, чтобы развеять все слухи», — сказал летчик-испытатель Lockheed Martin Билли Флинн в Ле Бурже перед полетом.
Вот статья. Иными словами получается первый полет был где-то в 2007 г А на сколько я понимаю этой рухляти гораздо более лет.
Тоесть на данный момент машина безбожно устарела)
В 2017 году они наконец смогли ее причесать, чтобы показать ее летные возможности. Это занавес!)
12:53 26.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все лень матушка тема давно себя изжила
>Не, ну мне как-то к Погосяну больше доверия, чем к тебе…
да я циферки по ЭПР ваще не озвучивал. мне они по барабану. любопытно откуда Погосян буржуинскую тайну выведал и не более того
> Кстати встречал от учителя шизла, «дяди миши» просто сногсшибательные доводы на эту тему… > Якобы Погосян специально врал Путину, чтоб тот его на соловки не сослал, за то что он стелс не смог сделать….
ой, поцреоты иной раз тож такой бред несут, что мама не горюй
> А в войсковых документах тоже не правильная информация написана по поводу ЭПР самолетов США… Ибо чтоб, ПВО-шники духом не упали…
воин должен верить в силу своего оружия так что все правильно.
> Кстати, а где официально Израиль признал такие потери? > На официальный источник ссылочку не дашь? > Просто, что-то мне подсказывает, что Израиль вообще никаких заявлений не делал…
да хз ивритом не владею. если набрать в яндексе потери ВВС Израиля в 1982 году пишут — по официальным данным… а кто там и что 30 лет назад заявлял уж прости лень копать. Господство в воздухе израиль тогда себе обеспечил, о разгроме ВВС и ПВО Сирии тогда не только «эмигранты» писали. Статью военных из РФ я тебе уже приводил об сием печальном факте.
12:59 26.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а пак фа вышел? по состоянию на 2014 год суховцы заявляли что достигли +6/-2. более поздних официальных цифр не встречал.
>Замечательно… за 4 года прототип, достиг перегрузки, которую F-35 достиг уже как принятый на вооружение за 10 лет… >
хех амеры говорят если раптору или лайтнингу понадобится перегрузка больше единицы значит они полностью провалили свою концепцию о сверхманевренности они не блажили, и упор делали на другое. так что акценты можно и по иному расставить — сверхманевренность конек ВВС РФ, но ужосужос за 4(четыре) года испытаний смогли достичь всего лишь шести единиц аааа кошмар
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> средний налет тож показатель исчо тот — ежу понятно, что самоль выпущенный пять лет назад налетал в разы больше, чем вставший в строй в прошлом году. >> ну и серийная машина в строю несколько отличается от опытной с пляшущими вокруг бригадами с заводов. >> так что неча ЛМ обижать 100000 часов налета без потери это очень хороший показатель для нового самоля. еще и однодвигательного
>Та никто его не обижает… но 100000 это пиар… На поверку оказываются результаты скромнее… да и потери были, две точно помню… Списали или восстановили — не помню, вспоминать надо…
все пиарят. амеры пиарят, наши пиарят, но у них по крайней мере две сотни серийных уже летает в отличии от
13:03 26.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да хз ивритом не владею. если набрать в яндексе потери ВВС Израиля в 1982 году пишут — по официальным данным…
Гы-гы. официальными данными у нас только Грановский обладает? Больше, кроме него, официальные данные никто не видел… Блин, ну бред
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Статью военных из РФ я тебе уже приводил об сием печальном факте.
Которые перепечатали абзац с западных СМИ...
13:06 26.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех амеры говорят если раптору или лайтнингу понадобится перегрузка больше единицы значит они полностью провалили свою концепцию > о сверхманевренности они не блажили, и упор делали на другое. так что акценты можно и по иному расставить — сверхманевренность конек ВВС РФ, но ужосужос за 4(четыре) года испытаний смогли достичь всего лишь шести единиц аааа кошмар
не неси пургу… Тупые американцы УВТ по тангажу нахрена поставили на F-22? Чтоб стелс наверное лучше был…
13:08 26.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да хз ивритом не владею. если набрать в яндексе потери ВВС Израиля в 1982 году пишут — по официальным данным…
>Гы-гы. официальными данными у нас только Грановский обладает? Больше, кроме него, официальные данные никто не видел… Блин, ну бред
не больший, чем заявки от Ильина
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статью военных из РФ я тебе уже приводил об сием печальном факте.
>Которые перепечатали абзац с западных СМИ…
ну да, «не правельные» вояки хех статья не из одного абзаца
13:10 26.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех амеры говорят если раптору или лайтнингу понадобится перегрузка больше единицы значит они полностью провалили свою концепцию >> о сверхманевренности они не блажили, и упор делали на другое. так что акценты можно и по иному расставить — сверхманевренность конек ВВС РФ, но ужосужос за 4(четыре) года испытаний смогли достичь всего лишь шести единиц аааа кошмар
>не неси пургу… Тупые американцы УВТ по тангажу нахрена поставили на F-22? Чтоб стелс наверное лучше был…
слышал такой термин — утрирование? так вот слова про перегрузку в единицу утрирование, но отражающее смысл их концепции — сверхманевренность не главное
13:12 26.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> все пиарят. амеры пиарят, наши пиарят, но у них по крайней мере две сотни серийных уже летает в отличии от
Какие там 2 сотни… Почитай последнее заявление Винтера… Они наклепали кучу недоделанных бортов, а теперь думаю что с ними делать… Ибо доводить до БГ затратно… Это только у Шизла взял флешку и перепрошил ПО на самолете и тут же он стал боеготовым. Вот и думают, может недоделки агрессорам отдать или на тестовые программы пустить… Ну и естественно деньги за них пентагону не отдавать… А клепать уже боеготовых и опять втюхать по новой цене… Но самое абсурдное, эти недоделки — первые LRIP, у которых ценник был 1,5−2 раза больше чем текущие LRIP… Развели пентагон как кроликов…
13:16 26.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> не больший, чем заявки от Ильина
Ильин и Яшкин были причастные, а Грановский вообще в стороне в то время стоял… Хотя я никогда данные Ильина не называл официальными…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> слышал такой термин — утрирование? так вот слова про перегрузку в единицу утрирование, но отражающее смысл их концепции — сверхманевренность не главное
Гы-гы, а наплыв такой почему сделали? убрали бы наплыв сократили бы площадь, а следовательно и ЭПР, но нет, почему-то генерацию прижимного вихря сделали, чтоб на углы атаки большие выходить… Короче не неси ересь…
13:27 26.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все пиарят. амеры пиарят, наши пиарят, но у них по крайней мере две сотни серийных уже летает в отличии от
>Какие там 2 сотни… Почитай последнее заявление Винтера… > Они наклепали кучу недоделанных бортов, а теперь думаю что с ними делать… Ибо доводить до БГ затратно… Это только у Шизла взял флешку и перепрошил ПО на самолете и тут же он стал боеготовым. Вот и думают, может недоделки агрессорам отдать или на тестовые программы пустить… Ну и естественно деньги за них пентагону не отдавать… А клепать уже боеготовых и опять втюхать по новой цене… Но самое абсурдное, эти недоделки — первые LRIP, у которых ценник был 1,5−2 раза больше чем текущие LRIP… Развели пентагон как кроликов…
да везде примерно одинаково. новый самоль есть новый самоль. тем паче концепция то у них действительно в техническом плане зело рискованая — в одном корпусе разные машины. у нас думаешь по другому? и тот же Су-27 первых серий соответствовал скажем тому же Су-27, например, из серии с пятилетним отрывом? Лайтнинг в серии. Производство развернуто уже не только в США. Я понимаю все идиоты и Локхид разводит, как кроликов кого угодно. Но все же думаю в реальности все малость не так. говорят в свое время F-16 тож в штатах многие ругали, но самоль то в итоге получился вполне себе достойный.
13:33 26.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не больший, чем заявки от Ильина
>Ильин и Яшкин были причастные, а Грановский вообще в стороне в то время стоял… Хотя я никогда данные Ильина не называл официальными…
Яшкин в известной степени не то что причастный, но и некоторую ответственность за разгром нес. ему картину приукрашивать сам бог велел. но я тебе про другое говорю — заявки без подтверждения это треп. Нет подтверждения Израиля патамучта врут? не вопрос. но информации по сбитым бортам почему нет? все упали на контролируемой Израилем территории? или как?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> слышал такой термин — утрирование? так вот слова про перегрузку в единицу утрирование, но отражающее смысл их концепции — сверхманевренность не главное
>Гы-гы, а наплыв такой почему сделали? убрали бы наплыв сократили бы площадь, а следовательно и ЭПР, но нет, почему-то генерацию прижимного вихря сделали, чтоб на углы атаки большие выходить… Короче не неси ересь…
от жеж ну хочется тебе верить, что амеры уперлись в эту пресловутую сверхманевренность верь. не жалко
так что все правильно. 