_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> я всегда настаивал на том что Израиль ничего не заявлял ни о победах ни о потерях… quoted1
ну таки ты не прав. Сайт IAF надеюсь достаточно официальный источник? за один день июня 1982 года пишут насшибали около 30 сирийских самолей. пресрелиз от 10.06.1982. наверное за 9 число.
The IAF provides close air support for ground forces attacking a Syrian armored regiment. IAF jets shoot down about 30 Syrian planes in the course of the day.
>Согласен… ! За ссылку Спс… > А подтверждений тоже нет… Как и у наших советников? > Так что опять 0:0 quoted1
ну в качестве ответного жеста доброй воли тебе бы стоило найти сайт ВВС Сирии, пошерстить архивы за 82-год и т. д. а я пока буду ссылаться на Ильина, Бабича, Яшкина и их словах о потере Сирией 68 самолей. Мужики врать не будут
⍟ Йащур (Йащур), Кстати очень интересно… На сайте написано, что 9 набили 30… хотя я склонен считать что наверное это с 6 по 9, хотя не важно… Следующий релиз 19 самолетов 10 числа… Итого за самые жаркие дни 49 самолетов… То есть если верить Грановскому и прочим Хаимам про сто сбитых сирийских самолетов, то 100−49 = 51 самолет был сбит в другие менее интенсивные дни боестолкновений…. Гы-Гы-Гы За ссылку спс еще раз…
> а я пока буду ссылаться на Ильина, Бабича, Яшкина и их словах о потере Сирией 68 самолей. quoted1
А разве по твоим ссылкам есть подтверждения... Ты тут даже на Бабича наехал, что мол только по докладам пилотов, а тут простому тексту веришь вообще без ничего...
> На сайте написано, что 9 набили 30… хотя я склонен считать что наверное это с 6 по 9, хотя не важно… > Следующий релиз 19 самолетов 10 числа…
> Итого за самые жаркие дни 39 самолетов… > То есть если верить Грановскому и прочим Хаимам про сто сбитых сирийских самолетов, то 100−39 = 61 самолет был сбит в другие менее интенсивные дни боестолкновений…. > Гы-Гы-Гы quoted1
не надо им верить и сайту еврейскому верить не надо. это заявки. Достоверно знает сколько не вернулось домой Сирия. Ну и с большой степенью достоверности наши советники. хех причем сирийцы вполне могли и завысить свои потери — ну так чисто чтоб стрясти со старшего брата побольше помощи этого тоже нельзя исключить. скажем вернувшийся домой поврежденный самоль мог бы быть отремонтирован, но списан в потери, как вариант. в данном случае мне потери сирийцев не очень интересны. они большие. +/- десяток принципиально дела не меняют. Интересны подтвержденные потери F-15 и F-16. уже даже не ради троллинга, а просто любопытно смогли в Сирии мигарики хоть одного завалить или нет.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я пока буду ссылаться на Ильина, Бабича, Яшкина и их словах о потере Сирией 68 самолей. quoted2
>А разве по твоим ссылкам есть подтверждения… quoted1
а я и не настаиваю, что Израиль сбил столько, сколько заявил.
> Ты тут даже на Бабича наехал, что мол только по докладам пилотов, а тут простому тексту веришь вообще без ничего… quoted1
не надо придумывать. ни на кого я не наезжал. написано у Бабича «по докладу пилота» я и читаю, как написано. Написано бы было «по докладу пилота подтвержденному данными оттуда то и оттуда то» и вопроса бы не было.
>А про 43 израильских сбитых тоже уже веришь им??? quoted1
кабы они были советниками в Израиле почему не поверить. но они были советниками в Сирии и в части потерь Сирии информацией владеют. А вот по потерям Израиля увы. предположения да, достоверных данных нет.
> Интересны подтвержденные потери F-15 и F-16. уже даже не ради троллинга, а просто любопытно смогли в Сирии мигарики хоть одного завалить или нет. quoted1
На это допуск нужен… Хотя и не самый высший… Если интересно… могу по памяти написать тебе некоторые подробности, но на мыло…
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересны подтвержденные потери F-15 и F-16. уже даже не ради троллинга, а просто любопытно смогли в Сирии мигарики хоть одного завалить или нет. quoted2
>На это допуск нужен… Хотя и не самый высший… > Если интересно… могу по памяти написать тебе некоторые подробности, но на мыло… quoted1
ну вторая форма у меня есть, но не надо. я не спешу, если таки было появится и в открытом доступе. за предложение спасибо
Гы-Гы… Случай напомнил один… Был у нас дядя, ну уже в годах… тоже имел второй… Все время этим козырял на пьянках… Так за границу ездил отдыхать каждый год… Ну мы молодые были, зеленые, все думали блат у него, что за границу выпускают… Оказалось допуск у него действительно был. а вот факта ознакомления ни разу не было…
> Был у нас дядя, ну уже в годах… тоже имел второй… Все время этим козырял на пьянках… > Так за границу ездил отдыхать каждый год… Ну мы молодые были, зеленые, все думали блат у него, что за границу выпускают… > Оказалось допуск у него действительно был. а вот факта ознакомления ни разу не было… quoted1
ниипет главное, что плотют за нее а сикреты ну их нах, один гиммор
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: > Гы-Гы… Случай напомнил один… > Был у нас дядя, ну уже в годах… тоже имел второй… Все время этим козырял на пьянках… quoted1
…
Если не ошибаюсь, Ф2 была у каждого офицера. Ф1 — у немногих…. Чего там хвастаться?
> ниипет главное, что плотют за нее а сикреты ну их нах, один гиммор quoted1
Это точно… Я после увольнения затрахался… Меня уже на гражданской работе в командировку отправляют… А ФМС справку от военкома требует… А тот как полез в з. пу… Сейчас без секретов легче…
> Если не ошибаюсь, Ф2 была у каждого офицера. > Ф1 — у немногих…. > Чего там хвастаться? quoted1
Я же и говорю, мы молодые зеленые были… Непонимали многого… Кстати, сейчас при поступлении в военный вуз уже к вступительным документам допуск должен приложить… У нас то ли на втором, то ли на третьем давали… Хотя все от вуза и специальности зависит наверное...
Да, там понимание ни причем было — курсе на 2-м (по моему) расписался в какой-то бумажке и — вперед!!! Никто не спрашивал- хочешь — не хочешь. А без допуска и дальнейшее обучение невозможно было….