Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
11:32 21.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Югославия, Ирак. потеря одного самоля на ~3000 боевых вылетов это вполне себе доказательство. мега не мега, но ориентир к чему стремицо вполне ясный.
опять двадцать пять… Уже обсуждали с тобой, что к таким цифрам не стелсовость приводит… В той же югославии потеряли 1 F-16, который не стелс… А хорнетов не потеряли ни одного, тоже не стелс. Вообще рекордсмен хорнет в этом деле, если сравнивать боевые потери и количество вылетов… Но он не стелс… Да и к чему там стремиться? Порядок цифр ЭПР наших, с их одинаковый.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> это теория. на практике где после Кореи сходились в собачьих свалках? не в порядке исключения, а системно? > ну так чтоб утверждать — вот с обычной маневренностью никак, но вот кабы была сверхманевренность то огого.
Да в той же Сирии в 80-х...
16:07 21.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Порядок цифр ЭПР наших, с их одинаковый.
неведомо. никто их рядом не мерял хех так что трепацо на эту тему можно бесконечно
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это теория. на практике где после Кореи сходились в собачьих свалках? не в порядке исключения, а системно? >> ну так чтоб утверждать — вот с обычной маневренностью никак, но вот кабы была сверхманевренность то огого.
>Да в той же Сирии в 80-х…
сдаецо мне электроника там нужнее была
16:14 21.09.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Тля Шизл, ты тупее чем я думал… В ролике представлен масса-габаритный макет, для тренировки наземных служб, который даже не летает… Даже сами японцы в ролике ржут тыкая в картонный кокпит, со словами «тачскрин»…
Моя же ты няшка тролляшка, ты настолько убог что даже не уловил мысль. Она такая же как Lada — Vesta ---Tesla в сравнении….Я о культуре сборки, прежде всего. То то я вспоминал этот ролик в сравнении с тем что видел на шоу. Так что моя убогая платная троллинда Developper/Nitroacid_TNT «державшийся за ", обтекай.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Когда я отвергал теорию вероятности? Или ты опять по своему скудоумию теорию вероятности и теорию надежности спутал…
Убогая моя платная тролляха
_developer (_developer) wrote in reply to :
>> хм… чота мне мой внутренний голос подсказывает, что в системе с тремя двигателями событие отказа одного из двигателей будет происходить чаще, чем в системе с одним при прочих равных. ну там умножение вероятностей, то се. ты ж у нас матеметег > та ну… Там все намного сложнее, есть целые теории по надежности и прогнозированию отказов… Так что простой теоремой о сложении вероятности тут не обойдешся…
Спасибо за это моя няшка!
16:16 21.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> неведомо. никто их рядом не мерял хех так что трепацо на эту тему можно бесконечно
Та почему… в войсковых документах все это есть…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> сдаецо мне электроника там нужнее была
Электроника — это очень обтекаемое слово… Но факт остается фактом, что потери меньше были у самолетов с меньшей нагрузкой на крыло…
16:21 21.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Моя же ты няшка тролляшка, ты настолько убог что даже не уловил мысль. Она такая же как Lada — Vesta ---Tesla в сравнении….Я о культуре сборки, прежде всего. То то я вспоминал этот ролик в сравнении с тем что видел на шоу. > Так что моя убогая платная троллинда Developper/Nitroacid_TNT «державшийся за «, обтекай.
Тля, как можно сравнивать не летающий макет с картоном вместо дисплея, и боевой самолет? При этом говорить что у не летающего макета технологичность выше? Ты же даже не понял что это макет, пока я тебе об этом не сказал? Давай его с АН-2 сравним? Кто технологичней? Картонный макет или "кукурузник" который летает? А про их качество тебе уже скидывали документ, как раз про F-35…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за это моя няшка!
Ну и теперь осталось дело за малым… Показать где я отвергал теорию вероятности…
16:21 21.09.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> опять двадцать пять… Уже обсуждали с тобой, что к таким цифрам не стелсовость приводит… В той же югославии потеряли 1 F-16, который не стелс… А хорнетов не потеряли ни одного, тоже не стелс. Вообще рекордсмен хорнет в этом деле, если сравнивать боевые потери и количество вылетов… Но он не стелс… Да и к чему там стремиться? Порядок цифр ЭПР наших, с их одинаковый.
>
Это если тролли вроде тебя сравнивают мой няшка! А вообще надо сравнивать наверное насыщенность ПВО преодолеваемое при этом? неа, моя ласковая няшка? То то амеры в 1991 году бросили на преодоление приоритетных ПВО в лоб не F-18.
16:23 21.09.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> А про их качество тебе уже скидывали документ, как раз про F-35…
Трололо моя няшка. И…? Отвечай на вопрос сколько налета у F-35 на борт ….в сравнении с супер пупер ПАК_ФА? ничего у них качество неа? Дуралей.
16:26 21.09.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Давай его с АН-2 сравним? Кто технологичней? Картонный макет или «кукурузник» который летает?
Да троллянда ты платная, можешь сравнить технологичность «их» и нашей малой авиации….несказанно удивишься. Говорю же, няшка, то же самое. А моторы, моторы…
16:28 21.09.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неведомо. никто их рядом не мерял хех так что трепацо на эту тему можно бесконечно
>Та почему… в войсковых документах все это есть…
может есть, может нет. я таких тугаментов не видел, а кабы видел не сказал бы уже говорил — как бы там ни было у штатов на сегодня уже есть 30-ти летний опыт производства, эксплуатации и реального применения этих мегаптичек. у нас есть только теории и догадки. и этот путь еще предстоит пройти.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сдаецо мне электроника там нужнее была
>Электроника — это очень обтекаемое слово… > Но факт остается фактом, что потери меньше были у самолетов с меньшей нагрузкой на крыло…
ну в данном случае в первую очередь радары, связь. чота мне думаецо маленькая нагрузка на крыло мало поможет если противника не видишь…
16:31 21.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> _developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
>> опять двадцать пять… Уже обсуждали с тобой, что к таким цифрам не стелсовость приводит… В той же югославии потеряли 1 F-16, который не стелс… А хорнетов не потеряли ни одного, тоже не стелс. Вообще рекордсмен хорнет в этом деле, если сравнивать боевые потери и количество вылетов… Но он не стелс… Да и к чему там стремиться? Порядок цифр ЭПР наших, с их одинаковый.
>>
> > Это если тролли вроде тебя сравнивают мой няшка! А вообще надо сравнивать наверное насыщенность ПВО преодолеваемое при этом? неа, моя ласковая няшка? > То то амеры в 1991 году бросили на преодоление приоритетных ПВО в лоб не F-18.
лень уточнять, но на память встречались такие цифры про 1991 год F-117 при 2-х процентах от общего числа вылетов поразили 30% от общего числа целей. как бы результат сам за себя говорит. при достаточно убогих ЛТХ самоля.
16:35 21.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Это если тролли вроде тебя сравнивают мой няшка! А вообще надо сравнивать наверное насыщенность ПВО преодолеваемое при этом? неа, моя ласковая няшка? > То то амеры в 1991 году бросили на преодоление приоритетных ПВО в лоб не F-18.
А в 1999 были EA-18? Нет, а был F-16CJ который и прорывал ПРО югославии попутно эскортируя F-117 и B-2… За что Майкл Шоу и получил награду. Он и его F-16CJ входил в одну из групп которая первой нанесла удар по Югославии… И в этой теме об этом не раз писалось… Но ты до сих пор тупишь…
16:40 21.09.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> уже говорил — как бы там ни было у штатов на сегодня уже есть 30-ти летний опыт производства, эксплуатации и реального применения этих мегаптичек. у нас есть только теории и догадки. и этот путь еще предстоит пройти.
На какой-то страницы есть документ ЦРУ по поводу развития Стелс технологий в СССР… Где говориться что отставание несущественно… Далее можешь почитать труды Погосяна... Шизл тебе под МиГ-21 расскажет, у которого ЭПР почему-то меньше чем F-35...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну в данном случае в первую очередь радары, связь. > чота мне думаецо маленькая нагрузка на крыло мало поможет если противника не видишь…
Ну и что тогда помешало фантомам? Связь?
16:43 21.09.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Да троллянда ты платная, можешь сравнить технологичность «их» и нашей малой авиации….несказанно удивишься. Говорю же, няшка, то же самое. А моторы, моторы…
Отстань со своими шаблонами… Что за бред… Сравнивать одно, на основе другого совершенно не относящегося… Ну давай тогда похороним и назовем отсталым НАСА, а РосКосмос мега продвинутым… РД-180 то НАСА покупает у РосКосмоса…
16:45 21.09.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> А в 1999 были EA-18?
Какая академия? Троллиная? Я про 1991 год. Его тоже «эскортировали» и? Почему приоритетные цели ПВО уничтожал именно F-117? F-16 мог бы это сделать? или нет?
Так если стелсовость это нечто эфемерное, почему амеры все последующие файтеры выпускали в стелс варианте? Почему Китай новые самоли представляет именно в стелс и никак иначе? Может быть потому мой няшный друг, что стелс это дорого….и для него нужны ресурсы? У Китая такой ресурс есть, а вот у шведов и французов нет и у нас тоже… Поэтому тролли вроде тебя и поют асанну сверхманевренности.
16:51 21.09.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> а РосКосмос мега продвинутым… РД-180 то НАСА покупает у РосКосмоса…
Уж сколько раз твердили….РД-180 двигатель покупаемый потому как у амеров аналог был разработан под другое топливо в древние времена.
И забудь про РД. Как только контракт с ULA закончится, США не будут его брать. Остается только Китай У США есть доступ в космос и без РД… просто дорогой. Ну так….на то они и США. Смотри, трооллянда, сколько вложил Безос в NewGlenn. Дни РД-180 сочтены.
