>Обычно пустые и сравнивают, а нагрузка любая может быть… > теже ракеты, тоже топливо… quoted1
пустое это. проще да, но информативности нет. тот же F-35 тяжелый, среди прочего, и потому, что дофига топлива берет во внутренние баки. я сейчас не про вес собственно топлива говорю, а про объемы и вес конструкции под это потребные. и о чем нам сравнение пустых говорит? как оно скажет сможет ли МиГ-29 долететь до места, где на виражах забодает F-35? или скажем встроеные отсеки вооружения, тож весу добавляют, но и плюсы есть — меньше сопротивление, соответственно меньше и расход топлива, у мигаря ровно наоборот, подвесили ракеты и расход топлива подрос, при том, что его изначально не так уж и много.
>ну давай рассказывай как ты ловишь, кого, и на что? quoted1
фидер, спин, поплавок. в такой примерно последовательности. фидер и поплавок с берега, спин когда как. кто попадается того и ловлю хех у нас в основном щука, окунь, плотва, лещ. судаки бывают. остальное экзотика.
У меня все 3 карповые… но телескопы… В основном карась, сазан (карп), амур, сом… ну подлещики, воблы, красноперки — ну это мелочь… не интересно… На хищника (щука) один раз не ходил…
о, карасей забыл. в этом году на Вуоксе, озеро большое в Приозерске, для себя их там открыл))) сколько лет ездил, никогда не попадались. а в этот раз стоянку выбрал так, что как бы озеро в озере, группа островов плотненько стоит и посреди самодостаточная экосистема. там ловились и много, мелочь анмасс, зато на поплавок не скучно)))
сомы у нас есть, но не ловил. там своя специфика, снасти, не дорос пока. а так и форель встречается, угри, лососи, но не мне
вот если в Карелию забраться там поинтересней, и народу сильно меньше, и рыба повеселее. часто правда в красной книге, но на попробовать поймать почему нет… но эт только в отпуск. далековато.