Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.

  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:02 20.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> да, верно Т-38.
quoted1
Кстати, интересная мысль меня посетила…
Читал интервью летчиков из эскадрильи агрессоров и по этим учениям и по «Ред Флаг» летавших на T-38. Все дуют в одну дуду…
Нас сбивали F-22 и F-35 и мы даже не подозревали об их присутствии… После этого тиражируются счета в районе 100500:0 в пользу первых…
Блин, то есть получается, что самолет третьего поколения, не имеет радар и СПО… РЛС точно нет, какое СПО на нем стоит тоже не нашел, скорее всего его тоже нет…
То есть получается молодые пацаны (F-22 и F-35), бьют дубинами (РВВ средней дальности до 120−150 км) пенсионеров (Т-38) при этом пенсионеры еще и инвалиды, слепы (без РЛС) и глухи (без СПО).
Обалдеть И чем тут гордится? Нет, я понимаю что сценарии учений могут быть разными и в основном точаться под F-22 и F-35… Чтоб получили опыт именно их летчики при использовании тех или иных тактик и средств… Но, блин, к чему тогда этот пафос к счетам и победные реляции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:10 26.10.2017
Ну что… Количество недееспособных неготовых к боевым действиям количество F-35 растет…
Уже насчитали 189!!!

Дэн Грейзиер, аналитик некоммерческой организации «Проект по наблюдению за работой правительства» (Project On Government Oversight), объяснил в интервью The National Interest, что 108 ранних моделей F-35 могут быть признаны неподготовленными для военных операций и могут использоваться только на авиасалонах и в тренировочных миссиях. У ВМФ и морской пехоты США также есть 81 ранняя модель F-35, которая нуждается в модернизации. Таким образом, в руках Пентагона оказалось 189 единиц F-35, которые не могут быть отправлены в районы ведения военных действий.


http://www.popularmechanics.com/military/aviati...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
15:38 30.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Ну я же говорю… Отсутствие ледокольного атомного флота у США имеет прямую зависимость с авианосцами США
quoted1

Троллянда, а при чем здесь отсутствие ледокольного флота? Дятел, у США просто отсутствуют морские пути в этих широтах. Смысл в его развитии?
У нас это обеспечение народов крайнего севера и геологоразведка… в США считали что добыча углеводорода в этих водах невыгодна. Как показала практика, то есть цена на нефть… разаработка этих месторождений начнется нескоро.
Ты от темы, дятел дешевый, не отвлекайся. Ты понял, вообще к чему сравнение Лады Веста и Тесла?

Это к этому, глупейшее создание из троллях.

При этом ВВС Индии, как отмечает The Times of India, не устраивает российский истребитель пятого поколения Т-50, создаваемый по программе ПАК ФА. По мнению индийской стороны, он не является полноценным стелс-самолетом, а его двигатель не обладает достаточной тягой.


Командование ВВС Индии предъявило претензии к ходу работ по совместному российско-индийскому проекту истребителя пятого поколения FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), создаваемому на базе Т-50 (ПАК ФА). Военные недовольны техническими характеристиками двигателей перспективного боевого самолета, параметрами его малозаметности, системами подвески вооружения, а также сроками реализации проекта. Российская сторона объявила, что большинство выявленных недостатков будет устранено в ближайшее время. Пока же Министерство обороны Индии решило сократить объем планируемой закупки FGFA с 220 до 135−145 единиц, а также отказаться от разработки двухместной учебно-боевой версии самолета.


Пропустим еще раз про боевые задачи итд…
Что ты пытаешься втереть, болезный?

Это из старого….а из нового….

В своём недавнем докладе командование ВВС Индии сообщило, что программа FGFA не отвечает их требованиям, и в её рамках не удастся создать самолёт, который мог бы демонстрировать возможности, близкие к американскому истребителю F-35. Поэтому ВВС Индии «не стремятся продолжать программу FGFA».


В докладе также указывается, что программа FGFA не способна обеспечить создание истребителя с низким уровнем скрытности. Кроме того, совместная индийско-российская разработка оснащена «не модульной концепцией двигателей», что, по мнению индийских военных, делает техническое обслуживание самолётов дорогим и сложным.


_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Как правило, такие учения строго регламентированы и нарушать регламент и пилить отсебятину «в инициативном порядке» никто не будет
quoted1

Не мели чепуху дятел.

_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Какой там, в звезду, уважаемый… Черт он конкретный…
quoted1
Скажи спасибо, что ты в инете. То что «черт» это ты, итак понятно, причем даже не черт, чертела низкого пошиба. Называть так пожилого соотечественника, который никого не оскорбил может только чмо/чертела малообразованное.

_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Опять греки? А почему участники учений молчат? Они не только счет не приводят, но и не подтверждают даже факта таких учений — F-35 против европейцев….
> Даже на F16.net эту новость приняли с большой долей скептицизма…
> Но тебе королю лопаты и вентилятора — это новость как мед…
quoted1

Дяетел дешевый, ты это, источник получил? Дык, опровергай. Там же сказано вначале…." по просочившимся данным".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
15:57 30.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> То есть получается молодые пацаны (F-22 и F-35), бьют дубинами (РВВ средней дальности до 120−150 км) пенсионеров (Т-38) при этом пенсионеры еще и инвалиды, слепы (без РЛС) и глухи (без СПО).
quoted1
Дятел дешевый, читай что стоит на Т-38 которые работали против F-35. Они упакованы по самое немогу.

Напоминаем

2) В ходе испытаний А-4s имели сенсоры линейки F-16S, а также джаммеры.
3) Пилоты управляющие А-4s были очень опытные, прекрасно разбирались в тактике ястребов 5го поколения, имеющие опыт пилотирования на F-16/15 E and C, а также F-22. Также они взаимодействовали со средствами наземного контроля.


Т-38 пакуют также.... Подавляющее подавляющее количество времени отработка в режимах РЭБ противодействия.
Объясняли же причину выбора 4S/Т-38. Дешевизна/количество.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
17:01 30.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Троллянда, а при чем здесь отсутствие ледокольного флота? Дятел, у США просто отсутствуют морские пути в этих широтах. Смысл в его развитии?
> У нас это обеспечение народов крайнего севера и геологоразведка… в США считали что добыча углеводорода в этих водах невыгодна. Как показала практика, то есть цена на нефть… разаработка этих месторождений начнется нескоро.
> Ты от темы, дятел дешевый, не отвлекайся. Ты понял, вообще к чему сравнение Лады Веста и Тесла?
quoted1
Ну не ужели… постепенно это начинает приходить… Если чего-то нет, все равно, у нас или у амеров, то это не значит что «не смогли»… Вариантов может быть масса, почему этого нет… Может не нужно, может рынок к этому не располагает, чтоб сое производить… итд итп…
Да и как вообще можно сравнивать B-сигмент (Весту) с S-классом (тесла)... Сравни теслу и MB S500...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Что ты пытаешься втереть, болезный?
>
> Это из старого….а из нового….
quoted1
Опять по помойкам прошелся….
100500 раз тебе уже говорили что FGFA и ПАКФА — это разные программы!!!! Между собой связаны косвенно… Еще даже облик FGFA не понятен…
Далее… Мой помоичник… Никто никогда из офециальных лиц не отрекался от FGFA, РосОборонЭкспорт — этого тоже не подтвердил, сказав что проект существует и работы по нему ведутся… Очередные рассказы отставных военных и диванных аналитиков читать не интересно…

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажи спасибо, что ты в инете. То что «черт» это ты, итак понятно, причем даже не черт, чертела низкого пошиба. Называть так пожилого соотечественника, который никого не оскорбил может только чмо/чертела малообразованное.
quoted1
Мне достаточно, того как этот дядечка оскорбил Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова! Если подобные дегенераты являются для тебя эталоном — то я пас… Поклоняйся и дальше дебилам которые перевирают историю! Давай еще расскажи про "баб еще нарожают"!

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дяетел дешевый, ты это, источник получил? Дык, опровергай. Там же сказано вначале…." по просочившимся данным".
quoted1
Чо мне опровергать… Есть куча инфы от участников, нигде и ни в одном не сказано об этих фееричных боях… Зато знают греки которые вообще сбоку-припеку… Или ты до сих пор считаешь что учения проходили в Греции, как ты написал ранее?
Так же бред про дальности РЛС указаны феерические, хоть бы греки на ролики LM бы сначала посмотрели...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дятел дешевый, читай что стоит на Т-38 которые работали против F-35. Они упакованы по самое немогу.
quoted1
В ходе испытаний А-4s имели сенсоры линейки F-16S, а также джаммеры.

Где тут говориться про Т-38? Я вижу только A-4 Skyhawk…
И еще раз… Назови модель и тип БРЛС установленной на Т-38?
Про Скайхок не менее смешно…
Легкий штурмовик... Который вообще не предназначен для воздушных боев… С первым полетом в 50-годы прошлого века…
Хороших соперников себе выбирают вундервафли F-22 и F-35… Может сразу против аэростатов будут сражаться...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
23:29 30.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну что… Количество недееспособных неготовых к боевым действиям количество F-35 растет…
> Уже насчитали 189!
quoted1
В статье появился Update

Update: A U.S. Air Force official tells Popular Mechanics that, «the Air Force plans to upgrade all aircraft in question to Software Block 3F."


Пока нет имени и должности кто это сообщил...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
09:13 31.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Вариантов может быть масса, почему этого нет
quoted1

Вариант один, дятел, у нас культура производства на низком уровне. Вариант два, дятел, учи историю, …Государство отбирало начиная с 16 века практически любой частный промысел. Или ….отсутсвие защиты частной собственности, о примате которого в западной культуры говорил ВВП.

_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Да и как вообще можно сравнивать B-сигмент (Весту) с S-классом (тесла)… Сравни теслу и MB S500.
quoted1
Дятел дешевый, можно сравнить как продукт и его отсутствие. Троллянда, теслу сравнивают даже не с мерсом, а с Porshe Panamera. И да, Тесла откусила и откусывает большой кусок S сегмента. Что-то Подорожанский сел с 911 в Тесла 85D и в ус не дует и заказать тройку мечтает. Тесла сейчас самый дешевый авто во владении в S сегменте и теряющий меньше всего в стоимости.

_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> Мне достаточно, того как этот дядечка оскорбил Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова!
quoted1
Оскорбил? Сомневаюсь, ссылочку в студию.

_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
> о мне опровергать… Есть куча инфы от участников, нигде и ни в одном не сказано об этих фееричных боях… Зато знают греки которые вообще сбоку-припеку… Или ты до сих пор считаешь что учения проходили в Греции, как ты написал ранее?
quoted1

«Зато знают»! Источник официальный? Флаг в руки.

_developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И еще раз… Назови модель и тип БРЛС установленной на Т-38?
> Про Скайхок не менее смешно…
> Легкий штурмовик… Который вообще не предназначен для воздушных боев… С первым полетом в 50-годы прошлого века…
quoted1

Да это уже 1000 раз обсуждали. Смысла проводить учения с F-15/16, МиГ 29/Су 27 каждый день нет. Это дорого. Они цепляют и обвешивают по самое немогу Т-38/А4 и отрабатывают каждый день. Им важно количество.
Тренировки с А4 — прерогатива F-35, с Т-38 рождался F-22. Они не называют тип БРЛС/джаммеров итд, они просто говорят «уровень F-16S и поддержка наземной РЛС»

Троллянда дешевая я уже устал тебе напоминать.

“If we went out and bought Su-30s — which we could, by the way; we’ve been offered those — our value proposition would melt,” said Jeffrey “J.D.” Parker, the Air Force veteran who co-founded and still runs ATAC. For example, he said, the company keeps its 26 old aircraft flying with just 60 maintainers (mostly former military), a fraction of what’s required to maintain modern aircraft with their elaborate electronics. (That said, ATAC flies “95 percent” of its training missions with some electronic warfare gear aboard). In any case, Parker told reporters today, “it’s not always the most complex equipment that provides the most bang for the buck.”


иииииии


That’s particularly true in training for fifth generation aircraft like the F-22 and F-35, he said, whose stealth and sensors mean they usually spot and shoot down even the latest non-stealthy aircraft before they’re even seen. “F-16s aren’t even going to see the F-35, it’s stealthy,” Parker said. Based on his own conversations with non-stealth pilots who’ve gone up against stealth fighters, he said, “It’s not a lot of fun.”


не проблема для них купить Су-30....у них этого добра навалом.

“5th generation aircraft have a generous appetite for adversaries, they need a lot of bad guys to challenge them…limited only by the number of missiles they can carry,” he said. It’s much more affordable to put a half-dozen Hawker Hunters in the air at once than six F-16s or F-18s.

Для отработки привлекают АТАС, которая имеет такой парк самолетов, предназначенный для отработки разного рода действий. Этой конторе уже более 20 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
09:39 31.10.2017
с сайта SSJ http://www.sukhoi.org/planes/projects/ssj100/

Поставщики основных систем самолета:

Авионика — THALES
Система управления — LIEBHERR
Системы жизнеобеспечения — LIEBHERR
Шасси — MESSIER DOWTY
Топливная система — INTERTECHNIQUE (ZODIAC)
Интерьер — B/E AEROSPACE
Противопожарная система — AUTRONICS (CURTISS WRIGHT)
Кислородная система — B/E AEROSPACE
ВСУ — HONEYWELL
Кресла экипажа — IPECO
Гидравлическая система — PARKER
Система электроснабжения — HAMILTON SUNDSTRAND
Датчики вибрации двигателя — VIBRO-METER
Колеса, тормоза — GOODRICH

ну и движки тож как бы не совсем наши…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
10:42 31.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поставщики основных систем самолета:
quoted1
Блин, Ну ты то хоть не тупи…
Если тебе нужны витаминки в качестве яблок, ты создаешь усебя на заднем дворе яблоневый сад, вкалывая в его создание ахулиард денег? Нет, ты просто идешь на рынок и покупаешь эти яблоки по сносной цене… Рынок позволяет тебе это сделать… И ведь это совсем не значит что у тебя руки из ж. пы растут… Тебе просто выгодней сходить на рынок и их купить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
11:06 31.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вариант один, дятел, у нас культура производства на низком уровне. Вариант два, дятел, учи историю, …Государство отбирало начиная с 16 века практически любой частный промысел. Или ….отсутсвие защиты частной собственности, о примате которого в западной культуры говорил ВВП.
quoted1
Старая бла-бла-бла… Методичку смени про культуру производства…

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дятел дешевый, можно сравнить как продукт и его отсутствие. Троллянда, теслу сравнивают даже не с мерсом, а с Porshe Panamera. И да, Тесла откусила и откусывает большой кусок S сегмента. Что-то Подорожанский сел с 911 в Тесла 85D и в ус не дует и заказать тройку мечтает. Тесла сейчас самый дешевый авто во владении в S сегменте и теряющий меньше всего в стоимости.
quoted1
Сравнивать надо рынок, спрос, предложение и затраты… Но это для тебя сильно сложно… «Мерен» S класса продается в год столько сколько всего тесла произвела машин. И это только один бренд. Добавь туда остальные… А также убери у теслы всякие поддержки как например в Норвегии, где осуществляется гос. поддержка электромобилей… И в итоге тесла на задворках.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оскорбил? Сомневаюсь, ссылочку в студию.
quoted1
Почитай его опус под названием «Стремительный домкрат Алексея Исаева»…
Там прямым текстом говориться, что Жуков занимался враньем и собственным возвеличиванием…

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Зато знают»! Источник официальный? Флаг в руки.
quoted1
Гы-гы... Слушая официальный источник под названием РенТВ, мы уже 5 лет должны жить в рабстве у аннунаков-рептилоидов, а планета Небиру должна выкачать все золото с земли...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они цепляют и обвешивают по самое немогу Т-38/А4 и отрабатывают каждый день. Им важно количество.
> Тренировки с А4 — прерогатива F-35, с Т-38 рождался F-22. Они не называют тип БРЛС/джаммеров итд, они просто говорят «уровень F-16S и поддержка наземной РЛС»
quoted1
не звезди… Упоминаний о РЛС T-38 — нет нигде!!!
Что касаемо А-4, то он действительно формировался РЛС от F-16 первых модов… APG-66… Если память не изменяет, то это было 4 новозеландских борта проходивших модернизацию в 90-х. Также на аргентинские А-4 ставили ARG-1 кастрированная версия APG-66. Но не Аргентина ни Новая зеландия в учениях с F-35 не принимали…
Я даже поверю норвежскому летчику который обмолвился, против него в учениях принимали A-4 c БРЕО как на норвежских F-16. Только норвежские F-16 это мод А/B, все с той же APG-66 начала 80-х годов. Она даже не ФАР, а ЩАР… с дальностью действия по цели в 1 кв. м 35 км… Я уже молчу что это вообще штурмовик...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
13:31 31.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поставщики основных систем самолета:
quoted2
>Блин, Ну ты то хоть не тупи…
> Если тебе нужны витаминки в качестве яблок, ты создаешь усебя на заднем дворе яблоневый сад, вкалывая в его создание ахулиард денег? Нет, ты просто идешь на рынок и покупаешь эти яблоки по сносной цене… Рынок позволяет тебе это сделать… И ведь это совсем не значит что у тебя руки из ж. пы растут… Тебе просто выгодней сходить на рынок и их купить.
quoted1
это ваще дело десятое — не могем или не выгодно, что суть одно и то же. по факту на последнем серийном отечественном паксовозе уровень комплектации забугорным барахлом таков каков есть.
отечественного не нашлось. это на фирме на сегодня объективно в лидерах среди наших. при неслабой господдержке.
это объективная реальность, говорящая о наших возможностях в гражданском самолетостроении. можно конечно сказать, что в военном все не так… но… сказать то можно что угодно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:01 31.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> это ваще дело десятое — не могем или не выгодно, что суть одно и то же.
quoted1
Блин у нас потребление бананов в стране огромное…
Давай тепличные банановые плантации делать… Ну чтоб от какого-нибудь Зимбабве не зависеть…
Только я не понимаю, что в этом плохого? Увы, но мы давно встроены в мировую экономику, кооперацию и прочую хрень.
Самодостаточных стран нет, ну кроме Северной Кореи…
Я тебе уже говорил, что тот же «Арбус» и Боинг на 80% процентов зависит от нашего алюминия и титана… И что? И как-то это их особо не парит…
Вся европа на газе на нашем сидит… Тоже не парит как-то…
Ах, да это же ресурсы, а нетехнологичные изделия… Только добыча и транспортировка этих ресурсов еще те технологии…
Весь мир сидит на узкоглазой электронике… и тоже не парит…
Зато у местных пуканбомбирт по поводу импорта…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
14:24 31.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ах, да это же ресурсы, а нетехнологичные изделия… Только добыча и транспортировка этих ресурсов еще те технологии…
> Весь мир сидит на узкоглазой электронике… и тоже не парит…
> Зато у местных пуканбомбирт по поводу импорта…
quoted1
так это ж не я, а правительство РФ импортозамещение придумало
и ты напрасно про «никого не парит». и Европу парит, но это их проблемы, и нас парит. не так уж давно собиралиссь SSJ Ирану продать, но обломс — американские санкции. Не ООН, а именно американские на поставку американской авионики в Иран. И все — в комплектации SSJ она присутствует, на этом все закончилось. Прикинь, по сути правительство США, не коллективный орган типа ООН, а просто правительство одной страны в состоянии заблокировать сделку по продаже пассажирских бортов РФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:42 31.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> так это ж не я, а правительство РФ импортозамещение придумало
quoted1
Импортозамещение должно быть, но не упорством маньяка…

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> не так уж давно собиралиссь SSJ Ирану продать, но обломс — американские санкции. Не ООН, а именно американские на поставку американской авионики в Иран. И все — в комплектации SSJ она присутствует, на этом все закончилось. Прикинь, по сути правительство США, не коллективный орган типа ООН, а просто правительство одной страны в состоянии заблокировать сделку по продаже пассажирских бортов РФ.
quoted1
Ну, а что тебя удивляет, все в рамках права… Подали запрос по правилам… Ждем… Или уже отклонили? Я не встречал такого…
Хотя сами амеры уже санкции сняли с Ирана... могли и начхать на это... Но пошли по пути вежливости с партнером... Будет прецедент - будут чухать попы в сторону импортозамещения...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
14:53 31.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так это ж не я, а правительство РФ импортозамещение придумало
quoted2
>Импортозамещение должно быть, но не упорством маньяка…
quoted1
дык кто спорит. бананья можно и из Зимбабве возить, а вот авионику неплохо бы свою иметь. ну если, конечно, действительно хотим быть независимыми от кого-либо. по другому никак.
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не так уж давно собиралиссь SSJ Ирану продать, но обломс — американские санкции. Не ООН, а именно американские на поставку американской авионики в Иран. И все — в комплектации SSJ она присутствует, на этом все закончилось. Прикинь, по сути правительство США, не коллективный орган типа ООН, а просто правительство одной страны в состоянии заблокировать сделку по продаже пассажирских бортов РФ.
quoted2
>Ну, а что тебя удивляет, все в рамках права… Подали запрос по правилам… Ждем… Или уже отклонили? Я не встречал такого…
quoted1
санкции США не отменили, продавать не могем. точнее продать то можем, но только сняв все комплектующие из США.
> Хотя сами амеры уже санкции сняли с Ирана…
quoted1
не сняли. наоборот расширили
> могли и начхать на это… Но пошли по пути вежливости с партнером… Будет прецедент — будут чухать попы в сторону импортозамещения…
quoted1
продали бы остались без американской авионики. заменить ее сегодня по факту нечем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.. Кстати, интересная мысль меня посетила…Читал интервью летчиков из эскадрильи агрессоров ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия