> Еще раз вернусь к ЭПР и попробуем проследить хронологию мифических цифр и нестыковок в заявлениях….
>
> Для начало небольшая присказка….
> Когда мы анализируем объекты которые выходят за рамки наших основных чувств, мы зачастую используем метод подобий…
> Например все мы помним что, если атом увеличить до размеров земли его ядро имело бы размер с футбольное поле… И этим забито все… В американской культуре всегда это можно встретить… В фильме «армагеддон» сравнивают с метеорит со штатом техас… Размеры планет сравнивают с размером фруктов… итд…
>
> Теперь про ЭПР.
> В ноябре 2005 года на одном из брифингов МО США, тогдашнему заму министра (Джону Янгу), журналисты задали вопрос: На сколько ЭПР F-22 отличается от F-35. Естественно цифр он никаких не говорил, а просто ответил что если принять что фронтальная ЭПР F-22 это шарик марблс, то ЭПР F-35 будет как у мячика для гольфа… То есть немного больше! Естественно не были названы не длины вол, ни углы в которых в которых это измерялось, не уточнений по значениям (среднее или локальное)… Более ничего, никто об ЭПР этих двух самолетов никогда не говорил, цифр никаких не называл, на официальном уровне, что от МО США, что от производителя (LM).
> А дальше начинается бестолковость одного автора…
> Нашего героя зовут David A. Fulghum.
> В своей статье Fighter Fights, опубликованной в Aviation Week & Space Technology от <nobr>14.11.2005</nobr>. Начал вдруг писать ахинею…
> Что сделал наш герой, совсем не понимая речевого оборота Янга, он взял линейку и начал измерять площадь сечения наших шариков и мячиков. В итоге он заключил что F-22 имеет ЭПР -40dbsm (0.0001 кв. м), а F-35 -30dbsm (0,001 кв. м).
> И тут всех понесло… Причем выдумки начались конкретные…
>
> Не меннее авторитетный ресурс globalsecurity.org ссылками на который забита вся википедия и наша и американская тоже ссылается на ноябрьскую статью нашего героя. Ну, а дальше, раз говорит википедия, значит так оно и есть… И похрен на законы физики…
> Но это еще не все, если пойти по первоисточникам то там начинается вообще «адъ и израиль»… Что пишет globalsecurity.org
>
> The RCS of a stealth aircraft is typically multiple orders of magnitude lower than a conventional plane and is often comparable to that of a small bird or large insect. «From the front, the F/A-22's signature is -40dBm2 (the size of a marble) while the F-35's is -30 dBm2 (the size of a golf ball). The F-35 is said to have a small area of vulnerability from the rear because engineers reduced cost by not designing a radar blocker for the engine exhaust.» [Aviation Week & Space Technology; 11/14/2005, page 27] The F-35 stealthiness is a bit better than the B-2 bomber, which, in turn, was twice as good as that on the even older F-117. B-2 stealth bomber has a very small cross section. The RCS of a B-26 bomber exceeds 35 dBm2 (3100m2) from certain angles. In contrast, the RCS of the B-2 stealth bomber is widely reported to be about -40dBm2.
>
> Вначале приводят выдержку из статьи нашего автора. где приписываю ЭПР F-35 -30dbsm… Потом пишут что ЭПР F-35 лучше чем у B-2… И в конце говорят что ЭПР B-2 около -40dbsm.
> В одном маленьком таком абзаце такое противоречие!
> Так, вашу мать, определитесь уже наконец -30 или -40 ???? Дебилы, тля!!!
> Далее начинается еще большая «квантовая» запутанность.
>
> Он же в заметке все того же Aviation Week, но уже в феврале 2009 пишет…
>
> The F-22 had a -40 dBsm all-aspect requirement while the F-35 came in at -30 dBsm with some gaps in coverage.
>
> Блин ну ты же 3 годами ранее писал что такое ЭПР у F-22 только во фронте, теперь уже везде…
>
> Когда все поверили что ЭПР F-22 меньше чем у F-35 и, естественно разнесли эту чушь по всем форумам, тут появился нежданчик в лице генерала Майка Хостетжа (Mike Hostage)…
> Который в 2014 году рвет шаблон всем свидетелям секты «Локхид Мартин» и заявляет:
>
> The F-35's cross section is much smaller than the F-22's
> Вот так новость, вот так ход конем… То есть то что писал наш «журнализд Дэвид», 9 лет назад — полная туфта… Общественность естественно негодовала, потому, как столько холивара балы по поводу этих цифр на околовоенных форумах, что вопрос «кто убил Кеннеди» — просто курил в сторонке… А за базар надо отвечать, даже через 9 лет! А мериканские дрочеры, как и русские подпиндосовики начали придумывать различные отговорки, в стиле «да, не ЭПР имел ввиду Хостетж»… На что ответил еще один американский генерал Богдан (Christopher Bogdan — начальник проекта F-35 от МО).
>
> "I would say that General Hostage … is accurate in his statement about the simple stealthiness of the F-35 [with regard] to other airplanes," Bogdan said in the interview. The statement was accurate for radar cross section, as measured in decibels, and range of detectability, he said, and he scoffed at the notion that anyone can tell how stealthy an aircraft is just by looking at it.
>
> Заступившись за Хостетж и подтвердив его слова…
> Ну и немного потроллив дегенератов, которые меряют ЭПР по фотографии…
>
> Далее началось «переобувание тапок на лету»… Как это делает globalsecurity пояснил выше…
> Диванные специолизды по электродинамике, тут же смерились с этим высказыванием, так как программа F-22 похоронена, а гонять пиписку надо на новую вундервафлю F-35…
> Наш местный подпиндосовик ШИЗЛ уже притаскивал сюда картинки, где указана ЭПР F-35 уже в -45dbsm
> смотри нижний левый угол!
>
>
>
>

>