Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
10:31 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это лишь несколько суживает список источников на который она заорет. и не более того. на любой источник из своего банка она будет орать.
>Ну так она и должна орать… Должна класифицировать цели, должна выдавать целеуказание… И что? Естественно на GPS сигнал или на сигнал от Wi-fi орать не будет, даже если это будет тотже диапазон. Вевлеты ей помогут…
вот и будет орать о чем и говорю. мы ж не о двух сфероконях в жытком вакууме глаголем.
>> для Л-150 дают такие циферки >> Среднеквадратичная ошибка пеленгования: от 3° до 15° в зависимости от диапазона и направления. >> так что не 2−3 в среднем, а поболее.
>По моим данным, 2−3 в х- диапазоне… А, 15−16 в длинноволновом… В Принципе, так и должно быть, так как сама антенна не имеет достаточной площади чтоб лепесток приема был достаточно узкий на длинных волнах… Радары Ф-22/35 как раз х диапазон… так что все закономерно…
— в диапазоне частот (8…18) ГГц в секторе +60° ППС, ЗПС 2…3 в остальной части сектора обзора 10
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ту пояснять? когда, где, какими силами будет нанесен удар от нее не зависит. она может лишь реагировать на уже наносимый удар.
>Тогда следуя твоему постулату, надо вообще отказаться от ПВО как от класса… Все равно завалят… Но что-то не мы не амеры этого не делают… Странно както… Ты им напиши, может одумаются…
с чего бы? из того, что завалят не следует, что не нужна. просто следует понимать — не панацея от всего хех
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но тем не менее для «позиционное ПВО, оно не ездит по полям и селам чтоб сделать засаду на неком разведанным маршруте» не типично
>И где ты нашел противоречия?
ну в данном случае оно таки проехало по полям и селам и оказалось там где оказалось. а засада это или случайное совпадение уже вторично.
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну тут 1 к 4. мелочная придирка
>Это если тупо брать… А если отнять от 3600 танки которые вообще не повреждены были, а просто захвачены, также отнять танки которые были поражены «кумой»…. То там, если память не подводит, 1 к 7−8 будет… хех
да как бы на здоровье . война не полигон. и даже не биатлон танковый, на котором вполне себе мажут хотя казалось бы по факту танчеги Саддаму не особо помогли, это главное.
10:49 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот и будет орать о чем и говорю. мы ж не о двух сфероконях в жытком вакууме глаголем.
не понял мысли… что доказать пытаешься…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> в секторе +60° ППС, ЗПС 2…3
ну и? в углах работы БРЛС все хорошо как видишь... 2-3 градуса...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> просто следует понимать — не панацея от всего хех
А кто сказал что панацея… противостояние меча и щита продолжается со времен царя гороха…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну в данном случае оно таки проехало по полям и селам и оказалось там где оказалось.
Оно проехало на свою позицию для прикрытия аэродрома Ботаница, а не для того чтоб перекрыть какой то там маршрут для F-117-ых…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да как бы на здоровье. война не полигон. и даже не биатлон танковый, на котором вполне себе мажут хотя казалось бы > по факту танчеги Саддаму не особо помогли, это главное.
Полностью с тобой согласен… Но базар не о Саддаме, а «вундервафлях», которые совсем не победимы, точны и мощьны!
11:04 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> называется выстрел, состоящий из собственно снаряда он на картинке сверху, и порохового заряда он под снарядом. > дитятко ну куда ты лезешь
А теперь мне расскажи мой уважаемый незнайка, как нагреть то что снизу, чтобы не взорвалось то что сверху) Пули в детстве ни разу в костер не кидал? Тут такой же принцип) Одна рванет и ПЗДЦ танку всему)
11:12 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и будет орать о чем и говорю. мы ж не о двух сфероконях в жытком вакууме глаголем.
>не понял мысли… что доказать пытаешься…
хм… но это же очевидно Ватсон! в реальности много чего светит, и что СПО будет принимать и реагировать. Но не все на что она отреагирует, в данный момент представляет угрозу.
>А жопа (ЗПС) тут причем? Туда и радор не просветит… > А в углах работы БРЛС все хорошо как видишь… 2−3 градуса… >
ну про ЗПС ты разработчиков спроси. а вне углов 10 градусов хех
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто следует понимать — не панацея от всего хех
>А кто сказал что панацея… принцип меча и щита продолжается со времен царя гороха…
ну ты дал костылик Сухарику, я костылик Раптору, ты говоришь мол не поможет мой костылик может и не поможет, а может и поможет хех
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну в данном случае оно таки проехало по полям и селам и оказалось там где оказалось.
>Оно проехало на свою позицию для прикрытия аэродрома Ботаница, а не для того чтоб перекрыть какой то там маршрут для F-117-ых…
эт гипотеза может так, а может нет не суть. суть в том, что по случайному ли стечению обстоятельств, или по умыслу югов, но оно оказалось там, где надо, не было выявлено, так как появилось тока что, и смогло отработать. повезло да. один раз за 3000 боевых вылетов. опираясь на это глаголить, что мол запросто даже старыми комплексами валить можно могут тока вконец упоротые
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да как бы на здоровье. война не полигон. и даже не биатлон танковый, на котором вполне себе мажут хотя казалось бы >> по факту танчеги Саддаму не особо помогли, это главное.
>Полностью с тобой согласен… Но базар не о Саддаме, а «вундервафлях», которые совсем не победимы, точны и мощьны!
хех вундервафли главный калибр троллей. с обеих сторон так что нормально это
>> называется выстрел, состоящий из собственно снаряда он на картинке сверху, и порохового заряда он под снарядом. >> дитятко ну куда ты лезешь
>
> А теперь мне расскажи мой уважаемый незнайка, как нагреть то что снизу, чтобы не взорвалось то что сверху) > Пули в детстве ни разу в костер не кидал? > Тут такой же принцип) Одна рванет и ПЗДЦ танку всему)
зачем тебе что-то рассказывать? не, ты и так прекрасен! мог бы посоветовать матчасть учить, но не буду. не хочу чтоб ты испортился. многие знания многие печали говорили древние латиняне, и это правильно
11:20 28.07.2017
_developer мне напоминает бешеного кота, который постоянно кидает в дырку деревенского нужника двух мышей. Один мышь по имени Йащур, другой мышь по имени shizl_badizl. Те выныривают, еще не обсохли, а он опять из туда….
Мужики, кто знает, куда делись томагавки, не долетевшие до цели в Сирии?
11:31 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хм… но это же очевидно Ватсон! в реальности много чего светит, и что СПО будет принимать и реагировать.
Что именно светит? СПО что на что-то реагировать не должна? или что? СПО принимает сигнал, классифицирует, определяет степень угрозы.. Далее дело летчика что делать с этой информацией, высветить этот район, помеху поставить или ноги уносить…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а вне углов 10 градусов хех
Ну мы по моему как раз про определение координат СПО с последующим просвета радара говорим, так что как сам ты видишь все хорошо…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> один раз за 3000 боевых вылетов. опираясь на это глаголить, что мол запросто даже старыми комплексами валить можно могут тока вконец упоротые
Упоротые все время думают что он там один летал и вынес всю войну на своих крыльях… и массированного подавления пво крылатыми ракетами не было в первые дни, и помехопостановщики их не прикрывали…. А так да, герой войны, тля… Остальные силы и средства на ТВД просто курили в сторонке…
11:35 28.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Мужики, кто знает, куда делись томагавки, не долетевшие до цели в Сирии?
Мое сфероконное мнение, что долетели все… Наши просто поспешили ляпнуть не успев толком проанализировать… А там ХЗ… Но в подавление их РЭБом я не верю…
11:47 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мужики, кто знает, куда делись томагавки, не долетевшие до цели в Сирии?
>Мое сфероконное мнение, что долетели все… Наши просто поспешили ляпнуть не успев толком проанализировать… А там ХЗ… > Но в подавление их РЭБом я не верю…
Было два маршрута. Говорят, долетели только по одному. Как бы и воронки считали….
11:52 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мужики, кто знает, куда делись томагавки, не долетевшие до цели в Сирии?
>Мое сфероконное мнение, что долетели все… Наши просто поспешили ляпнуть не успев толком проанализировать… А там ХЗ… > Но в подавление их РЭБом я не верю…
Одна из версий, что первые попавшие ракеты подняли пыль, огонь и сбили с точного попадания остальные ракеты. Те хоть и попали в саму базу, но не так эффективно, как задумывалось.
12:00 28.07.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Как бы и воронки считали….
Воронок действительно меньше насчитали, но не настолько сколько было озвучено… Скорее всего остальные были просто были с осколочно-кассетной БЧ, которые не оставляют воронок…
12:01 28.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Те хоть и попали в саму базу, но не так эффективно, как задумывалось.
Та там вообще профит какой-то странный… База через сутки начала функционировать… чего добились кроме пантов — непонятно… Ну и бабла конечно в эти понты вбухали…
12:32 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
База через сутки начала функционировать… чего добились кроме пантов — непонятно… Ну и бабла конечно в эти понты вбухали…
Пиндосы оказались в интересной ситуации. как ни крути. Объявили о грандиозном шухере, на весь район — а на поверку оказалась, что пара гопников — баловалась фейерверками и случайно взорвали собачью будку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Написали бы вместо первого слова "амеры"и не было бы замечания...
12:55 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хм… но это же очевидно Ватсон! в реальности много чего светит, и что СПО будет принимать и реагировать.
>Что именно светит? СПО что на что-то реагировать не должна? или что? СПО принимает сигнал, классифицирует, определяет степень угрозы. Далее дело летчика что делать с этой информацией, высветить этот район, помеху поставить или ноги уносить…
именно что должна. она и будет. и решение пилот принимать будет. но произойдет это ПОСЛЕ того как, вражина самоль уже срисовала. это помимо того, что СПО отработает и на те источники, что непосредственной угрозы не представляют, по ним тоже надо будет принимать решение. а ведь прилетеь может и оттуда откуда не светят. не забываем про LOAL стреляющий координаты и со стороны может получить. это игра от обороны хех
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вне углов 10 градусов хех
>Ну мы по моему как раз про определение координат СПО с последующим просвета радара говорим, так что как сам ты видишь все хорошо…
это при условии что источник в тех самых 60 градусах сидит хех. что не гарантированно.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один раз за 3000 боевых вылетов. опираясь на это глаголить, что мол запросто даже старыми комплексами валить можно могут тока вконец упоротые
>Упоротые все время думают что он там один летал и вынес всю войну на своих крыльях…
кто тебе это сказал?
> и массированного подавления пво крылатыми ракетами не было в первые дни,
о как! топоры таки работают против ПВО. консенсус аднака
> и помехопостановщики их не прикрывали….
иногда хех Как правило, F-117A работали автономно, без привлечения самолетов РЭП, так как постановка помех могла привлечь внимание противника. Вообще в ходе войны с целью повышения скрытности операции «стелсов» планировались так, чтобы ближайший самолет союзников находился от них на удалении не менее 160 км. Лишь в некоторых случаях «сто семнадцатые» взаимодействовали с EF-111 и F-4G.
> А так да, герой войны, тля… Остальные силы и средства на ТВД просто курили в сторонке…
герой не герой, но одна потеря на три тысячи боевых вылетов в трех войнах сами за себя говорят
12:55 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мужики, кто знает, куда делись томагавки, не долетевшие до цели в Сирии?
>Мое сфероконное мнение, что долетели все… Наши просто поспешили ляпнуть не успев толком проанализировать… А там ХЗ… > Но в подавление их РЭБом я не верю…
из того, что завалят не следует, что не нужна.
