Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
22:56 17.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> В четвертых, дятел дешевый, не напомнишь сколько стоит на вооружении в США и странах НАТО F-15/F-16/ и им подобных 4/4++?
А сколько? Да и мне эти поколения не о чем не говорят… 100500 раз говорил, поколения — это для маркетологов… Сравнивай, по ЛТХ… Да и количество — опять же зависит от задач… Им нужно столько, нам столько… Еще раз, для глупеньких… Задачи и доктрины и средства достижения этих задач — РАЗНЫЕ !!!!!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> ЗЫ Вон там Yashur… столяркой занимается вроде….Ты у него, троллянда поинтересуйся на досуге, что у нас по столярному делу есть. Ну там ленточная пила, к примеру. Что есть Laguna как образец качества в этом деле? Ну и ессно….там торцовки… где они изобретались и что значит Dewalt 717 и вообще там измерительный инструмент типа Starrett или Incra. А это, дурень, прямая связь между ПАК_ФА и 717 dewalt. Как и то, что у нас при таком количестве леса, сушеной должным образом древесины нету в необходимом количестве. >
Опять начинается… Говорим о ПАК ФА на основе столярного дела… Давай строительство ледоколов еще свяжем с производством авианосцев… Ну, а чо, ледокольного флота у США -нет, значит и авианосцы — фуфло…
00:33 18.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> developer (_developer) wrote in reply to сообщение:
>> В третьих. на вооружении уже стоят как минимум 60 Су-35 и сотня Су-34
> > В четвертых, дятел дешевый, не напомнишь сколько стоит на вооружении в США и странах НАТО F-15/F-16/ и им подобных 4/4++?
Ты что правда сравниваешь эти помойки с Су-35 и СУ-34? Ты еще жигули с бентли сравни аха)))
Ф-15 — 1972 г Ф-16- 1979 г
Су-35−2007г Су-34−1990−1995г
Сравнил он тетрис с компьютером))))
08:35 18.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Сравнивай, по ЛТХ… Да и количество — опять же зависит от задач…
Да какие ноги, какие хвосты? Дядя….сравнивают по боевой эффективности самолеты. Если бы тролли учили историю, то они бы знали, что предыдущие поколение подсасывает у настоящего….практически всухую. И так было всегда и так показывают учения с F-35/F-22. _developer (_developer) wrote in reply to :
> Еще раз, для глупеньких… Задачи и доктрины и средства достижения этих задач — РАЗНЫЕ
Дятел дешевый! F-35 — ударник, который после интеграции в него AIM-9X и Аmraam способен навалять любому ястребу… в любом бою.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Говорим о ПАК ФА на основе столярного дела…
Троллях няшная дешевая, ты и верно дебил? связь между отсутствием у нас 5 го поколения или вернее отсутствием его в товарном количестве и столярным делом прямая. Это такая же связь как между Тesla 100D и Лада Веста, смекаешь, дятел? Это все о том же.
08:44 18.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Ага, этот старый пенсионер долек от программы и знает все на твоем же уровне из СМИ
Дятел дешевый, этот пенсионер не есть ангажированным. Он топит за ПАК-ФА. Тебе этого хватает? _developer (_developer) wrote in reply to :
> Та заглохни ты со своим стелс…
Дятел няшный дешевый тролль, дык мы и заглохли с ним. Нам не в первой… с кибернетикой/генетикой так тоже было. Лженаука однако.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Идти по пути амеров и клепать недоделки — не будут, как бы тебе этого не хотелось бы…
Ойй дурачок тролляшный Да кому ты рассказываешь про ГСИ. Дятел, мы просто….не можем их произвести в этих количествах. ПАК-ФА, тролляха, он как с «доделками»? А Су 27 вначале был как? С «доделками»? Его чуть ли не с нуля не пришлось переделывать? Дурачек, что здесь втереть пытаешься? JSF просто крупнейшая программа в истории ВВС. Они могут себе позволить такое количество бортов. Больше бортов — больше данных для модернизации.
08:51 18.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Вопрос тот же… Где сказано о боях F-35 против европейцев и опять же озвученный тобой счет?
Дятел дешевый, тролль няшный, дурак неимоверный!
вот здесь сказано
Это об этих же учениях или нет? Источник официальный?
И да мой няшный тролль, «Борисову привет»!
09:38 18.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Да какие ноги, какие хвосты? Дядя….сравнивают по боевой эффективности самолеты.
Да гавно-вопрос… Я с удовольствием послушаю про боевую эффективность основанную на ЛТХ и тактики применения боевой единицы, хотя бы в одной конкретной тактической задаче… Но ты же этого не расскажешь…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Дятел дешевый! F-35 — ударник, который после интеграции в него AIM-9X и Аmraam способен навалять любому ястребу… в любом бою.
Это и все твое описание боевой эффективности? Ну давай и я попробую… AIM-9X вешается только на внешний пилон F-35. Следовательно о главном преимуществе — малозаметность — можно забыть…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Троллях няшная дешевая, ты и верно дебил? связь между отсутствием у нас 5 го поколения или вернее отсутствием его в товарном количестве и столярным делом прямая. > Это такая же связь как между Тesla 100D и Лада Веста, смекаешь, дятел? Это все о том же.
Ну я же говорю… Отсутствие ледокольного атомного флота у США имеет прямую зависимость с авианосцами США…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Дятел дешевый, этот пенсионер не есть ангажированным. Он топит за ПАК-ФА. Тебе этого хватает?
Топить он может за что угодно… Это его право! Говорящих голов строящих из себя экспертов нынче много… Вот тебя к примеру взять… Тоже эксперт… То Израили иранский реактор разбомбил, то учения «атлантический трезубец» в Греции проходили…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Дятел няшный дешевый тролль, дык мы и заглохли с ним. Нам не в первой… с кибернетикой/генетикой так тоже было. Лженаука однако.
Не звезди… Или ты со мной про Винера и Колмогорова поговорить хочешь? Опять тупой шаблон о лженауки притягиваешь? Почитал бы хоть что говорил Винер об кибернетики в СССР… А он, на минуточку, считается отцом данной науки… Ой чую придется очередной миф об этой тупом шаблоне развеивать… По стелс… Убогий найди в этой теме скрин отчета ЦРУ конца 80-х… Что-то ЦРУ с твоим мнением не согласно… Ну ты то эксперт в стелс… тебе виднее конечно же….
1983 год...
The Soviets probably will deploy in this decade some retrofitted aircraft and cruise missiles whose radar cross sections in the forward sector will have been reduced by a factor of 10. Such programs wouktprimarily involve the application of radar-absorptive materials to existing platforms. The cross sections of bombers could be reduced in this manner to about 1 Square meter: those of fighter aircraft could be reduced to a fraction of a square meter : and Use of cruise missiles could be reduced to less than one-hundredth of a sottorc meter In some tactical engagements, such reductions would provide a significant advantage. Retrofitted aircraft or cruise missiles would be difficult to detect visually because there would be very little change in their external appearance.
Перевести тебе, мой маленький "Эксперт" по аглицкаму языку...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ойй дурачок тролляшный Да кому ты рассказываешь про ГСИ. Дятел, мы просто….не можем их произвести в этих количествах. ПАК-ФА, тролляха, он как с «доделками»? А Су 27 вначале был как? С «доделками»? Его чуть ли не с нуля не пришлось переделывать?
Гы-гы… То есть, при обнаружении какой нибудь бяки на ГСИ, которая требует значительной переделки, ты высокоуровневая и высоко культурная умняха, считаешь, что лучше переделать 100 кривых бортов, чем десяток? Произвести не можем в таких количествах? В каких? Сколько тебе надо и зачем? И еще раз, зачем сейчас открывать производство если идут еще ГСИ?! Проблемы амеров с производством до завершения испытаний, похоже ты забыл?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> А Су 27 вначале был как? С «доделками»? Его чуть ли не с нуля не пришлось переделывать?
"Эксперд" учи мат часть... Первый Т10 это 77 год... На этой платформе было сделано 6 штук... 6, Карл, а не 108... 77-79 год. Далее начиная с Т10-7 начили набивать шишки и пытатся перепроектировать планер... Таких шишечных, було 5 штук... 79-81 годы Далее для прохождения ГСИ уже на платформе Т10С было сделано еще 12 бортов.. 81-83 год. Далее пошла серия с гордым названием Су-27! Итого было произведено 24 летных борта... Не 108!!!! И это в то время, 40 лет назад, когда не было САПР, и шишки набивали на летных планерах и это с учетом полного перепроектирования планера...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Дурачек, что здесь втереть пытаешься? JSF просто крупнейшая программа в истории ВВС. Они могут себе позволить такое количество бортов. Больше бортов — больше данных для модернизации.
Чего? Это по какой такой логики ты вывел, что больше бортов — больше данных для модернизации? Ты хочешь сказать, что проблем было на столько много, что потребовалось 100 итераций в переделки? Даже я в такой тупизм амеров-инженеров поверить не могу… Хотя… То что щиток пухи будет давать момент по рысканью до них дошло только на этапе испытаний…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Дятел дешевый, тролль няшный, дурак неимоверный! > > вот здесь сказано >
> > > Это об этих же учениях или нет? Источник официальный?
Опять греки? А почему участники учений молчат? Они не только счет не приводят, но и не подтверждают даже факта таких учений — F-35 против европейцев…. Даже на F16.net эту новость приняли с большой долей скептицизма… Но тебе королю лопаты и вентилятора — это новость как мед…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> И да мой няшный тролль, «Борисову привет»!
Это кто такой?
11:33 18.10.2017
Сразу напишу… Про миф о лженауки — кибернетики в СССР…
Все началось в США, с выходов трудов Гениально ученого математика Норберта Винера… Винер по мимо математики еще занимался вопросами философии и мироустройства… В его работах отражалась некая линия, которая противоречила идеологии принятой в СССР. В частности — это управление государством не человеком или группой людей, а неким искусственным интеллектом (компьютером), так как время принятия решения у такой системы намного выше чем у людей… Что, впринципе мы и сейчас наблюдаем с появлением огромных аналитических систем… Такая идеология противоречила с идеологией в СССР, где партия ставилась во главу угла, а вершение судеб отводилось различным «вождям народов» или «кормчим»… То есть проблема была именно идеологической, а не технической или научной… Никаких гонений на математиков и специалистов по кибернетики небыло… Все они дожили до преклонного возраста и были лауреатами государственных премий… На ровне с противниками кибернетики, но не как науки, а как идеологии, были и свои сторонники… Которые прямо заявляли о недопонимании… Вот что написано в статье С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова «Основные черты кибернетики» в 1955 году.
Некоторые наши философы допустили серьезную ошибку: не разобравшись в существе вопросов, они стали отрицать значение нового направления в науке в основном из-за того, что вокруг этого направления была поднята за рубежом сенсационная шумиха, из-за того, что некоторые невежественные буржуазные журналисты занялись рекламой и дешевыми спекуляциями вокруг кибернетики…
То есть проблема объявления кибернетики лженаукой была именно философско-идеологическая… И об этом открыто заявлялось… В СССР работы по кибернетики велись во многих институтах и никогда не останавливались… Сама наука не называлась кибернетикой, в то время ее называли «Теория автоматического управления». Стоит отметить двух советских ученых которые внесли большой вклад в развитие кибернетики не только в СССР, но и во всем мире… Это Хинчин и Колмогоров…
Как ни странно, но еще при правлении Хрущева в Москву приезжает сам Винер с курсом лекций в 1960 году… Естественно его никто не забрасывает тухлыми яйцами, а принимают с должным почетом… Вот его слова:
Мне хотелось бы сказать о моих первых московских впечатлениях. Мне очень понравился сам город, я чрезвычайно доволен моими встречами с молодыми советскими учёными. Это вежливые, корректные, приятные собеседники и отличные специалисты. Я бы с удовольствием имел их своими сотрудниками.
Странно, отец «лженауки», «запрещенной» кибернетики, лестно отзывается о советских специалистах. Но и это еще не все… Вот как Винер говорил о запрещенной науке в СССР… Выдержка из интервью Великого А. Винера журналу «U.S. News & World Report» в 1964.
Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине? Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами? Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации …"
Вот так, оказывается мы опережали американцев в науке которая была «запрещена» в СССР. Вот еще высказывания Винера по поводу наших ученых работающих в этой науке…
"…Хинчин и Колмогоров, два наиболее видных русских специалиста по теории вероятностей, долгое время работали в той же области, что и я. Более двадцати лет мы наступали друг другу на пятки: то они доказывали теорему, которую я вот-вот готовился доказать, то мне удавалось прийти к финишу чуть-чуть раньше их"
"Вот уже в течение тридцати лет, когда я читаю труды академика Колмогорова, я чувствую, что это и мои мысли. Это всякий раз то, что я и сам хотел сказать"
Напомню, что Винер является отцом кибернетики… Так что никакого запрета — не было… А советские ученые внесли громадный вклад в развитие этой науки в мире… Например тот же Хинчин, является основателем «Теории массового обслуживания», которая применяется в каждом процессоре при работе с многозадачностью… Колмогоров является одним из основоположников «Алгоритмической теории информации»…
17:00 18.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Я часть культуры, которая уважительно относится к вероятному противнику и не распространяет тролль-муру. Достаточно посмотреть интервью Ходаренка по поводу F-35. «Отставали всегда (перманентно) по авионике/вооружению/электронике» >
Эмм, Ходарёнок хоть и уважаемый товарищ, но, как мне кажется с технической стороны он не всегда полностью понимает о чём говорит.
00:49 19.10.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> мм, Ходарёнок хоть и уважаемый товарищ, но, как мне кажется с технической стороны он не всегда полностью понимает о чём говорит.
Какой там, в звезду, уважаемый… Черт он конкретный… Сцуко, Т-50 уже как 7 лет (на момент интервью 6 лет) летает со своим двигателем… Этот чертило, все про двиг для Су-35 с приставкой «С» рассказывает… Уже самый конченный утырок, типа нашего Дитера, знает разницу… А Эксперд Ходаренок, все гонит… Читал его статьи по ПВО с гордым названием «записки генштабиста»… Такой шванг… Просто обзор прессы больше ничего, ни в одной статье нет ни одной ссылки на документы… Или почитайте его исторические опусы… Ржать будите, как сумасшедший… Про то как все плохо было в 41-м, и Сталин с Жуковым убили кучу народу просто так. Эти опусы, даже у либеральных историков с эхомосквы вызывают изжогу… Тот же историк Исаев забросал его бред документами о Жукове и Сталине… Как не странно… А как вам высказывание Ходаренка о том что операцию «Уран» (под Сталинградом) разработал оказывается некий полковник Потапов… Полковник (некий чиновник, оператор-офицер в ГШ) спланировал наступление трех фронтов!!! Даже не генерал… даже не армии… даже не дивизии… А именно трех фронтов… При этом мне понравилось его высказывание, что в секретке или архиве генштаба вы обязательно найдете этому подтверждение… Ага побежал искать… Даже имея допуск, бабушке архивариусу я что скажу? «Дайте что-нибудь почитать про Уран»… Так в журнале факта ознакомления и запишите, Взял почитать что-то про Уран… Хоть номер и дату документа бы дал… Поэтому это чистая говорящая голова… Что и не удивительно, Шизл всегда именно таких, себе подобных и притаскивает… Рыбак, рыбака…
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мм, Ходарёнок хоть и уважаемый товарищ, но, как мне кажется с технической стороны он не всегда полностью понимает о чём говорит.
>Какой там, в звезду, уважаемый… Черт он конкретный… > Сцуко, Т-50 уже как 7 лет (на момент интервью 6 лет) летает со своим двигателем… Этот чертило, все про двиг для Су-35 с приставкой «С» рассказывает… Уже самый конченный утырок, типа нашего Дитера, знает разницу… А Эксперд Ходаренок, все гонит… Читал его статьи по ПВО с гордым названием «записки генштабиста»… Такой шванг… Просто обзор прессы больше ничего, ни в одной статье нет ни одной ссылки на документы… > Или почитайте его исторические опусы… Ржать будите, как сумасшедший… > Про то как все плохо было в 41-м, и Сталин с Жуковым убили кучу народу просто так. Эти опусы, даже у либеральных историков с эхомосквы вызывают изжогу… Тот же историк Исаев забросал его бред документами о Жукове и Сталине… Как не странно… А как вам высказывание Ходаренка о том что операцию «Уран» (под Сталинградом) разработал оказывается некий полковник Потапов… Полковник (некий чиновник, оператор-офицер в ГШ) спланировал наступление трех фронтов!!! Даже не генерал… даже не армии… даже не дивизии… А именно трех фронтов…
> При этом мне понравилось его высказывание, что в секретке или архиве генштаба вы обязательно найдете этому подтверждение… Ага побежал искать… Даже имея допуск, бабушке архивариусу я что скажу? «Дайте что-нибудь почитать про Уран»… Так в журнале факта ознакомления и запишите, Взял почитать что-то про Уран… > Хоть номер и дату документа бы дал… > Поэтому это чистая говорящая голова… Что и не удивительно, Шизл всегда именно таких, себе подобных и притаскивает… Рыбак, рыбака…
Если честно, думал, что он просто бывший вояка, который многих технических тонкостей не понимает. А вон оно как...
12:57 19.10.2017
хех
13:12 19.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Они не только счет не приводят, но и не подтверждают даже факта таких учений — F-35 против европейцев….
ну по плану учений европейцы с F-35 против F-15, F-16… но, в принципе, провести учебные бои против F-35 могли… в инициативном, так сказать, поредке
13:18 19.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> ЗЫ Вон там Yashur… столяркой занимается вроде….
хобби
> Ты у него, троллянда поинтересуйся на досуге, что у нас по столярному делу есть.
чуть меньше чем никуя из последнего удивившего стамески «родина бренда Россия, страна производитель Китай»
16:13 19.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну по плану учений европейцы с F-35 против F-15, F-16… но, в принципе, провести учебные бои против F-35 могли… в инициативном, так сказать, поредке
Нет… F-15 и Т-38 — за красных (агрессоров) играли… Что касается «могли»… Тоже бред… Как правило, такие учения строго регламентированы и нарушать регламент и пилить отсебятину «в инициативном порядке» никто не будет… Это деньги и силы… Ну и во вторых ни одна из сторон никогда не говорила о таком «инициативном порядке», хотя эти учения хорошо освещались в прессе, многие участники давали интервью и не один раз разным изданиям… И ни в одном таких учений не было… Тут греки просто натяну сову на глобус в связи со своими внутренними проблемами…
23:11 19.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну по плану учений европейцы с F-35 против F-15, F-16… но, в принципе, провести учебные бои против F-35 могли… в инициативном, так сказать, поредке
>Нет… F-15 и Т-38 — за красных (агрессоров) играли… > Что касается «могли»… Тоже бред… Как правило, такие учения строго регламентированы и нарушать регламент и пилить отсебятину «в инициативном порядке» никто не будет… Это деньги и силы… Ну и во вторых ни одна из сторон никогда не говорила о таком «инициативном порядке», хотя эти учения хорошо освещались в прессе, многие участники давали интервью и не один раз разным изданиям… И ни в одном таких учений не было… > Тут греки просто натяну сову на глобус в связи со своими внутренними проблемами…
F-35 — ударник, который после интеграции в него AIM-9X и Аmraam способен навалять любому ястребу… в любом бою.
То что щиток пухи будет давать момент по рысканью до них дошло только на этапе испытаний… 
