Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
23:41 27.07.2017
ну че выяснили, чего там лучше аль нет
05:01 28.07.2017
поскольку мелкий ссыкунишка — не дает отвечать в своих ссыкливых темах. отвечу здесь, пользуясь оказией. (да простит ТС).))
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
примеры в студию, вместе поржем
Обхохочешься. Полсуток топить старую калошу — которая тупо стояла на месте. Сильнейшая армия мира. Б-гг…
Ща будем слышать смешные сопли о том — как бравые пиндосы специально стреляли мимо, что бы получше научится — поточнее попадать. Но бляха - пападали ведь десяток раз.. и толку.. и бомбами и торпедами..
Бомбами - с какого то летающего тихоходного говна Карл!!! Кто это гавно подпустит - в реальном бою... так и то не попали, в упор и с малой высоты- а только насрали рядом...
Или наберите в поисковиках — Последний бой Фэча.
ЗЫ.. за такой "учебный бой" - если такое случись в России, то половина Адмиралтейства - улетела бы в позорную отставку.. Печальный опыт имеется - когда немец приземлился на Красной площади.. Хоть и сопровождали его - но ссыкуны из ПВО- так и забздели отдать приказ на уничтожение..
05:10 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
загадка только для не служивших в армии одну цель могут обстреливать несколько танков, и не по одному разу. и не потому что не попали, а инстинкт — пока дыма не видно нет уверенности, что кранты цели. стреляли не только по танкам. и да попадание процесс вероятностный, даже в совершенных СУО он не 100%
А-а. какая логика. браво. Бравые пиндосы и трупы пехоты- расстреливали по десятку раз. Раз лежит и не двигается — нет гарантии — что он еще не живой.
05:49 28.07.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> А работа меня вполне устраивает…
Да тролль штатный твоя работа в коллективе из 20 человек. Выдыхай медленно и о моей работе тебе беспокоиться не нужно.
08:37 28.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> ЗЫ. за такой «учебный бой» — если такое случись в России, то половина Адмиралтейства — улетела бы в позорную отставку.
в России Кузя утопил самолей больше, чем сбила злая ната. в матче Кузнецов-Эрдоган счет 2−1 в нашу пользу чо там с адмиралами, ботан? толп безработных не наблюдается
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: > загадка только для не служивших в армии
> одну цель могут обстреливать несколько танков, и не по одному разу. и не потому что не попали, а инстинкт — пока дыма не видно нет уверенности, что кранты цели. > стреляли не только по танкам. и да попадание процесс вероятностный, даже в совершенных СУО он не 100% > А-а. какая логика. браво. Бравые пиндосы и трупы пехоты- расстреливали по десятку раз. Раз лежит и не двигается — нет гарантии — что он еще не живой.
жизнь она такая, ботан, отличается от твоего розового альтернативного мирка почетай для начала кого еще сбили когда Пауэрса приземляли
09:00 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
почЕтай
Четатель, да?.
Давай вернемся к реалиям современным. Пиндосы своих самолетов перетопили в море, за последние десяток лет — мама не горюй, лень по помойкам рыться.
И давай почЕтаем — сколько домблестная пиндоссия — со свои сверхточным оружием — рафигачила больниц, свадеб, похороных процессий и школ.
Да они сами себе — членом в жопу со второго раза попадают. вояки.
09:00 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну шарь в секторе градусов 30−45 когда тебя уже срисовали
Что значит 30−40? СПО достаточно точно выдает угловые координаты…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> на 14 сек и при этом будет верещать на все что излучает ога
Ты плохо представляешь себе работу СПО…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> прилетел топор и нету неба. как дальше жить?
Долетит ли… Как правило такие РЛС — находятся в глубоком тылу и прикрыты ПВО малой дальности…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну так и стелс технология не стоит на месте. я конечно понимаю, американцы на своих ред флагах все врут, но результаты боев как бы намекают
Про РЕД Флаг не интересно… У Шизла есть ссылка по анализу этих учений, как говориться «не все там однозначно»… Да и не врут американцы…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну слова летчика я те привел. с чем проблема то?
Нет, ты их переврал…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> э… ты русский на какой переводишь? > Летчик Дейл Зелко говорил, что его «Найтхок» был сбит, едва пробив нижний край облаков.
Не надо натягивать опять сову на глобус…
Зелко Дейл: Была очень низкая облачность. Ракету я увидел, когда она уже пересекла слой облаков, сразу после запуска. Она шла под углом в 50 градусов ко мне. И как только я ее увидел, я понял: меня вычислили.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> так что не свисти нащот не ездит
Не надо мои слова опять перевирать… Она не ездит в поисках целей...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> загадка только для не служивших в армии > одну цель могут обстреливать несколько танков, и не по одному разу. и не потому что не попали, а инстинкт — пока дыма не видно нет уверенности, что кранты цели. > стреляли не только по танкам. и да попадание процесс вероятностный, даже в совершенных СУО он не 100%
Всеравно дохрена…. 3600 танков, 14000 снарядов… При этом подавляющее большинство танков было просто захвачено, а не уничтожено… и также как показывает амерский анализ в одном секторе большинство поражений приходится на "куму", а не на "ломы"
09:24 28.07.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: > почЕтай Четатель, да?.
эрудиция, ботан. поищи в словаре значение этого термина
> > Давай вернемся к реалиям современным. > Пиндосы своих самолетов перетопили в море, за последние десяток лет — мама не горюй, лень по помойкам рыться.
чо там с российскими одмиралами после такого перфоманса произошло поведай
> > И давай почЕтаем — сколько домблестная пиндоссия — со свои сверхточным оружием — рафигачила больниц, свадеб, похороных процессий и школ.
почетай, ботан. тебе полезно будет
> > сами себе — членом в жопу
твои увлечения, ботан, мало интересны. ты форумом ашипся тебе на тематический надо
09:28 28.07.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Да тролль штатный твоя работа в коллективе из 20 человек. Выдыхай медленно и о моей работе тебе беспокоиться не нужно.
Вот Шизл ты и показал свою истинную сущность… Тебе наплевать на правду и знания, главное вентилятор и лопата… Ну и избирательность в ответах…
09:35 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну шарь в секторе градусов 30−45 когда тебя уже срисовали
>Что значит 30−40? СПО достаточно точно выдает угловые координаты…
«достаточно точно» это сколько в попугаях
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на 14 сек и при этом будет верещать на все что излучает ога
>Ты плохо представляешь себе работу СПО…
у СПО хрустального шара подсказывающего, кто именно облучает нету. работа у нее такая дать знать, что облучают, а кто ей по барабану. так что будет орать
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прилетел топор и нету неба. как дальше жить?
>Долетит ли… Как правило такие РЛС — находятся в глубоком тылу и прикрыты ПВО малой дальности…
да как-то до сих пор долетали. с чебо и тут не долететь. ПВО в этом отношении в проигрыше по определению. инициатива не у нее.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так и стелс технология не стоит на месте. я конечно понимаю, американцы на своих ред флагах все врут, но результаты боев как бы намекают
>Про РЕД Флаг не интересно… У Шизла есть ссылка по анализу этих учений, как говориться «не все там однозначно»… Да и не врут американцы…
ну да, если факты противоречат теориям тем хуже для фактов ога
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну слова летчика я те привел. с чем проблема то?
>Нет, ты их переврал…
видишь ли мой пылкий оппонент — я не имею привычки что-то выдумывать. с пилотом я не говорил. ты тоже. по инету бродят разные варианты его словес хех >
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что не свисти нащот не ездит
>Не надо мои слова опять перевирать… Она не ездит в поисках целей…
ну словеса из отчета югославов тебе приведены. сбили чере 25 минут после прибытия на позицию. совпадение ога
>> загадка только для не служивших в армии >> одну цель могут обстреливать несколько танков, и не по одному разу. и не потому что не попали, а инстинкт — пока дыма не видно нет уверенности, что кранты цели. >> стреляли не только по танкам. и да попадание процесс вероятностный, даже в совершенных СУО он не 100%
>Всеравно дохрена…. 3600 танков, 14000 снарядов… При этом подавляющее большинство танков было просто захвачено, а не уничтожено… и также как показывает амерский анализ в одном секторе большинство поражений приходится на «куму», а не на «ломы»
а сколько надо то? 14 тыс подкалиберных за войнушку это просто ниачом
09:38 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Тебе наплевать на правду и знания, главное вентилятор и лопата… > Ну и избирательность в ответах…
ну справедливости ради, это относится ко всем. значение имеет только куда дуть и кидать. ты и твоя группа поддержки ничуть не лучше в этом плане. это видно даже на этой странице
09:49 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> у СПО хрустального шара подсказывающего, кто именно облучает нету. работа у нее такая дать знать, что облучают, а кто ей по барабану. так что будет орать
Не здипи… Таже старье как береза, дает грубую классификацию источников облучения… Новые вообще целы банки типовых излучений имеют…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> "достаточно точно" это сколько в попугаях
2−3 градуса в х-диапазоне… В длинноволновом по более…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ПВО в этом отношении в проигрыше по определению. инициатива не у нее.
поясни?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> видишь ли мой пылкий оппонент — я не имею привычки что-то выдумывать. с пилотом я не говорил. ты тоже. по инету бродят разные варианты его словес хех
Так найди первоисточник делов то… хех…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> сбили чере 25 минут после прибытия на позицию. совпадение ога
А если бы сбили через 10 — тогда мега совпадение…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а сколько надо то?
Ну в свете рассказов подпиндосовиков о мега совершенном СУО и о суперских качествах снаряда — то одна цель — один выстрел… Ну или хотя бы 1 к 3…
10:03 28.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у СПО хрустального шара подсказывающего, кто именно облучает нету. работа у нее такая дать знать, что облучают, а кто ей по барабану. так что будет орать
>Не здипи… Таже старье как береза, дает грубую классификацию источников облучения… Новые вообще целы банки типовых излучений имеют…
это лишь несколько суживает список источников на который она заорет. и не более того. на любой источник из своего банка она будет орать.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «достаточно точно» это сколько в попугаях
>2−3 градуса в х-диапазоне… В длинноволновом по более…
для Л-150 дают такие циферки Среднеквадратичная ошибка пеленгования: от 3° до 15° в зависимости от диапазона и направления. так что не 2−3 в среднем, а поболее. и опять же тебя уже срисовали, а ты только узнал откуда.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПВО в этом отношении в проигрыше по определению. инициатива не у нее.
>поясни?
что ту пояснять? когда, где, какими силами будет нанесен удар от нее не зависит. она может лишь реагировать на уже наносимый удар.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видишь ли мой пылкий оппонент — я не имею привычки что-то выдумывать. с пилотом я не говорил. ты тоже. по инету бродят разные варианты его словес хех
>Так найди первоисточник делов то… хех…
зачем? не забывай я тролль. то что мне надо я и так знаю — 1 сбитый на 3000 вылетов.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сбили чере 25 минут после прибытия на позицию. совпадение ога
>А если бы сбили через 10 — тогда мега совпадение…
ога. а если бы через минуту ваще фантастика но тем не менее для «позиционное ПВО, оно не ездит по полям и селам чтоб сделать засаду на неком разведанным маршруте» не типично
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а сколько надо то?
>Ну в свете рассказов подпиндосовиков о мега совершенном СУО и о суперских качествах снаряда — то одна цель — один выстрел… Ну или хотя бы 1 к 3…
ну тут 1 к 4. мелочная придирка
10:16 28.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> это лишь несколько суживает список источников на который она заорет. и не более того. на любой источник из своего банка она будет орать.
Ну так она и должна орать… Должна класифицировать цели, должна выдавать целеуказание… И что? Естественно на GPS сигнал или на сигнал от Wi-fi орать не будет, даже если это будет тотже диапазон. Вевлеты ей помогут…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> для Л-150 дают такие циферки > Среднеквадратичная ошибка пеленгования: от 3° до 15° в зависимости от диапазона и направления. > так что не 2−3 в среднем, а поболее.
По моим данным, 2−3 в х- диапазоне… А, 15−16 в длинноволновом… В Принципе, так и должно быть, так как сама антенна не имеет достаточной площади чтоб лепесток приема был достаточно узкий на длинных волнах… самый хреновый ракурс, расширит лепесток максимум в 2 раза... так что 4-6... Радары Ф-22/35 как раз х диапазон… так что все закономерно и в сектор 10*10 укладываемся...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> что ту пояснять? когда, где, какими силами будет нанесен удар от нее не зависит. она может лишь реагировать на уже наносимый удар.
Тогда следуя твоему постулату, надо вообще отказаться от ПВО как от класса… Все равно завалят… Но что-то не мы не амеры этого не делают… Странно както… Ты им напиши, может одумаются…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> зачем? не забывай я тролль.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> но тем не менее для «позиционное ПВО, оно не ездит по полям и селам чтоб сделать засаду на неком разведанным маршруте» не типично
И где ты нашел противоречия?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну тут 1 к 4. мелочная придирка
Это если тупо брать… А если отнять от 3600 танки которые вообще не повреждены были, а просто захвачены, также отнять танки которые были поражены «кумой»…. То там, если память не подводит, 1 к 7−8 будет… хех
Но бляха - пападали ведь десяток раз.. и толку.. и бомбами и торпедами..
Выдыхай медленно и о моей работе тебе беспокоиться не нужно.
