Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.

  _developer
_developer


Сообщений: 6546
11:37 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> всего лишь вежливо и корректно указал, что 4-е поколение в СССР Су-27 не ограничилось
> и что получил в ответ? правильно хамство и клевету!!! о ужос!!!
> а я то к тебе и «сэр», и «достопочтимый сэр». мля… сам удивляюсь и чо это так вчера на корректное общение пробило то
quoted1
Опять по кругу… не, не интересно… при подсчете тяжелых, надо было и легкие считать... Тля, "где логика"... Умерла в утробе матери...

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> да вроде живых пока не вскрывают
quoted1
А надобы… Вдруг терминатор... и может носить на башке 6, а то и 12 тонн... Тля, человек-погрузчик....
Марвелу пора нового супергероя создавать...

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> даффай сам, ты уже раскрыл нам глаза на то, что стелс виден в метровом диапазоне. Спасибо кэп, кстати, а то никто этого не знал.
> логично перейти к следующему этапу — поражению и составляющей этого этапа наведению средств поражения.
> действуй
quoted1
Так, а проблема в чем? Какой тип наведения тебя интересует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
11:44 27.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве я где-то писал что МиГ-29 тяжелый? нет. снова брешешь.
quoted2
>
>> всего лишь вежливо и корректно указал, что 4-е поколение в СССР Су-27 не ограничилось
>> и что получил в ответ? правильно хамство и клевету!!! о ужос!!!
>> а я то к тебе и «сэр», и «достопочтимый сэр». мля… сам удивляюсь и чо это так вчера на корректное общение пробило то
quoted2
>Опять по кругу… не не интересно…
quoted1
и ты специально написал как не интересно. спасибо тронут.
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да вроде живых пока не вскрывают
quoted2
>А надобы… Вдруг терминатор, выдерживающий вес в 6, а то и в 12 тонн на своей башке…
quoted1
странно… взрыв сбоку, а вес на башке… впрочем к твоим метаниям уже привык, и подробностей процесса не увижу. пичаль…
Развернуть начало сообщения
>
>> даффай сам, ты уже раскрыл нам глаза на то, что стелс виден в метровом диапазоне. Спасибо кэп, кстати, а то никто этого не знал.
>> логично перейти к следующему этапу — поражению и составляющей этого этапа наведению средств поражения.
>> действуй
quoted2
>Так, а проблема в чем? Какой тип наведения тебя интересует?
quoted1
откуда мне знать в чем у тебя проблема?
все из тя клещами тащить приходится хех
ну поведай для начала какой самоль у нас способен осуществлять обзор, сопровождение, наведение, целеуказание и т. д. в метровом диапазоне?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
11:53 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> странно… взрыв сбоку, а вес на башке… впрочем к твоим метаниям уже привык, и подробностей процесса не увижу. пичаль…
quoted1
Не, снизу… СВУ же…
Силы же у нас может только сбоку действуют….
Говорю же, альтернативная физика в америге…

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну поведай для начала какой самоль у нас способен осуществлять обзор, сопровождение, наведение, целеуказание <nobr>и т. д.</nobr> в метровом диапазоне?
quoted1
Тролльчонок, а я о самолях говорил? Или ты Небо-М в бортовые РЛС записал? Хотя, чо удивляться, МиГ-29 уже в тяжелые записывал….

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> откуда мне знать в чем у тебя проблема?
quoted1
У меня их нет, это у тебя что-то там не наводиться в метровом диапазоне…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
12:00 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> детонация БК и горение пороховых зарядов явления разные.
> от первого башня не отлетает, ее просто разносит в куски, вместе с танком.
> а вот от второго ширма вполне себе спасает. ога
quoted1
>

Когда танк горит, он превращается в сковородку в реальном смысле.
Ты должен находиться внутри его в скафандре, чтобы выжить.
Потому что:
1) Угарные газы.
2) Температура нагрева железа не совместимая с жизнью





В общем вариантов превратиться в яишенку, там больше чем достаточно)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
12:03 27.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> странно… взрыв сбоку, а вес на башке… впрочем к твоим метаниям уже привык, и подробностей процесса не увижу. пичаль…
quoted2
>Не, снизу… СВУ же…
> Силы же у нас может только сбоку действовать….
> Говорю же, альтернативная физика в америге…
quoted1
может и снизу, но чаще сбоку хех
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну поведай для начала какой самоль у нас способен осуществлять обзор, сопровождение, наведение, целеуказание <nobr>и т. д.</nobr> в метровом диапазоне?
quoted2
>Тролльчонок, а я о самолях говорил? Или ты Небо-М в бортовые РЛС записал? Хотя, чо удивляться, МиГ-29 уже в тяжелые записывал….
quoted1
ты странный кокойты. пишешь:
> Какой тип наведения тебя интересует?
quoted1
я спросил. и ты вместо того, чтоб просто ответить — никакой, заверещал очередной бред
итак фиксируем — к самолям твои повествования отношения не имеют.
ну давай перейдем к ЗРК. у каких станции наведения работают в метровом диапазоне, и до кучи на каких рокетках ГСН способны работать в этом диапазоне?
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда мне знать в чем у тебя проблема?
quoted2
>У меня их нет, это у тебя что-то там не наводиться в метровом диапазоне…
quoted1
ну вот уже выяснили, что к самолям твои рассказки отношения не имеют
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
12:05 27.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> В общем вариантов превратиться в яишенку, там больше чем достаточно)
quoted1
горение зарядов длится ~20 сек. горят они вне БО. отделены от БО шторкой 2-х см толщиной.
не факт, что даже вспотеть успеют
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
12:16 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> итак фиксируем — к самолям твои повествования отношения не имеют.
quoted1
А че фиксировать… Речь шла о небо-М и Небо-У…
Если ты считал что они самолетные радары, а потом прозрел и разочаровался — так это не мои трудности… бу-га-га

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну давай перейдем к ЗРК. у каких станции наведения работают в метровом диапазоне, и до кучи на каких рокетках ГСН способны работать в этом диапазоне?
quoted1
Что такое станция наведения? И вообще определись с типом наведения…
Для начала, есть ракеты с ГСН, а есть без ГСН… И о каком комплексе речь?
По ракетам, конечно же не какие не имеют ГСН метрового диапазона…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
12:48 27.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> итак фиксируем — к самолям твои повествования отношения не имеют.
quoted2
> А че фиксировать… Речь шла о небо-М и Небо-У…
> Если ты считал что они самолетные радары, а потом прозрел и разочаровался — так это не мои трудности… бу-га-га
quoted1
то есть про обзорные наземные РЛС. вот я и уточнил относятся ли твои рассказки к самолетным РЛС. ну так, мало ли что пропустил и чота новенькое появилось не появилось хех
самоли по прежнему имеют проблемы с обнаружением стелсов.
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну давай перейдем к ЗРК. у каких станции наведения работают в метровом диапазоне, и до кучи на каких рокетках ГСН способны работать в этом диапазоне?
quoted2
>Что такое станция наведения? И вообще определись с типом наведения…
quoted1
от тыж зануда то
ну берем первую попавшуюся 9С36 ЗРК 9К317 «Бук-М2». как у нее с работой в метровом диапазоне? неужто никак?
> Для начала, есть ракеты с ГСН, а есть без ГСН… И о каком комплексе речь?
quoted1
а чо щас остались рокеты с чисто командным управлением?
и главное, а способна станция неба выдавать им команды управления?
ну вот выше взял не самый старый, вполне распространенный бук
> По ракетам, конечно же не какие не имеют ГСН метрового диапазона…
quoted1
ога. не имеют. они конечно смогут при известной степени удачи отработать и по стелсу, вот тока подлетеь он должен будет к ЗРК ну очень близко хех
примерно как к той самой «не Печере» злые йазыки говорят наводили по оптическому визиру без РЛС. ночью. <nobr>т. е.</nobr> дальность единицы км. повезло чувакам оказаться в нужное время в нужном месте. ключевое слово повезло. о чем и говорит потеря 1 самоля на 3000 боевых вылетов.
с Су-34 все совсем не так увы

ну и что мы имеем в сухом итоге? то что в метровом диапазоне стелс видно лучше, чем см, как бы не новость.
но вот проблемы с наведением и поражением никуда ни делись.
а применительно к самолям и с обнаружением проблемы, как были так и остались.

как-то с разоблачением мифов, прафессор, у тя не очень выходит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
14:28 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> горение зарядов длится ~20 сек. горят они вне БО. отделены от БО шторкой 2-х см толщиной.
> не факт, что даже вспотеть успеют
quoted1
>

Да, но обычно это все заканчивается вот так.

http://arhivach.org/a_cimg/?h=5e3d2d7bc39046be1...

Дело в том, что ты не сможешь сделать так, чтобы у тебя снаряды горели, а не взрывались)
Попробуй поэксперементировать, когда сложишь в одну кучу 30−40 или сколько там снарядов)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
14:31 27.07.2017
Вообще абрамс хорошо характеризовали карикатуристы) Еще в 2002 году)







Короче супер такой весь танк))
Куда деваться)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
14:39 27.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело в том, что ты не сможешь сделать так, чтобы у тебя снаряды горели, а не взрывались)
> Попробуй поэксперементировать, когда сложишь в одну кучу 30−40 или сколько там снарядов)
quoted1
дело в том, что у тебя с матчастью не просто плохо, а очень плохо
пороховые заряды сгорают без детонации снарядов смирись
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
14:43 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> самоли по прежнему имеют проблемы с обнаружением стелсов.
quoted1
А проблемы в чем измеряются… Или так это к с лову…

Я тебе уже по мойму писал, что тот же Ирбис видит стелс Ф-22 на дистанции 170−200 км. Что вполне для его средств поражения…

Также тоже небо может этому «невидимке» F-117 завести в хвост какой-нибудь кукурузник с одной ракетой и нет дорогого стелса… чисто утрированно

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну берем первую попавшуюся 9С36 ЗРК 9К317 «Бук-М2». как у нее с работой в метровом диапазоне? неужто никак?
quoted1
Конечно не как, только причем тут это?
СРЦ (станция подсвета цели) — это все го лишь передатчик, а вот куда ему светить может давать что угодно, хоть соседний радар, хоть его же СНР, хоть секторальный, хоть дальний… СРЦ в с300 В вообще вынесена на ПУ… Так что проблем с ПРЛГСН — нет.
Так же ракета всегда имеет преимущество… Чем она ближе к цели, тем сильней от цели отраженный сигнал, как правило команда на «захват» подается чуть ли не в последний момент… Подсвет тоже в последний момент, чтоб цель не начала вилять хвостом раньше времени… Так что СПЦ — вообще параллельно на стелс на тех дистанциях от ракеты до цели когда включается подсвет — уже самый застелсеный стелс не поможет!
Радиокомандное наведение может работать по такому же принципу, передатчику на ракету абсолютно похрен от кого он получит координаты цели, от своего радара, от соседнего…
Бают что сейчас могут получать целеуказание и от Су-35 через АТ-Э…
И сразу, очередную байку про то что у метрового диапазона проблемы с точностью определения координат — тоже глупости… Точность определения зависит от ширина ГЛ… А она в свою очередь зависит от длины волны и размеров антенны… Именно по этому антенны метрового диапазона такие огромные… МСНР (многофункциональная станция наведения ракет) от С300 В имеет ошибку по азимуту 8 мин, небо-м — 10 мин в секторальном режиме на сопровождение… Так что разницы практически нет… При желании она тоже может наводить ракеты…
Как правило из практики, поступают немного по другому… Дальняя станция, та же небо, дает сектор поиска цели, а СНР уже высвечивает этот маленький сектор всей своей энергетикой… Ну, а далее уже строит трассу итд… Но при желании в случае выхода из строя СНР или по другим причинам, целеуказания можно получить откуда угодно…

Для АРГСН — ну тут ты сам понимаешь… Вообще это все не интересно…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> ога. не имеют. они конечно смогут при известной степени удачи отработать и по стелсу, вот тока подлетеь он должен будет к ЗРК ну очень близко хех
quoted1
Ну по известному ролику F-35 боялся подлететь к буку ближе чем на 100 км… ЭПР подсчитаешь его при таких условиях???

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> примерно как к той самой «не Печере» злые йазыки говорят наводили по оптическому визиру без РЛС. ночью. <nobr>т. е.</nobr> дальность единицы км. повезло чувакам оказаться в нужное время в нужном месте. ключевое слово повезло. о чем и говорит потеря 1 самоля на 3000 боевых вылетов.
> с Су-34 все совсем не так увы
quoted1
Та выбрось ты эти глупости… Ты хоть понимаешь для чего визир этот нужен? В случае помех вести цель хотябы визуально… Тоесть сканировать им пространство просто не возможно… и при этом на дальности 15−20 км найти цель… Сам пилот говорил что была облачность и ракета на него вышла из-под облаков, так что визир отпадает… Байки про то как Дани сам модернизировал французскими тепловизорами комплекс — это вообще писец полный…

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну и что мы имеем в сухом итоге? то что в метровом диапазоне стелс видно лучше, чем см, как бы не новость.
> но вот проблемы с наведением и поражением никуда ни делись.
> а применительно к самолям и с обнаружением проблемы, как были так и остались.
quoted1
И вот опять проснулась в тебе троллиная сущность…
Сколько глупость не повторяй она не станет явью… Ну тебе простительно…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
15:58 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
ну поведай для начала какой самоль у нас способен осуществлять обзор, сопровождение, наведение, целеуказание и т. д. в метровом диапазоне?

ты как был тупой, так им и остался.
Что даже технически правильно, вопрос сформулировать — не в состоянии, ибо туп как дерево.

вот самолет А-50. работает почти на всех диапазонах. КВ. УКВ, метровые, сантиметровые.


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
16:00 27.07.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самоли по прежнему имеют проблемы с обнаружением стелсов.
quoted2
>А проблемы в чем измеряются… Или так это к с лову…
quoted1
в километрах в чем же еще то хех
>
> Я тебе уже по мойму писал, что тот же Ирбис видит стелс Ф-22 на дистанции 170−200 км. Что вполне для его средств поражения…
quoted1
в угле 10×10 градусов. вот тока куда этот всевидящий луч направить так и остается загадкой
>
> Также тоже небо может этому «невидимке» F-117 завести в хвост какой-нибудь кукурузник с одной ракетой и нет дорогого стелса… чисто утрированно
quoted1
ну по факту применения F-117 таких случаев неизвестно, тут простор для фантазий открыт полностью
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну берем первую попавшуюся 9С36 ЗРК 9К317 «Бук-М2». как у нее с работой в метровом диапазоне? неужто никак?
quoted2
>Конечно не как, только причем тут это?
quoted1
ну ты просил конкретную станцию, я привел. не капризничай
> СРЦ (станция подсвета цели) — это все го лишь передатчик, а вот куда ему светить может давать что угодно, хоть соседний радар, хоть его же СНР, хоть секторальный, хоть дальний… СРЦ в с300 В вообще вынесена на ПУ… Так что проблем с ПРЛГСН — нет.
quoted1
светить то он в каком диапазоне будет? правильно в сантиметровом. и соответственно ПРЛГСН точно так же примет отраженный сигнал в этом диапазоне. что из этого следует? все те же километры хех
> Так же ракета всегда имеет преимущество… Чем она ближе к цели, тем сильней от цели отраженный сигнал, как правило команда на «захват» подается чуть ли не в последний момент…
> Подсвет тоже в последний момент, чтоб цель не начала вилять хвостом раньше времени… Так что СПЦ — вообще параллельно на стелс на тех дистанциях от ракеты до цели когда включается подсвет — уже самый застелсеный стелс не поможет!
quoted1
и пока будут они ждать когда этот пресловутый стелс подлетит на нужную дистанцию вместо него на позицию прилетит это



110-кг планирующие бомбы GBU-39 SDB. Макс. дальность пуска 110 км, способы наведения — GPS+ИК ГСН.
> Радиокомандное наведение может работать по такому же принципу, передатчику на ракету абсолютно похрен от кого он получит координаты цели, от своего радара, от соседнего…
quoted1
передатчику конечно похер какие команды передавать, вот тока не поведаешь ли почему на сегодня ВСЕ системы управления огнем работают в сантиметровом диапазоне? и я чота не слышал, чтоб какая то была способна работать с координатами от метровых РЛС.
> Бают что сейчас могут получать целеуказание и от Су-35 через АТ-Э…
quoted1
да баять то чего ж не баять
> И сразу, очередную байку про то что у метрового диапазона проблемы с точностью определения координат — тоже глупости… Точность определения зависит от ширина ГЛ… А она в свою очередь зависит от длины волны и размеров антенны… Именно по этому антенны метрового диапазона такие огромные… МСНР (многофункциональная станция наведения ракет) от С300 В имеет ошибку по азимуту 8 градусов, небо-м — 10 градусов в секторальном режиме на сопровождение… Так что разницы практически нет… При желании она тоже может наводить ракеты…
quoted1
в реальности ВСЕ станции наведения однако работают в сантиметровом диапазоне.
> Как правило из практики, поступают немного по другому… Дальняя станция, та же небо, дает сектор поиска цели, а СНР уже высвечивает этот маленький сектор всей своей энергетикой… Ну, а далее уже строит трассу итд… Но при желании в случае выхода из строя СНР или по другим причинам, целеуказания можно получить откуда угодно…
quoted1
именно так. небо дает сектор, и в указанном секторе уже работают в сантиметровом диапазоне. ап чом тебе и талдычу. в том самом диапазоне, где стелсовость вполне себе работает.
>
> Для АРГСН — ну тут ты сам понимаешь… Вообще это все не интересно…
quoted1
в смысле? у нее все теже сложности с километрами.
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ога. не имеют. они конечно смогут при известной степени удачи отработать и по стелсу, вот тока подлетеь он должен будет к ЗРК ну очень близко хех
quoted2
>Ну по известному ролику F-35 боялся подлететь к буку ближе чем на 100 км… ЭПР подсчитаешь его при таких условиях???
quoted1
а зачем ему ближе? он со 100 км отстрельнет подарки с картинки выше и вуаля
>
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> примерно как к той самой «не Печере» злые йазыки говорят наводили по оптическому визиру без РЛС. ночью. <nobr>т. е.</nobr> дальность единицы км. повезло чувакам оказаться в нужное время в нужном месте. ключевое слово повезло. о чем и говорит потеря 1 самоля на 3000 боевых вылетов.
>> с Су-34 все совсем не так увы
quoted2
>Та выбрось ты эти глупости… Ты хоть понимаешь для чего визир этот нужен? В случае помех вести цель хотябы визуально… Тоесть сканировать им пространство просто не возможно… и при этом на дальности 15−20 км найти цель… Сам пилот говорил что была облачность и ракета на него вышла из-под облаков, так что визир отпадает… Байки про то как Дани сам модернизировал французскими тепловизорами комплекс — это вообще писец полный…
quoted1
Летчик Дейл Зелко говорил, что его «Найтхок» был сбит, едва пробив нижний край облаков. так что слова летчика не противоречат возможности наведения с использованием оптического визира. штатного или самопального.
Развернуть начало сообщения
>И вот опять проснулась в тебе троллиная сущность…
> Сколько глупость не повторяй она не станет явью… Ну тебе простительно…
quoted1
хех ну да, ну да
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
16:29 27.07.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> в угле 10×10 градусов. вот тока куда этот всевидящий луч направить так и остается загадкой
quoted1
Небо-м подскажет… или СПО... У нас было еще понятие атака опасного направления... небольшой сектор из которого с большой вероятностью прилетят незваные гости...

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> светить то он в каком диапазоне будет? правильно в сантиметровом. и соответственно ПРЛГСН точно так же примет отраженный сигнал в этом диапазоне. что из этого следует? все те же километры хех
quoted1
Ну про преимущество ракеты я тебе уже писал… Повторять не буду...

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> и пока будут они ждать когда этот пресловутый стелс подлетит на нужную дистанцию вместо него на позицию прилетит это
quoted1
Зачем им ждать… Ракета пойдет по инерциалу с радиокоррекцией, потом подсвет-захват… Все…
А прилететь может конечно… Поэтому за частую дальнему дивизиону (например С-300В) придается батарея Тор-ов. Ну и «газетчики» конечно же используются… А там как повезет...

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> передатчику конечно похер какие команды передавать, вот тока не поведаешь ли почему на сегодня ВСЕ системы управления огнем работают в сантиметровом диапазоне? и я чота не слышал, чтоб какая то была способна работать с координатами от метровых РЛС.
quoted1
Трехкоординатные РЛС метрового диапазона появились существенно не давно…Ушли от механического сканирования к электронному, что естественно повысило точность. Да и технологии продвинулись… Последние вообще имеют цифровые антенные решетки…
Да и РЛС сантиметрового диапазона гораздо мобильней из-за габаритов…

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> именно так. небо дает сектор, и в указанном секторе уже работают в сантиметровом диапазоне. ап чом тебе и талдычу. в том самом диапазоне, где стелсовость вполне себе работает.
quoted1
Ну ты не забывай, что абсолютного стелса нет, при тех же равных маленький угол обзора дает преимущество в дальности… Таже МСНР (с-300вм) бошку Першинга с ЭПР в 0,05 кв. м видит на расстоянии 135 км. Когда ее же «Обзор-3» (из того же комплекса) всего на 40−45 км… и оба сантиметрового диапазона.
Просто не путай режим обзора и сопровождения…

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> в смысле? у нее все теже сложности с километрами.
quoted1
Какие сложности?
Цель на растоянии от станции подсвета 100 км, ракета на дальности 80 км, допустим… Сигнал подсвета проходит 100 км, отражается и проходит еще 20… итого 120 км… И все это время затухает… Для АРГСН где передатчик стоит на самой ракете, 20 туда и 20 обратно. итого 40… разница есть?

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> а зачем ему ближе? он со 100 км отстрельнет подарки с картинки выше и вуаля
quoted1
Нет, не совсем так, была у него приоритетная цель прикрытая Буком, дальности не хватило для работы по приоритетной цели, но типа хватило по буку… Если бы все так было радужно то он мог подойти ближе и поразить приоритетную цель вообще не обращая внимание на ПВО, но почему-то стремался по приоритетной цели…

Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Летчик Дейл Зелко говорил, что его «Найтхок» был сбит, едва пробив нижний край облаков. так что слова летчика не противоречат возможности наведения с использованием оптического визира. штатного или самопального.
quoted1
Ну все правильно, значит он шел над облаками... Что исключает прямую видимость... Хотя это не важно...
У визира очень узкий угол обзора и он всегда совпадает с антеной сопровождения которая имеет тоже узкий лепесток… то есть она не сканирующая, Кто-то сказал этим двум вещам (антенне подсвета и визиру) куда смотреть… А как его уже вели, визуально или на автосопровождение по РЛ роли не играет…
Вообще визир это используется только при срыве сопровождения в помехах… оператор сопровождает цель визуально. Примерный принцип как в ПТРК TOW… Для других целей этот визир никак не пригоден…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.. Опять по кругу… не, не интересно… при подсчете тяжелых, надо было и легкие считать... Тля, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия