Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.

  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
06:31 19.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Воспользовавшись полным беспределом в нашей стране в 90-е годы)
> Какая там своя разработка, если даже википедия все конкретно объясняет на этот счет)))
quoted1

Полностью, тебе уже коллега по троллиному цеху — Developper говорил об этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
08:32 19.08.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая вера, троллинда? Смотрим в глаза фактам. Согласно статистике самоль должен был упасть хотя бы после 70 тыс налета. 100 тыс троллинда уже!
quoted1
Так я и смотрю в глаза фактам… Вон, даже не поленился тебе номер отчета привел и выдержки из него сделал…
Там все написано… А он мне про налет… Как он с качеством и «культурой в производстве» связан — ХЗ… Но это твои фантомы в голове, а я не психиатр… А у тебя один только фактор — «должен упасть»? А по какой статистики он должен упасть? Приведи данные этой статистики… Я тебе секрет открою, есть такое понятие как «подтверждение характеристик заложенных/заявленных в ТЗ»… И чтоб быть гавном — абсолютно ненадо падать… Вот ты например умственно отсталый, но это не значит, что в крайности бросаться надо и держать тебя в больничке...

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ни одного боевого вылета? Троллянда, ты вообще за что деньги получаешь? А боевой вылет Сухаря 27 го когда был в первый раз, напомни пожалуйста. Не в Эфиопии случаем? А сколько лет после принятия на вооружение не напомнишь?
> Ну да ванговал я про применение первое Израилем в ближайшем будущем. Сейчас добавляется возможность использования его в Южной Корее.
>
quoted1
Забавно смотреть как ты вертишься…
И причем тут Су-27? Назови хоть один конфликт в РФ с 1991 года где было бы оправдано применение истребителей ЗПС?
То ли дело ударник F-35, который сейчас должен Ракку своими JDAM-оми утюжит… А нет…. Работают там самолеты «Хорнеты», которые и должен заменить F-35. Чудны дела, не правдо… Вундервафля есть, а применяют Хорнет…
Да и ванга из тебя как пуля из гавна…

shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тролляха, читай про первый поход советской АПЛ. Там недостатков было выше крыши, экзамен у каждого подводника принимала комиссия (Александров был одним из ее членов). Они знали об этом, однако, выпустили лодку будучи уверенным в экипаже.
> JSF несколько похожа на программу по созданию Сатурна. Хренова туча смежников итд. только где же отсутсвие культуры труда? Самоль летает и летает хорошо. Больше 200 бортов, заказы растут.
> А что там «неимеющий аналогов в мире»? 6 или 12 штук? расскажи тролляха. Нет, ну там конечно, «контроль качества»….и все такое. То то контроль качества дал нам самую высокую аварийность в АПЛ, да и не только в АПЛ. Культура рулит, убогий.
quoted1

Что ты опять флудом занимаемся…
Посмотри определение культуры труда, а потом сравни с тезисами в документе… Ну можешь конечно у Вэбера найти и привести сюда, что "игнорирование производственных инструкций", как в Нортропе, Это показатель высокой «культуры труда»…
А про культуру труда на КнААЗ при производстве Т-50 у тебя есть что-то? Нет... Тогда и не звезди...
Нравится: privet75
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
08:38 19.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я о том, что если есть цифра 57, то значит была и 56 и 55 и 54, но это не рабочие модификации)
quoted1
Абсолютно не факт… Во первых со времен «царя гороха» есть не гласное правило, все четные — это бомберы или многофункциональные, нечетные — это истребители…
Ну, а далее сработал принцип Су-7,Су-17, Су-27, Су-57.
Нравится: Заукр2016
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
08:58 19.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я о том, что если есть цифра 57, то значит была и 56 и 55 и 54, но это не рабочие модификации)
quoted2
>Абсолютно не факт… Во первых со времен «царя гороха» есть не гласное правило, все четные — это бомберы или многофункциональные, нечетные — это истребители…
> Ну, а далее сработал принцип Су-7,Су-17, Су-27, Су-57.
quoted1
Думается 5- это подчёркивание нового поколения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
11:44 19.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно не факт… Во первых со времен «царя гороха» есть не гласное правило, все четные — это бомберы или многофункциональные, нечетные — это истребители…
> Ну, а далее сработал принцип Су-7,Су-17, Су-27, Су-57.
>
quoted1

Да факт)
Вот я от балды забил СУ-26 в инете и он есть представляешь)
Правда это не военный и не истребитель, но он есть)

http://avia.pro/blog/su-26





А это СУ-28
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
11:46 19.08.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полностью, тебе уже коллега по троллиному цеху — Developper говорил об этом.
quoted1

Вранье)

https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35

В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с ОКБ имени Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141, за исключением того, что у Як-141 для вертикального взлёта и посадки были установлены два дополнительных подъёмных турбореактивных двигателя РД-41, а изделие Lockheed Martin обходится одним основным двигателем[10][11].

У СШП мозгов бы не хватило на такую штуку)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
11:50 19.08.2017




К стати на МАКСЕ -2017 показали вот этот самолет, идею обратной стреловидности крыла они не забросили.
Правда это учебный, но все же.
Название у него СР-10.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
18:32 19.08.2017




Есть вопросы.
1. как расклинить башню? — от срикошетившего снаряда. (наклон лобовой брони — идеально этому способствует.
2. Чем защищена боковая проекция? если к примеру прилетит снаряд в бок — перпендикулярно?
3. как в бою — заменить трак — на оборванной гусенице, при наезде скажем на мину. (гуска полностью закрыта массивной броней).
4. нахрена сплошной лист металла — закрывающий катки, если на морозе — заехал в болота. (немецкие Тигры — яркий тому пример, у них катки глиной на морозе склеивались, и танкисты бросали исправный танк).
5. малый запас отката танкового ствола — упрется в кожух при отдаче.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Т1250_36
Т1250_36


Сообщений: 713
18:40 19.08.2017
вопрос по F-35. когда он загорелся — при взлете.
Инцидент закончился серьезными повреждениями самолета и тяжелыми ожогами для летчика. Наземные службы оперативно потушить пожар не смогли, сообщает Defense News. Летчик, успевший покинуть кабину самолета, все-таки получил очень серьезные ожоги спины, шеи и лица. Интересно, что пожар произошёл спустя почти восемь недель после официального заявления представителей ВВС о готовности F-35A к эксплуатации.


Источник: http://rusnext.ru/news/1501070600

Вопрос: — тяжелые ожоги летчика… охренеть…
Где у этого говна F-35 — была катапульта?

И это — в мирное время, на аэродроме, в стерильных условиях.

летчика — зажарили — как свинью в духовке…
Ну что сказать. пятое поколение все-таки… передовые технологии. культура сборки и прочая херня…

и жареные летчики на выходе — при серьезной заварушке…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
03:13 20.08.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вон, даже не поленился тебе номер отчета привел и выдержки из него сделал…
quoted1

Ты же неграмотный, троллянда! Я смотрел этот отчет. Цифирь в 100 тыс налета без падений, мой убогий друг и есть отражение высочайшей культуры труда. Потому как на 70 тыс налета один ястреб должен падать.

«5 ое поколение потребует высочайшей культуры обслуживания» — (Олег Капцов). И таки да….США способны ее обеспечить.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> И причем тут Су-27? Назови хоть один конфликт в РФ с 1991 года где было бы оправдано применение истребителей ЗПС?
> То ли дело ударник F-35, который сейчас должен Ракку своими JDAM-оми утюжит… А нет…. Работают там самолеты «Хорнеты», которые и должен заменить F-35. Чудны дела, не правдо… Вундервафля есть, а применяют Хорнет…
> Да и ванга из тебя как пуля из гавна…
quoted1

Троляха платная убогая, каким образом оправдано применение в Ракке F-35, если «Хорнеты» там работают?
Убогий, там, что у «онижедети» появилось А2D2 — contested area?
Вот явная угроза конфликта со страной которая имеет некоторое подобие А2D2 заставила амеров перебросить F-35 в Южную Корею.
Так что с «вангованием» будет все ок, тролляха.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
03:15 20.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вранье)
quoted1

Серьезно? И что сказала вики тебе маленький тролль? Покупка документации не означает, что была принята та же схема, что и на Яке. F-35 другой самоль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ALEXKNIFE
ALEXKNIFE


Сообщений: 14814
03:27 20.08.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Серьезно? И что сказала вики тебе маленький тролль? Покупка документации не означает, что была принята та же схема, что и на Яке. F-35 другой самоль.
quoted1

Ты пойми доработать и разработать это не одно и тоже)

До меня как до жирафа наконец доперло что ты имел в виду про джавелин)))





Что эта ракета сделала эту пробоину)







Шизл это не джавелин даже в таком варианте)))






Это с танка его сбили, причем с нашего скорее всего)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
03:38 20.08.2017
Т1250_36 (Т1250_36) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну что сказать. пятое поколение все-таки… передовые технологии. культура сборки и прочая херня…
quoted1

Конечно….Самоль /АПЛ/танк/винтовка — отражение именно культуры труда/обслуживания/ проектирования. Точно таким является отражением является Компьютер/молоток/кисть/машина/софт./ста нкостроение.
Отставание приблизительно такое же. А теперь сравнивайте и не слушайте троллиные бредни.
Все что касается точности как-то электроника/СУО/ТПП/патрон для снайперской винтовки (примеров можно кидать миллион) заведомо ставит нас в позицию отстающих. Это часть их протестантской этики — много работать/пунктуальность/точность. Мы не приучены так работать вот и все. Мы не так проектируем, не так планируем. Т-72 проектировали, не с учетом «жизнь экипажа — главное», а с учетом возможности погрузки на ЖД платформу и «марша на Ла-Манш».
В 5 м поколении самолей это проявляется в полной мере. Троллянда платная убогая, я еще раз повторяю… мы имеем возможность наблюдать за JSF в реальном времени. Мы в курсе всего или почти всего. Такова политика LM. Они ведут программу к завершению….к переходу от LRIP к full rate production.
Мы, насколько я помню, перешли то ли к 12 то ли 6 заказанным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
03:39 20.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты пойми доработать и разработать это не одно и тоже)
quoted1
Ты пойми, что LM не дорабатывала, а разработала совершенно другой самолет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
03:40 20.08.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что эта ракета сделала эту пробоину)
>
quoted1
нет не эта. Maverick сделал эту пробоину.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.. Полностью, тебе уже коллега по троллиному цеху — Developper говорил об этом.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия