Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
19:59 01.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Да ты точно упоролся с логикой… > Значит Китай, с самолетом 5-го поколения, следовательно следуя твоей логике, имеет техническое преимущество, почему-то покупает у отсталой РФ двигатели
Я где-то говорил, что Китай сделал самолет 5 го поколения? Я всего лишь утверждал, что Китай в серию 5 го поколения выйдет раньше чем РФ и бортов больше построит. Собственно даже не я, а амеры. Двигло покупают потому как отстают в этом компоненте.
20:03 01.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Короче, есть официальные заявления или свидетельства о применении F-35 под Масияфом? Нет, тогда не звизди… > А рассказы про С-400 и его несостоятельность, я слышу со времен Шайрата
Израильское новостное издание Newsru.co.il со ссылкой на кувейтскую газету «Аль-Джарида» и анонимный источник сообщило, что истребители ЦАХАЛа F-35 «Адир» действуют в небе Сирии и Ливана, отрабатывая атаки (проводится имитация) на различные объекты инфраструктуры шиитской группировки «Хезболла». Израильское СМИ также отмечает, что военные самолеты могут тестировать ПВО другого государства на возможность обнаружения F-35. Необходимо отметить, что публикация кувейтского издания не комментировалась ЦАХАЛом…. Источник:
20:12 01.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Израильское новостное издание Newsru.co.il со ссылкой на кувейтскую газету «Аль-Джарида» и анонимный источник сообщило, что истребители ЦАХАЛа F-35 «Адир» действуют в небе Сирии и Ливана, отрабатывая атаки (проводится имитация) на различные объекты инфраструктуры шиитской группировки «Хезболла». Израильское СМИ также отмечает, что военные самолеты могут тестировать ПВО другого государства на возможность обнаружения F-35. Необходимо отметить, что публикация кувейтского издания не комментировалась ЦАХАЛом….
Писец… Израильское издание ссылается на «аль-Джазиру», которая ссылается на анонимный источник… Ты хоть представляешь что было бы если F-35 (экспортный продукт) впервые бы применили в боевых условиях? Этот бы пиар растрезвонили бы на каждом углу все официальные лица в том числе и из LM... А тут даже ЦАХАЛ от комментариев отказался...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Я где-то говорил, что Китай сделал самолет 5 го поколения? Я всего лишь утверждал, что Китай в серию 5 го поколения выйдет раньше чем РФ и бортов больше построит.
Ага, значит J-20 не пятое поколение? Тогда с каким самолетом пятого поколения они выйдут быстрей чем РФ в серию? Что ты заврался совсем уже…
20:42 01.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть представляешь что было бы если F-35 (экспортный продукт) впервые бы применили в боевых условиях? Этот бы пиар растрезвонили бы на каждом углу все официальные лица в том числе и из LM… А тут даже ЦАХАЛ от комментариев отказался.
Лапоть, США показали свою готовность к применению в Корее F-35, Израиль показывает в Сирии.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ага, значит J-20 не пятое поколение? Тогда с каким самолетом пятого поколения они выйдут быстрей чем РФ в серию? Что ты заврался совсем уже…
ну наверное потому что производственными мощностями обладают куда сильнее. J-20 пока еще не дорос, но движется большими темпами….и мы им в этом помогаем.
20:51 01.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Лапоть, США показали свою готовность к применению в Корее F-35, Израиль показывает в Сирии.
Ага, значит еще не применили. Ну хоть это дошло до тебя… А то, начал тут ересь нести: «я — Ванга», «Израиль его применил…»,"С-400 его не заметил…"
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> ну наверное потому что производственными мощностями обладают куда сильнее. > J-20 пока еще не дорос, но движется большими темпами….и мы им в этом помогаем.
Опять вангуешь? Я же говорю, из тебя ванга как пуля из говна…
22:35 01.10.2017
Ладно, Специально для тех кто верует что F-35 может прорывать ПВО и Израиль уже давно «прорывает» его в Сирии…. Два борта которые получил Израиль в конце 2016 года — это заказ LRIP-8… Смотрим…
LRIP-8 — соответствует Блок 2B или 3I… Это как раз начальная боевая готовность (IOC). Block 3 °F еще не вышел и тестируется…
А вот чеклист по IOC…
Галочка на прорыве ПВО не стоит…
01:10 02.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Даже сами Израильтяне опровергли применение F-35 в этой операции… Сходи на ВОЛ почитай… > Во вторых С-400 находится в Хмеймиме, а удар был под Масияф…
Упоротый думает что С-400 всю Сирию покрывает)
21:29 02.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ага, значит еще не применили. Ну хоть это дошло до тебя… А то, начал тут ересь нести: «я — Ванга», «Израиль его применил…»,"С-400 его не заметил…
Лапоть платный, еще раз читаем внимательно «Израиль не признает участие в разгроме иранского ядерного центра….Израиль не признает наличие у него ЯО».
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Опять вангуешь? Я же говорю, из тебя ванга как пуля из говна…
Троллях платная неуважемая, это и ванговать не надо. Делов то… сравни состав ВВС РФ и Китая. Смотри с какой скоростью КНР клепает ВМС.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Упоротый думает что С-400 всю Сирию покрывает)
Мой же ты няш-мяш, ну 400 км вроде как кроют. А заявления про «небо Сирии теперь закрыто» это кто делал, не напомнишь?
22:19 02.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Лапоть платный, еще раз читаем внимательно «Израиль не признает участие в разгроме иранского ядерного центра….Израиль не признает наличие у него ЯО».
Какого ядерный центр Ирана? Это ты о чем вообще?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Троллях платная неуважемая, это и ванговать не надо. Делов то… сравни состав ВВС РФ и Китая. Смотри с какой скоростью КНР клепает ВМС. >
Ужик ты уже достал своим словоблудием, определись хоть в показаниях… То рассказывает о принятии на вооружение самолета пятого поколения в Китае… Потом резко сливается что J-20 не 5-е поколение… Потом вдруг, пишет о техническом потенциале Китая над РФ, но при этом спокойно признает, что с двиглами у них проблемы и покупают их они у «неразвитой» РФ, причем двиглы для самолетов 4 поколения… Теперь перепрыгнул на ВМС… Вот же чудный человек… В юмор стендапером не пробовал пойти… Я бы на твои выступления даже ходил бы платно…
00:38 03.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> И…? Израиль опроверг и удар по ядреному реактору в Иране… и? А что что там, троллина платная по «любому неопознанному судну в сирийском воздушном пространстве»?
Товарищ Шизл, давайте разберёмся. Когда Израиль наносил удар по ядерным объектам Ирана? С Ираком не путаете? Бушер замечательно функционирует — это мне доподлинно известно. И давайте будем объективными, а не превращать тему в помойку. Зачем уподобляться дебильноватому Гитлеру и тащить всякие левые видео от непонятных васьков, сляпанные на коленке? Шо по Ф 35 — с хотелками, да пыхтелками, ничем не подкреплёнными. На уровне Дональда Дака и СУ-24. Шо по Роскосмосу, где какой-то дундель, ни на одном из его предприятий не работавший, какие-то там отзывы зачитывает, неизвестно какой давности. У меня, собственно, другая информация.
10:25 03.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от жеж не надоело тупого то включать? к исходу 10-го июня в долине Бекаа у сирийцев ПВО не осталось от слова совсем. ни позиционного, ни войскового хех
>Гы-гы… Войска остались, а войсковое ПВО — нет… Еще раз, пойми разницу…
Куб/Квадрат войсковые?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> злые йазыки говорят Израиль широко БЛА использовал, как для вскрытия позиций, так и в качестве ложных целей. И даже говорят сирийцы вполне по ним рокетками стреляли хех
>Конечно стреляли… и сбивали… Но это не тот факт… До 9 числа поражено 35 целей 27 боевые самолеты…
до 9-го числа с сирийцами вроде как в боестолкновения не входили
> Опять же по размаху крыла и параметрам полета БПЛА легко определяется.
а фото пилота на радаре не видно до кучи?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лицо заинтересованное и владеющее односторонней информацией. >> и, кстати, по просторам инторнетов бродит шифротелеграмма отправленная Яшкиным 12 июня в Москву. насколько она соответствует действительности и была ли вообще мне не ведомо, но есть там такие букавки:
>И что? Каким макаром она относится к цифрам…. Или ты пытаешься натянуть сову на глобус и выдать этот факт как подтверждающий какие то цифры?
это просто констатация. в конце концов, Яшкин, как главный военный советник, нес свою долю ответственности за провал.
>> не обязательно врать, достаточно искренне заблуждаться. >> по итогам ВОВ тоже немцев «насшибали» в несколько раз больше, чем они потеряли в реальности. >> и это, журналисты не занимаются пропагандой — они выполняют заказ общества или власти без разницы. им все равно, что писать лишь бы платили В том числе и заказ Яшкина и Ильина, пропаганду мощи советского/российского оружия никто не отменял
>Не интересно… Доказательства есть?
доказательств сбития сирийцами мы таки да пока не увидели. пичаль
> Да и мы как бы не широкой общественностью были, а курсантами… Патриотический дух у курсантов совсем другими способами воспитывается
ну да рассказами, что их оружие гуано
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да бох с ним с Грановским и Израилем. спрашивал уже — все сбитые израильские ястребы попадали на контролируемой Израилем территории?
>А ты посмотри карту БД… И все сразу поймешь! >
значит все на контролируемой Израилем территори… ну бывает хех
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема то не в том, что Израиль врет или нет, а в том, что ни Сирия, ни Ильин, ни Яшкин свои многочисленные победы подтвердить не могут.
>Как и грановский не может подтвердить 102 победы Израиля…
68 признали Сирия, Ильин, Яшкин. т. е. меньше чем в два раза приврали. очень скромно
> Да и подтвердить «не потери» не может…
как можно подтвердить то чего нет? вот кабы была предъява — а мы вот такой то борт там то завалили, а они в ответ не брешите вот он в ангаре стоит. Но этого то как раз и нет хех
>> хех это размахивание кулаками после драки, в духе ленивые арабы не смогли… >> . Израиль ставил себе задачу зачморить палесов он ее решил. Сирия свою задачу не решила. это простые и понятные факты.
>Не решил он поставленных задач, по крайней мере до 13 числа… > Бейрут не был взят, трасса не перерезана итд… Кнесет негодавал! Особенно Виктор Шемтом очень негативно высказался по поводу этой операции и призвал к более решительным действиям…
кнесет тут ваще не при чом. 11 июня еще до прекращения огня вышли в предместья Бейрута, 13-го завершили окружение западного Бейрута и спокойно потом чморили Арафата до капитуляции в августе. а вот контрудар Сирии так и не состоялся, хотя и «были готовы». ога
11:10 03.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Куб/Квадрат войсковые?
Вот реально, больше всего не люблю людей которые нихрена не понимают, но при этом с умным видом несут чушь… Войсковое ПВО делится на две группы так сказать… Есть отдельные полки, сейчас их принято называть бригадами… Так вот эти отдельные бригады были развернуты в Феде. По моему их всего пять-шесть было… На тот момент в Сирии было около 17 бригад ПВО… Которые и были переброшены (не все конечно) в качестве резерва 10 июня… Вторая часть это приданные полки в дивизиях… Т. е. каждая дивизия (бронетанковая или мотострелковая) по мимо ударных полков имеет полк ПВО, который прикрывает эту дивизию. Но и это еще не все, каждый ударный полк имеет по мимо ударных батальонов еще батальон ПВО (дивизион ПВО), малого радиуса, который действует чуть ли в одних порядках с ударными батальонами… Приданые части в феду не входили и уничтожены небыли… Поэтому рассказы что после уничтожения Феды 9 июня, Сирия осталось без ПВО как минимум дилетантство, а как максимум дичайший бред. Такое ощущение что тебе лавры музыкального латыша и шизла покоя не дают и корону глупости ты всеми способами у них пытаются отнять...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> до 9-го числа с сирийцами вроде как в боестолкновения не входили
Ага, ну-ну…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а фото пилота на радаре не видно до кучи?
не язви, все ты правильно понял…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> это просто констатация. в конце концов, Яшкин, как главный военный советник, нес свою долю ответственности за провал.
За какой провал? Работа Яшкина высоко оценили в сентябре ЦК… И он был награжден в том числе и сирийскими орденами… Как ты сам понимаешь за провал ордена «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» и орден «Красной Звезды" не дают.. Так что не надо наводить тень на плетень и переписывать историю… Пусть этим украинцы занимаются…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> доказательств сбития сирийцами мы таки да пока не увидели. пичаль
Как и доказательства израиля… Даже 68 показать не могут, не говоря уже о 102(3)... Да кда там, пусть хоть 20 покажут...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну да рассказами, что их оружие гуано
Не неси чухню… Оружие вероятного противника никогда не занижалось. А наоборот пытались выработать мышление для купирования превосходства, если оно было… Почитай Бабича, как разрабатывались схемы противодействия израильским F-15 и F-16, которые в некоторых тактических ситуациях имели преимущество перед МиГ-23…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> 68 признали Сирия, Ильин, Яшкин. <nobr>т. е.</nobr> меньше чем в два раза приврали. очень скромно
Зачем им врать? Ты хоть сам подумай? Заслуги Яшкина и Ильина неоспоримы и признаны, поэтому рассказы о том что хотели выслужится — это бред! Версия Грановского о том что хотели спасти контракты и поэтому обеляли потери — тоже бред… Монографии их вышли в конце 90-х, начале 00-х… Так что со спасением контрактов ВПК они опоздали лет 15−20… Но там у него бреда много, особенно ржал над бригадами Квадраты из 5 дивизионов... А чего стоит дыра в сопле метр на метр... Короче, сказки для школьного возраста...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> как можно подтвердить то чего нет? вот кабы была предъява — а мы вот такой то борт там то завалили, а они в ответ не брешите вот он в ангаре стоит. Но этого то как раз и нет хех
Легко, просто показать два списка матчасти по авиаполкам/эскадрильям до 6 июня и после 12 июня… Если списки одинаковые — тогда потерь нет… Списочный состав тех лет уже давно не под грифом... 35 лет прошло...
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> кнесет тут ваще не при чом. 11 июня еще до прекращения огня вышли в предместья Бейрута, 13-го завершили окружение западного Бейрута и спокойно потом чморили Арафата до капитуляции в августе. > а вот контрудар Сирии так и не состоялся, хотя и «были готовы». ога
правильно… после 13 когда уже Сирия не вела боевые действия… Это и позволило им в дальнейшем чморить Арафата… Если бы Сирия не вышла из войны — Израиль с большой долей вероятности потерпел фиаско… Опять же вспоминаем как подписывалось перемирие с Сирией… «Победители» (США) приехали на поклон к Хазезу, но не Хафез начал просить остановить боевые действия…
> Вот реально, больше всего не люблю людей которые нихрена не понимают, но при этом с умным видом несут чушь… Войсковое ПВО делится на две группы так сказать… Есть отдельные полки, сейчас их принято называть бригадами… Так вот эти отдельные бригады были развернуты в Феде. По моему их всего пять-шесть было… На тот момент в Сирии было около 17 бригад ПВО… Которые и были переброшены (не все конечно) в качестве резерва 10 июня… Вторая часть это приданные полки в дивизиях… <nobr>Т. е.</nobr> каждая дивизия (бронетанковая или мотострелковая) по мимо ударных полков имеет полк ПВО, который прикрывает эту дивизию. > Но и это еще не все, каждый ударный полк имеет по мимо ударных батальонов еще батальон ПВО (дивизион ПВО), малого радиуса, который действует чуть ли в одних порядках с ударными батальонами… Приданые части в феду не входили и уничтожены небыли…
> Поэтому рассказы что после уничтожения Феды 9 июня, Сирия осталось без ПВО как минимум дилетантство, а как максимум дичайший бред. > Такое ощущение что тебе лавры музыкального латыша и шизла покоя не дают и корону глупости ты всеми способами у них пытаются отнять… >
ну данном случае говоря о Сирии имеется вполне конкретный участок, где ПВО давилось — долина Бекаа. Вынос всей Сирии в задачу Израиля не входило хех
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до 9-го числа с сирийцами вроде как в боестолкновения не входили
>Ага, ну-ну…
наземными частями?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а фото пилота на радаре не видно до кучи?
>не язви, все ты правильно понял…
я тебе давно написал — по радару это все косвенно судить можно. ога, по «параметрам полета»
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это просто констатация. в конце концов, Яшкин, как главный военный советник, нес свою долю ответственности за провал.
>За какой провал? Работа Яшкина высоко оценили в сентябре… И он был награжден в том числе и сирийскими орденами… Как ты сам понимаешь за провал ордена «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» и орден «Красной Звезды»… > Так что не надо наводить тень на плетень и переписывать историю… Пусть этим украинцы занимаются…
для генерала не самые высокие награды, кстати. даже не БКЗ. хотя если ты настаиваешь, что в 1982 году в долине Бекаа сирийцев сопровождал успех, мне не жалко. но к чему тогда эти сентенции о переписывании истории хех
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доказательств сбития сирийцами мы таки да пока не увидели. пичаль
>Как доказательства и израиля…
68 признала противная сторона.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да рассказами, что их оружие гуано
>Не неси чухню… Оружие вероятного противника никогда не занижалось. А наоборот пытались выработать мышление для купирования превосходства, если оно было… Почитай Бабича, как разрабатывались схемы противодействия израильским F-15 и F-16, которые в некоторых тактических ситуациях имели преимущество перед МиГ-23…
вот вот, и хорошо это продемонстрировали в 1982 году. и разве работа Бабича не появилась вследствии тогдашних событий?
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 68 признали Сирия, Ильин, Яшкин. <nobr>т. е.</nobr> меньше чем в два раза приврали. очень скромно
>Зачем им врать? Ты хоть сам подумай? Заслуги Яшкина и Ильина неоспоримы и признаны, поэтому рассказы о том что хотели выслужится — это бред! Версия Грановского о том что хотели спасти контракты и поэтому обеляли потери — тоже бред… Монографии их вышли в конце 90-х, начале 00-х… Так что со спасением контрактов они опоздали лет 15−20…
про врать имелись в виду евреи. 100 заявок, на 70 реально сбитых вполне скромно.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как можно подтвердить то чего нет? вот кабы была предъява — а мы вот такой то борт там то завалили, а они в ответ не брешите вот он в ангаре стоит. Но этого то как раз и нет хех
>Легко, просто показать два списка матчасти по авиаполкам/эскадрильям до 6 июня и после 12 июня… Если списки одинаковые — тогда потерь нет…
с какой стати? есть заявка на сбитие — по ней или подтверждение или нет. но заявка конкретная — тип, борт, дата, место. Признали из всего многообразия один Скайхок и один Фантом. ПЗРК и ЗРК соответственно.
>> кнесет тут ваще не при чом. 11 июня еще до прекращения огня вышли в предместья Бейрута, 13-го завершили окружение западного Бейрута и спокойно потом чморили Арафата до капитуляции в августе. >> а вот контрудар Сирии так и не состоялся, хотя и «были готовы». ога
>правильно… после 13 когда уже Сирия не вела боевые действия… > Это и позволило им в дальнейшем чморить Арафата… Если бы Сирия не вышла из войны — Израиль с большой долей вероятности потерпел фиаско… Опять же вспоминаем как подписывалось перемирие с Сирией… «Победители» (США) приехали на поклон к Хазезу, но не Хафез начал просить остановить боевые действия…
ну так это и есть решением евреями своей задачи — развязать себе руки для разборок с Арафатом. они ее решили — продемонстрировав мощь и вынудив Сирию пойти на перемирие. В чем проблема то?
12:27 03.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну данном случае говоря о Сирии имеется вполне конкретный участок, где ПВО давилось — долина Бекаа. Вынос всей Сирии в задачу Израиля не входило хех
Ну и? Были уничтожены отдельные полки ПВО (Бригады), но приданые части в составе дивизий функционировали… ты наверное забыл с чего все началось… С твоих, натягиваний совы на глобус, в плане того, что после разгрома Феды у Сирии на ТВД не было ПВО, что как-то отразилось и на потери в авиации… Теперь ты наконец таки понял, что Феда это еще не все ПВО которое было на ТВД…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> наземными частями?
Читай историю… Передовые части вступили в бой еще 7 числа за трассу Бейрут-Дамаск. Полномасштабные танковые бои начались 8 июня… Получив по сопатке от наземных сил, Израиль решается на уничтожение Феды и затем по замыслу штурмовая авиация переламывает хребет сирийским БТД… От части, им это удалось... Феду разгромили, а вот с танковыми дивизиями не получилось....
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> 68 признала противная сторона.
Как-то однобоко не находишь? Тоесть в 68 бортов Ильина ты веришь, в 43 сбитых израильских нет… Вот же жук… Я вот верю, обоим цифрам Ильина…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> вот вот, и хорошо это продемонстрировали в 1982 году. и разве работа Бабича не появилась вследствии тогдашних событий?
Нет, это делалось до обсуждаемых событий… Именно такая проработка и дала всего счет 6:5 в пользу F-16 (четвертое поколение) против МиГ-23 (третье поколение) в 82 году…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> про врать имелись в виду евреи. 100 заявок, на 70 реально сбитых вполне скромно.
Еще раз, Израиль никогда о своих потерях/победах официально никогда не говорил… Единственный раз, вскользь обмолвилась Голда Меер, что потери ВВС Израиля над Синаем в 1973 составили 2/3 от общего числа… На этом все… Цифра 100 фигурирует в одном источнике. Это интервью данное британскому изданию (Флай глобал или Флай Интернешнл) неким представителем ВВС Израиля,буквально в этом же году… Естественно ни должность ни ФИО не раскрывалось, как в лучших традициях пропагандистского жанра… «Из анонимных, но очень достоверных источниках»… К тому же интервью, мягко говоря, имеет кучу журналистских ляпов… Потом уже Грановский и не только он, на основании этого интервью начинает играться с цифрой 100.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> с какой стати?
С такой же стати, как и Сирия должна показать 40 обломков или пленных летчиков… Это любимый аргумент Грановского… Но сами показать, хоть что-нибудь — стесняются…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну так это и есть решением евреями своей задачи — развязать себе руки для разборок с Арафатом. они ее решили — продемонстрировав мощь и вынудив Сирию пойти на перемирие. В чем проблема то?
Так я с этим и не спорю… Амеры вынудили Хафеза прекратить бои… Но до выхода из войны Сирии у Израиля не было великих побед и шансов на успех…
13:36 03.10.2017
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну данном случае говоря о Сирии имеется вполне конкретный участок, где ПВО давилось — долина Бекаа. Вынос всей Сирии в задачу Израиля не входило хех
>Ну и? Были уничтожены отдельные полки ПВО (Бригады), но приданые части в составе дивизий функционировали… ты наверное забыл с чего все началось… С твоих, натягиваний совы на глобус, в плане того, что после разгрома Феды у Сирии на ТВД не было ПВО, что как-то отразилось и на потери в авиации… Теперь ты наконец таки понял, что Феда это еще не все ПВО которое было на ТВД…
почему натягиваний? разгром этой самой Феды ты и сам признал. Я просто уточняю уничтоженные Кубы/Квадраты они войсковые или позиционные? тебе самому то такая избирательность в уничтожении сил ПВО странной не кажется? вот это Феда ее выносим, а эт приданные армейские их не трогаем. смешно.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наземными частями?
>Читай историю… Передовые части вступили в бой еще 7 числа за трассу Бейрут-Дамаск. Полномасштабные танковые бои начались 8 июня… Получив по сопатке от наземных сил, Израиль решается на уничтожение Феды и затем по замыслу штурмовая авиация переламывает хребет сирийским БТД… От части, им это удалось… Феду разгромили, а вот с танковыми дивизиями не получилось…. >
евреи пишут с сирийскими танками таки 9-го столкнулись.
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 68 признала противная сторона.
>Как-то однобоко не находишь? Тоесть в 68 бортов Ильина ты веришь, в 43 сбитых израильских нет… Вот же жук… Я вот верю, обоим цифрам Ильина…
почему? в части сирийских потерь он иформацией владеет. но вот о потерях израильских судит по заявкам сирийских летчиков и зенитчиков.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот вот, и хорошо это продемонстрировали в 1982 году. и разве работа Бабича не появилась вследствии тогдашних событий?
>Нет, это делалось до обсуждаемых событий… Именно такая проработка и дала всего счет 6:5 в пользу F-16 (четвертое поколение) против МиГ-23 (третье поколение) в 82 году… >
ок. не буду спорить. но вот интересные букавки из статьи того же Бабича «МиГ-23МФ в ливанской войне»:
Сравнение боевых потенциалов самолетов показывало, что в открытый бой с F-15 сирийским МиГ-23МФ вступать нельзя. Внушительным был проигрыш в дальностях обнаружения, захвата (начала автоматического сопровождения) и прицельного пуска ракет.
кстати, там же есть и букавки о том, что все пять побед якобы достигнутых сирийцами на МиГ-23МФ только по докладам пилотов. Что как бы не особенно достоверно еще с ПМВ.
ну и до кучи — разработанные методики предполагали во первых, какую никакую осведомленность об имеющихся в воздухе израильских самолетах, что в связи с подавлением евреями РТВ было затруднено, и во вторых, скрытность собственных действий, что опять же было невозможно, по причине применения евреями Хокаев, видивших, со слов того же Бабича, сирийские самолеты еще чуть ли не на ВПП. т. е. условий для применения разработанных методик не было, и работали ли ли они вопрос открытый.
>> про врать имелись в виду евреи. 100 заявок, на 70 реально сбитых вполне скромно.
>Еще раз, Израиль никогда о своих потерях/победах официально никогда не говорил… Единственный раз, вскользь обмолвилась Голда Меер, что потери ВВС Израиля над Синаем в 1973 составили 2/3 от общего числа… На этом все…
> Цифра 100 фигурирует в одном источнике. > Это интервью данное британскому изданию (Флай глобал или Флай Интернешнл) неким представителем ВВС Израиля, буквально в этом же году… Естественно ни должность ни ФИО не раскрывалось, как в лучших традициях пропагандистского жанра… «Из анонимных, но очень достоверных источниках»… К тому же интервью, мягко говоря, имеет кучу журналистских ляпов… > Потом уже Грановский и не только он, на основании этого интервью начинает играться с цифрой 100.
дался тебе этот Грановский. я ж не кровожадный — 68 так 68, не вопрос. Вопрос в подтверждении сбитых еврейских ястребах. Израиль признал Скайхок и Фантом. Врет? Майби. Но доказательства то сбития где? Обломки, бортовые номера и т. д.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с какой стати?
>С такой же стати, как и Сирия должна показать 40 обломков или пленных летчиков… Это любимый аргумент Грановского… Но сами показать, хоть что-нибудь — стесняются…
да не надо 40. хотя бы пяток Иглов с Фалконами. Да хоть один. Но их же нет. В этом проблема.
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так это и есть решением евреями своей задачи — развязать себе руки для разборок с Арафатом. они ее решили — продемонстрировав мощь и вынудив Сирию пойти на перемирие. В чем проблема то?
>Так я с этим и не спорю… Амеры вынудили Хафеза прекратить бои… Но до выхода из войны Сирии у Израиля не было великих побед и шансов на успех…
Сирия была все же нашим союзником, а не амеровским. то что амеры смогли нашего союзника вынудить, не в пользу ни союзника, ни СССР говорит.
Я всего лишь утверждал, что Китай в серию 5 го поколения выйдет раньше чем РФ и бортов больше построит. Собственно даже не я, а амеры. 
