Мифы и набросы в области «Диванных генералов» совсем не знающих физику.
14:07 03.10.2017
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> Товарищ Шизл, давайте разберёмся. Когда Израиль наносил удар по ядерным объектам Ирана? > С Ираком не путаете?
Да конечно, уничтожался Иракский Осирак. Что до Ирана, Израиль говорит, что вне зависимости от резолюций ООН, Иранский ядерный центр будет уничтожен, в случае выхода программы на завершающий этап.
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> Зачем уподобляться дебильноватому Гитлеру и тащить всякие левые видео от непонятных васьков, сляпанные на коленке?
«непонятные Васьки» это тролли типа Developper. Вы опровергайте слова командующего израильскими ВВС и израильских пилотов, которые говорят о F-35 как самолете дающем небывалое преимущество при решении различного рода задач.
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> Шо по Роскосмосу, где какой-то дундель, ни на одном из его предприятий не работавший, какие-то там отзывы зачитывает, неизвестно какой давности. У меня, собственно, другая информация.
Ну так давайте вашу информацию. Автор дает ссылку на источник. Опровергайте, кто вам не дает. Ну а чтобы полегчало....ссылочка Че та отзывы от 2016 года....по моему это 100 лет назад было.
Млин....по ходу ни одного положительного...проделки америкосов. Ну так скажите мне как с таким госуправлением можно говорить о преимуществе? "Мобилизационное государственное управление" может быть эффективно лишь в случае ведения боевых действий....и то далеко не всегда. Частник априори эффективней. Поэтому то LM и есть контора с которой мало кто может сравниться по количеству эффективных проектов.
Ghostbear (Ghostbear) wrote in reply to :
> Шо по Ф 35 — с хотелками, да пыхтелками, ничем не подкреплёнными. На уровне Дональда Дака и СУ-24.
А шо там, шо там с Дональдом Даком и Су24? Рассказывайте. Yaschur (Йащур) wrote in reply to :
> Сравнение боевых потенциалов самолетов показывало, что в открытый бой с F-15 сирийским МиГ-23МФ вступать нельзя. Внушительным был проигрыш в дальностях обнаружения, захвата (начала автоматического сопровождения) и прицельного пуска ракет.
Это бесполезно. Тролли типа Developper (он же NitroacidTNT), они отвергают историю ВВС. Насчет тотального преимущества настоящего поколения.
> И первое на чем мы остановимся, так это на «несокрушимом» танке М1…. Тролли, которые пытаются пропагандировать о его живучести и выживаемости уже надоели… Якобы не зафиксировано ни одной полной потери экипажа при детонации боекомплекта…. > Вот тут произошел отрыв башни в результате подрыва на фугасе и/или детонации БК… > > > > > > Простая арифметика… Вес башни абрамса, по некоторым источникам около 6,1 т. Чтоб эту башню сделать невесомой, не говоря о том чтоб сорвать ее «с петель» и откинуть на пару метров, понадобиться 60 кило Ньютонов… По мне так все 100 кН надо брать. Таже сила действует и на человека внутри танка… Это соизмеримо с столкновением человека с легковым автомобилем на скорости 280 км/ч! Покажите мне хоть одного человека кто остался жив при таком столкновении?
> Но у американофилов, которые просто занимаются пропагандой, такое вполне возможно…. Законы физики на том полушарии другие…. > Либо все экипажи танков в америке, терминаторы из стали…. > Ну, а че? Киборги у украинцев были, пусть теперь будут терминаторы у американцев…
уважаемый физик, один вопрос! Какой мощности должен быть взрыв внутри танка абрамс, чтобы оторвало башню, откинув метров на 30 и при этом сохранилась полностью форма, обечайка и краска? Ну и если не сложно с какими событиями связано фото? так просто для общего развития спрашиваю.
14:23 03.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> То рассказывает о принятии на вооружение самолета пятого поколения в Китае… Потом резко сливается что J-20 не 5-е поколение… Потом вдруг, пишет о техническом потенциале Китая над РФ, но при этом спокойно признает, что с двиглами у них проблемы и покупают их они у «неразвитой» РФ, причем двиглы для самолетов 4 поколения… Теперь перепрыгнул на ВМС…
По порядку, мой платный лапоть-троллях, Где сказано было что J-20 принадлежит 5 му поколению? Не напомнишь? Где было сказано о «техническом потенциале Китая над РФ»? О производственном — да. В этом то и проблема. Именно последнее показывает их современный состав ВВС и скорость с которой они этот состав клепают и ВМС в том числе. А технический с китайскими темпами и с контрактами на Су КНР наверстает очень быстро. Троллянда, так где "потери" F-35 "один или два точно не помню", где потери F-15 Израиля....ну хотя бы один борт дай. Хотя бы одно фото с пушечки. Че та в сети фотожабы одни, на которые вы тролли гаразд.
14:44 03.10.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> тебе самому то такая избирательность в уничтожении сил ПВО странной не кажется? вот это Феда ее выносим, а эт приданные армейские их не трогаем. смешно.
Феда это дальняя рука была, которая могла работать и по тыловой авиации… Плюс она было стационарна (условно). По ближнему ПВО тоже работали, но не столь интенсивно, так как основная цель — бронетанковые батальоны… Они остались целы, следовательно и приданые части остались целы… Приданные затрудняют работу ударной авиации, но не блокируют ее как войсковые отдельные бригады или позиционное (объектовое) ПВО.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> евреи пишут с сирийскими танками таки 9-го столкнулись.
Бои за Джезин были еще 7 числа. Окончательно Джезин сирийцы оставили 8 вечером…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Сравнение боевых потенциалов самолетов показывало, что в открытый бой с F-15 сирийским МиГ-23МФ вступать нельзя. Внушительным был проигрыш в дальностях обнаружения, захвата (начала автоматического сопровождения) и прицельного пуска ракет.
Правильно… Именно по этому самым результативным в этой войне был F-15 с максимумом побед и минимумом поражений…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> кстати, там же есть и букавки о том, что все пять побед якобы достигнутых сирийцами на МиГ-23МФ только по докладам пилотов. Что как бы не особенно достоверно еще с ПМВ.
Я тебе уже писал как велся подсчет побед в то время… Доклады пилотов не считались убедительным… Предъявлялась фотопленка с регистратора, свидетельства наземных сил, нулевой доплер от радаров итд… Бабичь просто дает хронологию событий, но ни где не пишет, что зачет велся по докладам пилотов…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну и до кучи — разработанные методики предполагали во первых, какую никакую осведомленность об имеющихся в воздухе израильских самолетах, что в связи с подавлением евреями РТВ было затруднено, и во вторых, скрытность собственных действий, что опять же было невозможно, по причине применения евреями Хокаев, видивших, со слов того же Бабича, сирийские самолеты еще чуть ли не на ВПП. т. е. условий для применения разработанных методик не было, и работали ли ли они вопрос открытый.
Не выдумывай, а внимательно читай эту статью… Во вторых, хватит нести эту мантру про отсутствие ПВО и РТВ после разгрома Феды…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Но доказательства то сбития где? Обломки, бортовые номера и т. д.
По обломкам я тебе уже говорил… По бортовым номерам еще все хуже, да и кому они нужны в бою… По морде бьют, а не по паспорту… Тоже касается и Израиля… Даже названные Ильиным 68 бортов показать не могут, даже 20 не могут… Кстати, героев Израиля набивших такое количество самолетов днем с огнем не сыщеш… Хотя казалось бы, почему и не объявить… Чтоб страна знала своих героев… У того же Бабича, каждый вылет МиГа с именами пилотов… А у Израиля — тишина…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да не надо 40. хотя бы пяток Иглов с Фалконами. Да хоть один. Но их же нет. В этом проблема.
Смотри что писал выше…
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Сирия была все же нашим союзником, а не амеровским. то что амеры смогли нашего союзника вынудить, не в пользу ни союзника, ни СССР говорит.
Тут да… не спорю… Хотя если проанализировать с политической точки зрения, все участники преследовали только свои цели… То есть единой линии не было что у нас с сирийцами, что у Израиля с США… Ну, а Ливан так вообще, ничего не решал…
14:56 03.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> По порядку, мой платный лапоть-троллях, Где сказано было что J-20 принадлежит 5 му поколению? Не напомнишь?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Где было сказано о «техническом потенциале Китая над РФ»? О производственном — да.
На… два в одном.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ну и убог же ты тролляха платная. 5 ое поколение это уровень научно-технического прогресса и экономики прежде всего. Ну так к сведению, че там в Китае на этой неделе произошло с 5 м поколением не подскажешь?
Или это ты не о J-20 это говорил? Тогда о каком китайском самолете пятого поколения ты тут вспомнил на неделе? Или ты в контексте" научно-технического прогресса" далее не Китай приводил…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Троллянда, так где «потери» F-35 «один или два точно не помню»
Один сгорел из-за отлета лопатки вентилятора в топливный бак… Второй, загорелся на старте, в связи с тем что в струю задуло обратно в сопло… Ссылки нужны?
14:57 03.10.2017
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), Кстати, а что там с разбомбленных Иранским реактором который израиль так и не признал?
15:02 03.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> По обломкам я тебе уже говорил… По бортовым номерам еще все хуже, да и кому они нужны в бою… По морде бьют, а не по паспорту…
Ну ты и лапоть мой няшный платный. Это в цитатник. Ну до чего же ты платная няш-мяш унылый.
15:06 03.10.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> уважаемый физик, один вопрос! Какой мощности должен быть взрыв внутри танка абрамс, чтобы оторвало башню, откинув метров на 30 и при этом сохранилась полностью форма, обечайка и краска? > Ну и если не сложно с какими событиями связано фото? так просто для общего развития спрашиваю.
Утверждают, что подрыв на фугаса в результате чего башня отлетела, а один член экипажа остался жив.
15:06 03.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Кстати, а что там с разбомбленных Иранским реактором который израиль так и не признал?
Я же написал выше. В чем вопрос моя платная тролляха? _developer (_developer) wrote in reply to :
> Один сгорел из-за отлета лопатки вентилятора в топливный бак… Второй, загорелся на старте, в связи с тем что в струю задуло обратно в сопло… > Ссылки нужны?
Обязательно!!! Обязательно моя няшка. _developer (_developer) wrote in reply to :
> Или это ты не о J-20 это говорил? Тогда о каком китайском самолете пятого поколения ты тут вспомнил на неделе? Или ты в контексте" научно-технического прогресса" далее не Китай приводил
Все правильно няш-мяш, именно в контексте прогресса он и упоминался. Тока я нигде не говорил что он принадлежит 5 му поколению. Амеры считают что это пока уровень F-117. Но китайцы учатся очень быстро.
Няшка, еще давай до кучи номера/фото сбитых F-15 ....хотя бы один.
15:07 03.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ну ты и лапоть мой няшный платный. Это в цитатник. Ну до чего же ты платная няш-мяш унылый.
Это все что могло выдавить твое сознание…
15:09 03.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Это все что могло выдавить твое сознание…
Няш-мяш платный, да это правда так чисто поржать над твоим строчиловым. Давай Джонни….набей постов сегодня, авось ставку поднимут.
15:11 03.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Я же написал выше. В чем вопрос моя платная тролляха?
Ааааа, так уже не иранский…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Обязательно!!! Обязательно моя няшка.
Пока не сменишь тон, за тебя в гугле я шариться не буду…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Тока я нигде не говорил что он принадлежит 5 му поколению.
Тля, твою фразу я тебе уже привел… Жирным выделил… Заврался… так давай признавайся как с «иранским реактором»…
15:17 03.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Ааааа, так уже не иранский…
Ну так я же и написал, няш-мяш. В чем проблема то? Или ты решил по простоте троллиной-платной остановится на этом вопросе?
Ты бы хотяб маскировался что не троллина платная...По таким же замечаниям тебя и раскусывают дурачок.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Пока не сменишь тон, за тебя в гугле я шариться не буду…
Моя же ты няш-мяш! _developer (_developer) wrote in reply to :
> Заврался… так давай признавайся как с «иранским реактором»…
Ты и верно тупой лапоть платный. «давай признавайся» Еще раз для идиотов. «что там с 5 м поколением «где нашел здесь слова о том, что J-20 таким и является? Максимально приближенным китайским — да, и?
15:21 03.10.2017
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Моя же ты няш-мяш!
А так ты уже не сомневаешься в двух случаях? Ну хоть гуглом научился пользоваться… Прогресс… Помню отчет Гилмора сутки в интернете искал и так и не нашел… Зато сколько пафоса было…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ты и верно тупой лапоть платный. «давай признавайся» Еще раз для идиотов. «что там с 5 м поколением «где нашел здесь слова о том, что J-20 таким и является?
Хорошо, еще раз вопрос… Какой китайский самолет пятого поколения ты имел ввиду, когда это писал? Раз J-20 не 5-е поколение? Или с логикой туговато…
15:28 03.10.2017
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Хорошо, еще раз вопрос… Какой китайский самолет пятого поколения ты имел ввиду, когда это писал? Раз J-20 не 5-е поколение? Или с логикой туговато…
Хорошо давай логику возьмем. Няшка, J-20 является наиболее приближенным из китайских ВВС к 5 му. Где ты видишь проблему?
И я написал выше. Няшка, о тебе ж забочусь… чтобы ты не палился.
Ты бы хотяб маскировался что не троллина платная… По таким же замечаниям тебя и раскусывают дурачок.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> А так ты уже не сомневаешься в двух случаях? > Ну хоть гуглом научился пользоваться… Прогресс… Помню отчет Гилмора сутки в интернете искал и так и не нашел… Зато сколько пафоса было…
Лапоть платный… я даже и не открывал его. Я все жду ссылки. Ну и да….моя платная няш-мяш, ты должен помнить об отличии… тролля платного и просто тролля. Не забыл? Тебя то, извини не потроллить не получается.
Вы опровергайте слова командующего израильскими ВВС и израильских пилотов, которые говорят о F-35 как самолете дающем небывалое преимущество при решении различного рода задач. 
Че та отзывы от 2016 года....по моему это 100 лет назад было. 
Один сгорел из-за отлета лопатки вентилятора в топливный бак… Второй, загорелся на старте, в связи с тем что в струю задуло обратно в сопло… 