> Пещеры( но это так) Преобразование окружающей среды в животном мире: норы, гнезда, муравейники-термтники,,соты и т.д. Попробуйте жить одним разумом ,не кушайте,не стипе, не испражняйтесь. Напишите Фрейд -дурак., что количество люмпенов-клошаров-бомжей(впрочем и других социальных групп) одинаково в процентном отношении независимо от строя, религии, страны - это случайность
Если вы лично живёте только для того, чтобы кушать, спать и испражняться, то что вы делаете среди хомо-сапиенс? Ваше место среди обезьян. А все естественные потребности могут быть вполне удовлетворены с помощью разума и созидания. И Фрейд не просто дурак, он целенаправленный дурак.
10:41 02.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Сталинская система, основанная на общественном труде, а не на рабском капиталистическом...
Сталинский якобы общественный труд на самом деле и был именно рабским и принудительным. Потому что в СССР граждан принудительно заставляли работать, как рабов, силой и угрозами. В отличие от капитализма, где трудящийся вовсе не был обязан работать.
> ... создала настолько мощную базу в стране...
Которая оказалась неспособна даже сама себя прокормить.
10:44 02.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сталинский якобы общественный труд на самом деле и был именно рабским и принудительным. Потому что в СССР граждан принудительно заставляли работать, как рабов, силой и угрозами. В отличие от капитализма, где трудящийся вовсе не был обязан работать.
И именно за этот рабский труд советский народ и героически сражался в ВОВ? Где в истории вы видели, чтобы рабы сражались за собственное рабство?
10:52 02.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И именно за этот рабский труд советский народ и героически сражался в ВОВ?
Какой идиот вам сказал, что только именно якобы за него? Несколько миллионов из этого советского народа как раз сражались именно против него.
> Где в истории вы видели, чтобы рабы сражались за собственное рабство?
Гражданская война в США, к примеру. Или вы мне будете сказки рассказывать о том, что она их якобы освободила?
10:56 02.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какой идиот вам сказал, что только именно якобы за него? Несколько миллионов из этого советского народа как раз сражались именно против него.
По статистике чуть больше миллиона. Это меньше одного процента населения. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Гражданская война в США, к примеру. Или вы мне будете сказки рассказывать о том, что она их якобы освободила?
В некотором роде освободила. Была преобразована страна по тем временам в более прогрессивную сторону. Или вы признаёте, что в США до сих пор рабство?
11:04 02.03.2016
Теория: Я хоччу жить на райском острове.Сколько ещё хотят там жить? Сколько там поместиться? Я не хочу ничего делать и жить мягко говоря роскошно. Сколько ещё таких? Кто за нас будет работать? И почему? Я люблю жестокость(тупо садист от природы - урод) и таких допустим относительно много.Как их всех обеспечить мазохистами, чтобы жестокость не выплеснулась в общество? Тоже самое о гомосексуалистах. Тоже самое о слишком толстых, слишком худых,слишком умных ( кругом быдло и никто не понимает), слишком глупых, Любовь,ревность ect. Дурак Фрейд пишет, одной из основных потребностей является чувство собственной значимости,в которое входит понимание,что я не такой как все, элементарно одежда другая.Не говоря о разном видении мира. Я могу видеть ,что у вас за спиной,в отличие от Вас, и наоборот.Уже это приводит к различным оценкам окружающей действительности. Ну и так далее....
11:18 02.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Теория: Я хоччу жить на райском острове.Сколько ещё хотят там жить? Сколько там поместиться?
Это чья теория? Теория коммунизма - рай человек сам может построить. zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я не хочу ничего делать и жить мягко говоря роскошно.
Не бывает ленивых - бывают идеи, которые не вдохновляют. zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я люблю жестокость(тупо садист от природы - урод)
Таким место на Соловках. Там пусть друг другу и доказывают, кто из них наибольший урод. zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Дурак Фрейд пишет, одной из основных потребностей является чувство собственной значимости,в которое входит понимание,что я не такой как все, элементарно одежда другая.Не говоря о разном видении мира. Я могу видеть ,что у вас за спиной,в отличие от Вас, и наоборот.Уже это приводит к различным оценкам окружающей действительности. Ну и так далее....
Только дурак Фрейд мог так написать. Отличаться надо умом и интеллектом. А отличаться одеждой, причёской, кольцами в ноздрях и прочей шелухой - удел людей недалёкого ума.
11:37 02.03.2016
Поэтому существует мода, косметика, кулинария, весь мир, и значительная часть того , что называют культурой , придурки и прудурковатые выдумки. Потом Вы не внимательны,говоря об одежде, я привёл просто банальный пример осознания себя личностью.Можно говорить о стремлении к творчеству, желании что-то изобрести, создать что-то новое, неповторимое, что в переводе на русский язык значит уникальное.Это все тоже чувство собственной значимости ( как ещё и многое) о котором говорит дурак Фрейд
11:58 02.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, вообще-то, хоть в курсе, что помимо социальных пенсий во всем развитом мире широко распространены пенсии по программам социального партнерства внутри корпораций?...
>В СССР этого не было.
А мы разве СССР обсуждаем?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы, не Вы показали, а я Вам указал использование либеральной идеологии для захвата власти.
>Наоборот - это я вам указала лживую марксистко-ленинскую идеологию только лишь как точно такой же способ дорваться до власти на банальном халявизме.
А разве захватившие власть типа "либералы", ранее называвшие себя коммунистами, не на халяву захватили собственность, не ими созданную? А Вы, увы, ничего не показали. Вам, похоже, и показать нечего...
11:58 02.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> По статистике чуть больше миллиона. Это меньше одного процента населения.
По какой такой статистике? Покажите ее. Даже этот ваш неизвестно откуда взятый миллион - это около 10% всех сражавшихся в ВОВ советских граждан.
> В некотором роде освободила. Была преобразована страна по тем временам в более прогрессивную сторону.
От этого что-то изменилось в положении чернокожего населения США, особенно в южных штатах до самого 1955 года?
12:02 02.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Это все тоже чувство собственной значимости ( как ещё и многое) о котором говорит дурак Фрейд
Но не уделяет этому первостепенного значения
12:02 02.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А мы разве СССР обсуждаем?
Название прочтите. Имеет самое прямое отношение к СССР. И лично я обсуждаю тут именно его.
> А разве захватившие власть типа "либералы", ранее называвшие себя коммунистами, не на халяву захватили собственность, не ими созданную?
Захватили. И что с того? Вы этим то мне что вообще хотите доказать или сообщить?
> А Вы, увы, ничего не показали.
Я вам указала лживую марксистко-ленинскую идеологию только лишь как точно такой же способ дорваться до власти на банальном халявизме.
12:05 02.03.2016
Кстати о коммунизме. Одним из главных вопросов построения его(коммунизма), в Российской Империи был вопрос:"-Как баб делить будем?" И это не шутка.Это тоже о биологии. Маркс одним из условий построения( существования) коммунистического общества - общественное, обезличенное воспитание детей.Ну а дальше Хаксли,Орузл. Впрочем воплощение этого мы видим в странах "запаодной демократии",с их ювенальной политикой. Только своих детей в этих странах рождается все меньше и меньше. И это тоже биология. В сторону от коммунизма.. Одна из самых интересных теорий развития общества,государства, наций- теория этногенеза ,чистая биология. Нравится вам или нет,хотите вы этого или нет.Но Вы,как и я млекопитающее.Мы родились, справляем естественные потребности чтобы жить и ,в конце концов умрем( не зависимо от степени разумности).И за свою жизнь,достаточно долгую, я не встречал людей которые хотели жить хуже, все хотят только лучше: вкуснее есть мягче спат, чтоб санузел не на улице и т.д., и т.п.Кстати можете провести эксперимент - недельки две не кушать, и мыслить о высоком( это будет для Вас любопытный опыт), две недели я правда не пробовал, мне и пяти дней хватило, но для высокоразумного человека пяти дней будет мало,только совсем не есть,пить можно ,но не много, лучше из луж)
12:28 02.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы разве СССР обсуждаем?
>Название прочтите. Имеет самое прямое отношение к СССР. И лично я обсуждаю тут именно его.
Но с Вами мы обсуждали совсем другую тему.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А социальные расходы весьма даже окупаются. Не сразу, но со временем. >> Это как в семье, если Вы вкладываете деньги в воспитание, образование, физическое здоровье своих детей, то к старости эти затраты Вам возвращаются сторицей.
>Не смешите такими наивными выдумками.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве захватившие власть типа "либералы", ранее называвшие себя коммунистами, не на халяву захватили собственность, не ими созданную?
>Захватили. И что с того? Вы этим то мне что вообще хотите доказать или сообщить?
Вы писали:
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наоборот - это я вам указала лживую марксистко-ленинскую идеологию только лишь как точно такой же способ дорваться до власти на банальном халявизме.
Так кто все же более халявщик?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я вам указала лживую марксистко-ленинскую идеологию только лишь как точно такой же способ дорваться до власти на банальном халявизме.
Так чье же идеология более лживая?:
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Захватили. И что с того? Вы этим то мне что вообще хотите доказать или сообщить?
12:42 02.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но с Вами мы обсуждали совсем другую тему.
Какую такую якобы другую?
> Так кто все же более халявщик?
Те, кто, полагает, что их якобы будут содержать, кормить и обеспечивать рвущиеся до власти лживые марксистко-ленинские идеологи. То есть - желающие халявы.
