Единственная ошибка коммунизма в том что когда в Америке были кризисы СССР их не трогал-не внедрялся в их внутренние дела будаража местное население и не проводил там переворот подкупая верхушку как это было у нас.
>> И так вы обявите свой манифест и люди с удовольствием проголосуют за него, выберут вас президентом и будет всеобщее счастье? Сколько наивных людей ходят с таким вариантом... Сначала должна сложиться реальная ситуация в мире, которая затребует ваши и только ваши идеи... Без организации, без крепкой партии, вы ничего сделать не сможете, хоть лопните... Кто то же должен распространить ваши идеи в мире... А РАЗУМ может быть разный, и человеконенависнический в том числе... И на мой ключевой вопрос вы так и не ответили... quoted2
> > 1. Для того чтобы что-то прочесть - нужен текст! Вижу вы этого не понимаете...Если текста нет, что будете читать? > 2. И зачем же так мелко мыслите - сразу хочу чтобы меня избрали Президентом! Это же надо так завидовать! Так, то , что предлагаю, оно разумно по своей сути, и может быть применено через десятилетия и тогда, когда меня уже не будет. ПРЕДЛОЖЕНИЯ же есть и они готовы для применения - партии найдутся! > 3. Снова видна безграмотность: События назреют, а что конкретно делать - неизвестно. У вас, как и других, только пустые разговоры, а у мееня конкретные меры, охватывающие ВСЕ стороны жизни страны.
> 4. Написанные, а потом изданные идеи - они уже не мои, а являются общественным достоянием. Тот, кто признает идеи полезными для себя и будет их распространять. > 5. Я говорю не о РАЗУМЕ отдельного человека, а о РАЗУМНОМ устройстве. Вижу, что Вы и этого различия не понимаете. Посмотрите толковый словарь! > 6. Назовите свой КЛЮЧЕВОЙ вопрос, на который я вам не ответил. Ключевой вопрос, видимо, был для вас...Иначе бы ответил. Назовите - сразу отвечу... quoted1
Ключевой вопрос: Как вы собираетесь достигать воплощения своих идей в жизнь?
> ссср мог тока молча и с придыхом падрачить в сторонке..
> а не точтобы там трогать-внедряться куда-то )))) > > quoted1
Вы там совсем не законсервировались, в своих выводах, душком попахивает??? Наверное такие как, Вы и стояли на очереди что бы вовремя, предав СССР, оказаться первыми по ....... , энного места Западу?? СССР, гуманная стара, сложно мне говорить,БЫЛА, и она жила своей жизнью, молодого государства ( 70 лет ), она могла только помогать бедному народу, а США имела 500 лет развития и в помощи не нуждалась.
>>> И так вы обявите свой манифест и люди с удовольствием проголосуют за него, выберут вас президентом и будет всеобщее счастье? Сколько наивных людей ходят с таким вариантом... Сначала должна сложиться реальная ситуация в мире, которая затребует ваши и только ваши идеи... Без организации, без крепкой партии, вы ничего сделать не сможете, хоть лопните... Кто то же должен распространить ваши идеи в мире... А РАЗУМ может быть разный, и человеконенависнический в том числе... И на мой ключевой вопрос вы так и не ответили... quoted3
>> >> 1. Для того чтобы что-то прочесть - нужен текст! Вижу вы этого не понимаете...Если текста нет, что будете читать? >> 2. И зачем же так мелко мыслите - сразу хочу чтобы меня избрали Президентом! Это же надо так завидовать! Так, то , что предлагаю, оно разумно по своей сути, и может быть применено через десятилетия и тогда, когда меня уже не будет. ПРЕДЛОЖЕНИЯ же есть и они готовы для применения - партии найдутся! >> 3. Снова видна безграмотность: События назреют, а что конкретно делать - неизвестно. У вас, как и других, только пустые разговоры, а у мееня конкретные меры, охватывающие ВСЕ стороны жизни страны.
>> 4. Написанные, а потом изданные идеи - они уже не мои, а являются общественным достоянием. Тот, кто признает идеи полезными для себя и будет их распространять. >> 5. Я говорю не о РАЗУМЕ отдельного человека, а о РАЗУМНОМ устройстве. Вижу, что Вы и этого различия не понимаете. Посмотрите толковый словарь! >> 6. Назовите свой КЛЮЧЕВОЙ вопрос, на который я вам не ответил. Ключевой вопрос, видимо, был для вас...Иначе бы ответил. Назовите - сразу отвечу... quoted2
>Ключевой вопрос: Как вы собираетесь достигать воплощения своих идей в жизнь? quoted1
Это уже предел невежества! Я написал книгу о том, как может быть РАЗУМНО устроен МИР и любая из стран мира. Книга написана для тех, кто желает ПОЗНАТЬ о возможности построения такого общества. Книгу нужно издать соответствующим тиражом и пусть люди читают и задумываються... Захотят изменить СВОЮ жизнь - я показываю такую систему. Или может ВЫ скажете, что имеете ЗНАНИЯ о таком устройстве страны и мира? Чтобы сделать СТУЛ или СТОЛ нужны чертежи, описание изделия или можно сделать без проекта, чертежей?
> Это уже предел невежества! Я написал книгу о том, как может быть РАЗУМНО устроен МИР и любая из стран мира. Книга написана для тех, кто желает ПОЗНАТЬ о возможности построения такого общества. Книгу нужно издать соответствующим тиражом и пусть люди читают и задумываються... Захотят изменить СВОЮ жизнь - я показываю такую систему. Или может ВЫ скажете, что имеете ЗНАНИЯ о таком устройстве страны и мира? Чтобы сделать СТУЛ или СТОЛ нужны чертежи, описание изделия или можно сделать без проекта, чертежей quoted1
У вас не "чертежи" тогда, не "описания", а ненаучная фантастика... Короче, ещё один Компанелла. Но Компанеллу хоть можно было понять, он первым мечтал о справедливом устройстве общества... А в 21-ом веке, когда уже есть научный коммунизм и научный социализм, непрактичные мечтания уже выглядят смешно...
>> Это уже предел невежества! Я написал книгу о том, как может быть РАЗУМНО устроен МИР и любая из стран мира. Книга написана для тех, кто желает ПОЗНАТЬ о возможности построения такого общества. Книгу нужно издать соответствующим тиражом и пусть люди читают и задумываються... Захотят изменить СВОЮ жизнь - я показываю такую систему. Или может ВЫ скажете, что имеете ЗНАНИЯ о таком устройстве страны и мира? Чтобы сделать СТУЛ или СТОЛ нужны чертежи, описание изделия или можно сделать без проекта, чертежей quoted2
> > У вас не "чертежи" тогда, не "описания", а ненаучная фантастика... Короче, ещё один Компанелла. Но Компанеллу хоть можно было понять, он первым мечтал о справедливом устройстве общества... А в 21-ом веке, когда уже есть научный коммунизм и научный социализм, непрактичные мечтания уже выглядят смешно... quoted1
1. Еще ОДИН критик нашелся! Книгу не читал, содержания не знает и сразу вывод - ФАНТАЗИЯ, да еще и НЕНАУЧНАЯ. Вот нахальство! 2. Так смысла книги Компанеллы вижу, что не понял до сих пор... 3. Научный коммунизм, да и социализм, оказались на уровне пустословия... Никто конкретно не показал устройства страны, мира даже в условиях социализма, не говоря уж о коммунизмпе. То, что предлагалось не выдержало практики, как критерия истины. Распалось государство трудящихся и тем самым показало ущербность строя по невежеству. Поэтому, мне смешно от такого Вашего невежества и пустословия.
Knut Вы говорить , можете о чем ли бо другом, кроме своей книги, скорей всего навязывать ее прочитать другим? Считаете оппонентов, которые с Вами общаются в невежественными только из - за того что мы не хотим читать ее. Это наше право. Эта тема " Коммунизм и ошибки Маркса...", а причем здесь Ваша книга. Откройте другую тему : " Прочитайте книгу Knutа, и на Земном шаре сразу же превратиться жизнь человечества в идеальную " Что то в этом духе.
> ФАНТАЗИЯ, да еще и НЕНАУЧНАЯ. Вот нахальство! 2. Так смысла книги Компанеллы вижу, что не понял до сих пор... 3. Научный коммунизм, да и социализм, оказались на уровне пустословия... Никто конкретно не показал устройства страны, мира даже в условиях социализма, не говоря уж о коммунизмпе. > То, что предлагалось не выдержало практики, как критерия истины. Распалось государство трудящихся и тем самым показало ущербность строя по невежеству. Поэтому, мне смешно от такого Вашего невежества и пустословия. quoted1
Читал ваш Манифест... Пустое сооружение на пустом месте... Когда я спрашиваю вас, как достигнуть предлагаемого состояния, вы молчите как рыба, только ругаетесь... А коммунизм будет только тогда, когда не будет государства...
>> ФАНТАЗИЯ, да еще и НЕНАУЧНАЯ. Вот нахальство! 2. Так смысла книги Компанеллы вижу, что не понял до сих пор... 3. Научный коммунизм, да и социализм, оказались на уровне пустословия... Никто конкретно не показал устройства страны, мира даже в условиях социализма, не говоря уж о коммунизмпе. >> То, что предлагалось не выдержало практики, как критерия истины. Распалось государство трудящихся и тем самым показало ущербность строя по невежеству. Поэтому, мне смешно от такого Вашего невежества и пустословия. quoted2
>Читал ваш Манифест... Пустое сооружение на пустом месте... Когда я спрашиваю вас, как достигнуть предлагаемого состояния, вы молчите как рыба, только ругаетесь... А коммунизм будет только тогда, когда не будет государства... quoted1
1. Моему Манифесту соответствует содержание книги. Для достижения предлагаемого устройства и написано ВСЁ содержание текста. Неужели не понимаете простого: - если не читал книгу, то прекрати ЕЁ ОБСУЖДАТЬ! 2. РАЗВЕ Я УТВЕРЖДАЮ победу КОММУНИЗМА? Откуда взяли? Но и о государстве при коммунизме имеете весьма смутно представление. От государоства отойдут многие функции настоящего временги, но функции УПРАВЛЕНИЯ приобретут большее значение. Но как это будет выглядеть КОНКРЕТНО никто в мире не сказал... Включая и классиков... 3. Тема-то открыта мною и книга моя... в ней же говорится о СТРОЕ, который может быть создан на практике. Этот УКЛАД может сопоставляться с КОММУНИЗМОМ тогда, когда появится конкретное описание Будущего КОМ-ГО общества.
Мне тоже интересно, почему Вы Knut перевели серьезную тему в обсуждение Вашей книги. Вообще то и тема в которой не возможно сказать , что то умнее, что было издано 150 с лишнем лет назад, как мы современные люди можем искать ошибки у поколения которое жило 150 лет назад. Если мы сейчас начинаем копаться в истории и обвинять ее, что она не предусмотрела крах СССР, то значит наше сознание еще ниже, чем у людей которые жили 150 лет назад. В моем понятии Коммунизм это конечная точка эволюции человека, как и ожидание прихода бога который все рассудит и воздаст по заслугам. Здесь должен быть разговор о нашей стране РОССИИ, куда МЫ РОССИЯНЕ ее приведем, какой мы хотим ее видеть: 1. Социалистической 2. Капиталистической 3. Колонией Какие резервы у нас есть, для строительства своего строя 1 или 2
> Мне тоже интересно, почему Вы Knut перевели серьезную тему в обсуждение Вашей книги. > Вообще то и тема в которой не возможно сказать , что то умнее, что было издано 150 с лишнем лет назад, как мы современные люди можем искать ошибки у поколения которое жило 150 лет назад. > Если мы сейчас начинаем копаться в истории и обвинять ее, что она не предусмотрела крах СССР, то значит наше сознание еще ниже, чем у людей которые жили 150 лет назад. > В моем понятии Коммунизм это конечная точка эволюции человека, как и ожидание прихода бога который все рассудит и воздаст по заслугам. > Здесь должен быть разговор о нашей стране РОССИИ, куда МЫ РОССИЯНЕ ее приведем, какой мы хотим ее видеть: > 1. Социалистической
> 2. Капиталистической > 3. Колонией > Какие резервы у нас есть, для строительства своего строя 1 или 2 quoted1
Так возьмите Первое мое сообщение при открытии темы и прочтите. Снова - не видели, не читали, но начинаете судить о том, чего в принципе не знаете. Я же показываю, что вместо общих фраз и призывов я ИЗЛАГАЮ КОНКРЕТНЫЕ условия строительства нового УКЛАДА - Строя Социаиальной Справедливости Разума. То, что написано в книге я и показываю... Это Вам, если не верите, если вам не интересно и Вы не хотите ЗНАТЬ о новом устройстве мира - уходите с темы туда, где встретите ...поверхностные знания...
> 1. Моему Манифесту соответствует содержание книги. Для достижения предлагаемого устройства и написано ВСЁ содержание текста. Неужели не понимаете простого: - если не читал книгу, то прекрати ЕЁ ОБСУЖДАТЬ! > 2. РАЗВЕ Я УТВЕРЖДАЮ победу КОММУНИЗМА? Откуда взяли? Но и о государстве при коммунизме имеете весьма смутно представление. От государоства отойдут многие функции настоящего временги, но функции УПРАВЛЕНИЯ приобретут большее значение. Но как это будет выглядеть КОНКРЕТНО никто в мире не сказал... Включая и классиков... 3. Тема-то открыта мною и книга моя... в ней же говорится о СТРОЕ, который может быть создан на практике. Этот УКЛАД может сопоставляться с КОММУНИЗМОМ тогда, когда появится конкретное описание Будущего КОМ-ГО общества. quoted1
Я описал будущее общество... http://miroshin.ucoz.ru/ Но вы же не читали, и это не мешает вам обвинять меня в безграмотности... Так что следите лучше за своей речью... Я ваш манифест прочитал... Это просто сборник новогодних пожеланий, а не конкретика работы. Придумать можно всё что угодно, но это не обязательно будет наукой...
>> 1. Моему Манифесту соответствует содержание книги. Для достижения предлагаемого устройства и написано ВСЁ содержание текста. Неужели не понимаете простого: - если не читал книгу, то прекрати ЕЁ ОБСУЖДАТЬ! >> 2. РАЗВЕ Я УТВЕРЖДАЮ победу КОММУНИЗМА? Откуда взяли? Но и о государстве при коммунизме имеете весьма смутно представление. От государоства отойдут многие функции настоящего временги, но функции УПРАВЛЕНИЯ приобретут большее значение. Но как это будет выглядеть КОНКРЕТНО никто в мире не сказал... Включая и классиков... 3. Тема-то открыта мною и книга моя... в ней же говорится о СТРОЕ, который может быть создан на практике. Этот УКЛАД может сопоставляться с КОММУНИЗМОМ тогда, когда появится конкретное описание Будущего КОМ-ГО общества. quoted2
>Я описал будущее общество... http://miroshin.ucoz.ru/ Но вы же не читали, и это не мешает вам обвинять меня в безграмотности... Так что следите лучше за своей речью... Я ваш манифест прочитал... Это просто сборник новогодних пожеланий, а не конкретика работы. Придумать можно всё что угодно, но это не обязательно будет наукой... quoted1
1. Сами подтверждаете свою безграмотность!, не понимая даже смысла слова Манифест... 2. Ваше творение я не читал, так я и не критикую его. Вашу неграмотность я вижу по вашим текстам здесь. Видя такое знание ... предмета, могу себе представить КАЧЕСТВО вашей работы... 3.Придумать в голове можно , а изложить проблему в логической последовательнгости - сможет не каждый. Потом будет мало пользы и в том, если НЕ ЗНАЕШЬ как сделать написанное.
> Мне тоже интересно, почему Вы Knut перевели серьезную тему в обсуждение Вашей книги. > Вообще то и тема в которой не возможно сказать , что то умнее, что было издано 150 с лишнем лет назад, как мы современные люди можем искать ошибки у поколения которое жило 150 лет назад. > Если мы сейчас начинаем копаться в истории и обвинять ее, что она не предусмотрела крах СССР, то значит наше сознание еще ниже, чем у людей которые жили 150 лет назад. > В моем понятии Коммунизм это конечная точка эволюции человека, как и ожидание прихода бога который все рассудит и воздаст по заслугам. > Здесь должен быть разговор о нашей стране РОССИИ, куда МЫ РОССИЯНЕ ее приведем, какой мы хотим ее видеть: > 1. Социалистической
> 2. Капиталистической > 3. Колонией > Какие резервы у нас есть, для строительства своего строя 1 или 2 quoted1
1. Прочтите мое первое сообщение к началу темы ... 2. Аналихзировать прошлое можно и нужно.Не рассказали как будет выглядеть НОВОЕ общество в конкретном вмиде - вот и построили такое государство, которое сломалось. Вот, например, Вы не ЗНАЕТЕ, что нужно конкретно сделать и построите без должного основания. Без знания и умения... Дом завалится... 3. Задачи ставить не для Вашего ума и опыта работы. Вопросы надо уметь задавать.Вы и приведёте РОССИЮ только к разрухе и запустению, если поведёте... 4. Понятия у Вас 1, 2 и 3 примитивные, знания отрывочные и о РЕЗЕРВАХ ставите вопрос без понимания ЕГО сути. Поэтому и о ФОРМАЦИЯХ прошлых и будущих понятия у вас сблабые...Иначе бы не задали такой безграмотный вопрос...