> 1. О наличии в мире поддерживающих коммунистическую идею были и есть сотни миллионов людей....
Во-первых, вы повторяетесь. Во-вторых, вы сами же признали, что это вовсе не так своей фразой - «...Разве так важно - сколько и где есть коммунистов в мире....» 2.Философский закон говорит - Если было начало, то будет и конец... В 1917 было начало, в 1991 был конец. 3.Коммунизма, как явления в мире нигде не было... Коммунизм, как явление, был в СССР до 1991 года, пока не обанкротился политически и экономически.
14:00 31.05.2016
Зачем же так примитивно возражать? 1. О числе коммунистов в мире сказал для вас, что это и большого значения в данном случае не имеет. Идея есть и чего об этом талдычить. 2. Годы СССР , как воплощение идеи СОЦИАЛИЗМА, с 1917 по 1991 годы является просто частным случаем развития человечества в истории народов. Еще не вечер - можно и подождать...Хотя и не желательно, обрекая народы на потрясения, войны. 3.. Коммунизма не было в мире даже в теоретических конкретных расписаниях положений жизни людей в условиях неизвестного уклада жизни... Стыдно так примитивно извращать действительность, а проще ЛГАТЬ! 4. Предлагаем человечеству организацию истинно разумного обустройства мира. БУДУЩИЙ М И Р РАЗУМА – прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. МИР РАЗУМА - Строй, Система сотрудничества, справедливости разума, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей.
15:03 19.06.2016
"И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
15:12 19.06.2016
"И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И где это было за последние 15 лет хотя бы? И где предпосылки, чтобы это повторилось? Оппозицию, всякую, власть тщательно убирает. Кто народ объединит? Без объединения народ сам ничего не может сделать.
Уважаемый, народ ничего и никогда не решал. Власть поделится и одна часть уничтожит другую. Так всегда было и сейчас будет также.
15:15 19.06.2016
"И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И где это было за последние 15 лет хотя бы? И где предпосылки, чтобы это повторилось? Оппозицию, всякую, власть тщательно убирает. Кто народ объединит? Без объединения народ сам ничего не может сделать.
Уважаемый, народ ничего и никогда не решал. Власть поделится и одна часть уничтожит другую. Так всегда было и сейчас будет также.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Собственники никогда не делят и тем более не распределяют. Они просто отбирают.
Собственники часть системы, им разрешено воровать, при условии, что поделятся с властьимушими.
15:20 19.06.2016
"И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И где это было за последние 15 лет хотя бы? И где предпосылки, чтобы это повторилось? Оппозицию, всякую, власть тщательно убирает. Кто народ объединит? Без объединения народ сам ничего не может сделать.
Уважаемый, народ ничего и никогда не решал. Власть поделится и одна часть уничтожит другую. Так всегда было и сейчас будет также.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Собственники никогда не делят и тем более не распределяют. Они просто отбирают.
Собственники часть системы, им разрешено воровать, при условии, что поделятся с властьимушими.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А сегодня только собственники жилья остались?
Квартира в которой Вы сами живете, не является предметом отношений собственности, Это имущество, причем личное. Нет найма работника, или передачи вещи в наем, нет отношений, по вопросу использования вещи. Есть имущественные отношения.
15:23 19.06.2016
"И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И где это было за последние 15 лет хотя бы? И где предпосылки, чтобы это повторилось? Оппозицию, всякую, власть тщательно убирает. Кто народ объединит? Без объединения народ сам ничего не может сделать.
Уважаемый, народ ничего и никогда не решал. Власть поделится и одна часть уничтожит другую. Так всегда было и сейчас будет также.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Собственники никогда не делят и тем более не распределяют. Они просто отбирают.
Собственники часть системы, им разрешено воровать, при условии, что поделятся с властьимушими.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А сегодня только собственники жилья остались?
Квартира в которой Вы сами живете, не является предметом отношений собственности, Это имущество, причем личное. Нет найма работника, или передачи вещи в наем, нет хозяйственных отношений, по вопросу использования вещи. Есть имущественные отношения.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И как же именно они якобы что-то у кого-то отбирают? Ни разу не видела, чтобы владелец предприятия подбегал к работнику и силой у него что-то из рук выхватывал. > Ну, так кто же именно то саму систему создает, по-вашему, если не сегодняшние воры и мошенники?
Прочтите, как это делается, не подбегают и не отбирают, а просто ОБМАНЫВАЮТ. Отчуждение продукта труда от работника.
15:28 19.06.2016
"И государство не делит, а распределяет. Не путайте эти понятия. Это совершенно разные вещи." И в чем же разница? Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И где это было за последние 15 лет хотя бы? И где предпосылки, чтобы это повторилось? Оппозицию, всякую, власть тщательно убирает. Кто народ объединит? Без объединения народ сам ничего не может сделать.
Уважаемый, народ ничего и никогда не решал. Власть поделится и одна часть уничтожит другую. Так всегда было и сейчас будет также.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Собственники никогда не делят и тем более не распределяют. Они просто отбирают.
Собственники часть системы, им разрешено воровать, при условии, что поделятся с властьимушими. viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Он работнику просто не платит столько, сколько работник заработал. Договор для того и составлен, чтобы работник не мог предъявить претензий. И то, что не доплатил работнику, присваивает себе безвозвратно.
Нет никакой "недоплаты" и не собственник платит работнику, а потребитель оплачивает все расходы на производство продукта труда, в том числе и обновление производства оплачивает потребитель. Собственник просто ворует из тех средств, которые потребитель направляет на развитие производства, ему необходимое.
15:32 19.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Нет никакой "недоплаты" и не собственник платит работнику, а потребитель оплачивает все расходы на производство продукта труда, в том числе и обновление производства оплачивает потребитель. Собственник просто ворует из тех средств, которые потребитель направляет на развитие производства, ему необходимое.
Потребитель всегда выбирает из того, что ему навязано. Рекламой, модой и прочими инструментами оболванивания.
15:34 19.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Для того, что бы распределять, нужно прежде отобрать, иначе распределять (делить) будет НЕЧЕГО! .
Не сосем верно. Чтобы распределять, надо сначала действительно отобрать. Средства производства. Затем надо произвести, а только потом распределять с полными правами.
15:35 19.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Потребитель всегда выбирает из того, что ему навязано. Рекламой, модой и прочими инструментами оболванивания.
Из того, что производится! А решение всегда сам принимает, исходя из того, насколько ему эта вещь нужна и сколько он готов за нее заплатить.
15:38 19.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Из того, что производится! А решение всегда сам принимает, исходя из того, насколько ему эта вещь нужна и сколько он готов за нее заплатить.
Далеко не всегда сам. Для это и существуют бренды. Чтобы покупатель купил то, что модно, престижно и т.д. А нужно ему это или нет, пот ребитель не всегда задумывается. То есть, капитализму нужен не думающий потребитель, а всёхватающий без раздумья.
15:38 19.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Не сосем верно. Чтобы распределять, надо сначала действительно отобрать. Средства производства. Затем надо произвести, а только потом распределять с полными правами.
Вот и не отбирайте у работника его продукт труда. Заключите с ним договор на оказание услуги управления, оговорите условия, что бы он знал сколько и на что он платит. В чем проблема? Проблема в том, что Вы сами хотите определять, что нужно работнику а что нужно Вам лично (управленцам всех мастей). Вы лишили работника права использовать произведенный им продукт труда, для обеспечения его жизни. Превратили его в раба бесправного. Не должно быть распределения в принципе, должен быть свободный обмен продуктами труда. Распределяют всегда в свой карман, и Вы это прекрасно ЗНАЕТЕ!
15:41 19.06.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Вот и не отбирайте у работника его продукт труда. Заключите с ним договор на оказание услуги управления, оговорите условия, что бы он знал сколько и на что он платит. > В чем проблема? Проблема в том, что Вы сами хотите определять, что нужно работнику а что нужно Вам лично (управленцам всех мастей).
А работник здесь причём? У него нечего отобрать, так как нет у него средств производства. И определяем не Мы сами, а результат нашей и работника деятельности. То есть, управленцы и наёмные работники должны сотрудничать, а не соперничать друг с другом.
15:47 19.06.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А работник здесь причём? У него нечего отобрать, так как нет у него средств производства. > И определяем не Мы сами, а результат нашей и работника деятельности. То есть, управленцы и наёмные работники должны сотрудничать, а не соперничать друг с другом.
Как это причем. И как это нечего? Собственник присваивает продукт труда работника и распределяет его. Управленец должен иметь оплату за свою услугу, а не командовать тем, что создали другие. Кто Вас просит РАСПРЕДЕЛЯТЬ? Работник отдавший свои права представителю, становится рабом бесправным. Такая демократия никому не нужна! Что нужно потребителю, он сам определит. Нужен управленец, будет использовать его услугу, не нужен, сам все сделает.
Зачем же так примитивно возражать? 1. О числе коммунистов в мире сказал для вас, что это и большого значения в данном случае не имеет. Идея есть и чего об этом талдычить. 2. Годы СССР , как воплощение идеи СОЦИАЛИЗМА, с 1917 по 1991 годы является просто частным случаем развития человечества в истории народов. Еще не вечер - можно и подождать...Хотя и не желательно, обрекая народы на потрясения, войны.
