>> Ну и ну! Я живу с того времени, когда ваших родителей и в проекте не было...Еще раз говорю, что Вы безграмотны и не владеете научными, даже простой словарной лексикой, не владеете. Поэтому и извергаете детский лепет о размере площади рынка. Может назовёте размер по площади МИРОВОЙ рынок? quoted2
>А по существу ответить на мой вопрос вы не можете? Тогда это у вас детский лепет. quoted1
Никакого вопроса у вас нет - вы даже спросить не способны...Даже в словарь посмотреть не можете для правильного понимания того, о чем говорите. Даже не видите того, что обсуждаете МОЮ тему на форуме и при этом знания ваши предмета темы - примитивны...
> Просто Вы не владеете научными терминами... quoted1
Но почему так мелко пашешь ? Подумаешь , Акела промахнулся ... Маркс ошибся . Вот человечество ошиблось , признав плоское начало Земли-планеты . Валяй со своими "научными терминами" в обличении человечества . Представляешь , какой масштаб и поле деятельности !!! Это тебе не фунт изюма .... бери выше , больше и бросай дальше .
> Никакого вопроса у вас нет - вы даже спросить не способны...Даже в словарь посмотреть не можете для правильного понимания того, о чем говорите. Даже не видите того, что обсуждаете МОЮ тему на форуме и при этом знания ваши предмета темы - примитивны... quoted1
Как это нет вопроса? Вы уже и читать разучились? Я задал вопрос: Чем ваш Рынок отличается от базара? Будьте добры ответить на него. И я уже давно вышел из возраста, когда мне требовался толковый словарь. А по вашей теме я никаких ошибок Маркса не вижу. Более того, следуя рекомендациям Маркса, Сталин построил мощнейшую державу, разгромив даже сильнейшую экономику в ВОВ. Что вы этому можете противопоставить? Развал СССР? Так он и произошёл по причине отхода от рекомендаций Маркса.
>> Никаких аргументов - это очевидно, один пустой звон. quoted2
> > В зеркало не пробовали посмотреть? >
>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >> Еще раз говорю, что Вы безграмотны и не владеете научными, даже простой словарной лексикой, не владеете. Поэтому и извергаете детский лепет quoted2
Моё замечание Вас не касалось и чего Вы ломитесь в открытую дверь? Тема выставлена мною и если нет желания её обсуждать - следуйте дальше мимо...Только и всего!
>> Никакого вопроса у вас нет - вы даже спросить не способны...Даже в словарь посмотреть не можете для правильного понимания того, о чем говорите. Даже не видите того, что обсуждаете МОЮ тему на форуме и при этом знания ваши предмета темы - примитивны... quoted2
>Как это нет вопроса? Вы уже и читать разучились? Я задал вопрос: Чем ваш Рынок отличается от базара? Будьте добры ответить на него. И я уже давно вышел из возраста, когда мне требовался толковый словарь. > А по вашей теме я никаких ошибок Маркса не вижу. Более того, следуя рекомендациям Маркса, Сталин построил мощнейшую державу, разгромив даже сильнейшую экономику в ВОВ. Что вы этому можете противопоставить? Развал СССР? Так он и произошёл по причине отхода от рекомендаций Маркса. quoted1
1. РЫНОК - это сфера обращения товаров, - внутренний, внешний рынок, рынок сбыта товаров; БАЗАР - розничная торговля под открытым небом или в рядах, по народному - пойти на рынок, на базар.... 2. Не каждому дано видеть ошибки в трудах Маркса. В данном случае, Вы просто не ведаете всей глубины проблемы, рассмотренной Марксом и даже ВСЕ ШЕСТЬ томов Капитала не прочитали... Я уже не говорю об глубоком изучении его труда...3. Конкретных рекомендаций о построении коммунистического общества у Маркса и не было - он оставлял такое дело будущим поколениям. Это и была его основная ошибка потому, что будущие последователи не оказались такими талантливыми и не смогли представить миру устройства нового общества. 4. Раз ГОСУДАРСТВО трудящихся было разрушено - значит оно было построено ненкачественно. Процесс оказался обратимым...- капитализм возвратился! 5. МИР РАЗУМА - БУДУЩИЙ прекрасный идеал, и не беда, если мы не имеем в наличии такого образца. МИР РАЗУМА - Строй социальной справедливости , Система сотрудничества, справедливости , есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. - Далее текст на 200 страницах...
> СВОБОДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА, и РАЗУМА quoted1
Хм.... тему читать не стал...много страниц.... Вопросы по определениям в данном контексте (для начала) : Что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ ? Что такое РАЗУМ ? А СОТРУДНИЧИСТВО - это-ж что, по принуждению ? Ну если кто не желает сотрудничать ? Как тогда со СВОБОДОЙ ? СВОБОДЕ придётся ввести ограничительные рамки какие-то....какие ?
Про Маркса . Основополагающая ошибка Маркса - это отказ от причинно-следственных связей. Человек по рождению свободен или нет ? Если человек изначально свободен, то кому принадлежит изготовленное его руками копьё ? Если ему, то это его собственность. В тоже время это копьё есть средство производства - охота. Только владение результатом своего труда может заставить человека трудиться !
> РЫНОК - это сфера обращения товаров, - внутренний, внешний рынок, рынок сбыта товаров; БАЗАР - розничная торговля под открытым небом или в рядах, по народному - пойти на рынок, на базар.... quoted1
И это всё? То есть, Рынок отличается от простого базара лишь масштабами? А конкретно, какие законы базара неприемлемы в Рынке вы можете назвать? Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Не каждому дано видеть ошибки в трудах Маркса. В данном случае, Вы просто не ведаете всей глубины проблемы, рассмотренной Марксом и даже ВСЕ ШЕСТЬ томов Капитала не прочитали... Я уже не говорю об глубоком изучении его труда...3. Конкретных рекомендаций о построении коммунистического общества у Маркса и не было - он оставлял такое дело будущим поколениям. Это и была его основная ошибка потому, что будущие последователи не оказались такими талантливыми и не смогли представить миру устройства нового общества. quoted1
По крайней мере Маркс объяснил, что капитализм - тупиковое направление в обществе. Но в то же время он толково объяснил, что такое себестоимость и что такое прибыль. Кстати, прибыль, если исчислять в деньгах, перестаёт быть прибылью, поскольку деньги бесконечно обесцениваются (яркий пример: сколько можно было купить на доллар 100 лет назад и сколько сегодня). То есть, прибыль в деньгах не решает проблемы в обществе, а лишь создаёт новые. Отсюда и кризисы, и инфляция, и всё, что за ними следует. Сталин отталкивался от прибыли в конечном продукте. Только наличие необходимого количества нужного обществу продукта способно решить те или иные проблемы. Надеюсь, вам не надо объяснять, что чтобы получить хороший урожай в сельском хозяйстве, то не деньгами надо поле засеять, а семенами. А чтобы вспахать поле золотые слитки тоже не помогут - нужна сельхозтехника для этих работ и квалифицированные специалисты. Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> 4. Раз ГОСУДАРСТВО трудящихся было разрушено - значит оно было построено некачественно. Процесс оказался обратимым...- капитализм возвратился! quoted1
Оно было не построено некачественно, а защищалось некачественно. В этом вся фишка. Капитализм защищает интересы бизнеса (Кеннеди был убит, потому что хотел нарушить интересы бизнеса в пользу общества, а его программы по улучшению общества были выброшены в мусорное ведро). То есть, в капитализме уже давно выработана династия, а в новом обществе для трудящихся этой династии ещё нет. Всё дело в династии. Будет династия - не будет ошибок Маркса.
> в капитализме уже давно выработана династия, а в новом обществе для трудящихся этой династии ещё нет quoted1
Егор Гайдар, внук красного командира, конечно, не династия? А Михаил Прохоров, внук красного комиссара, естественно, тоже не династия?
Именно передача по наследству как добытых материальных благ, так и социального статуса, является основной причиной реставрации капиталистических отношений, которые уже окончательно закрепляют в поколениях первоначально достигнутый революционно социальный и имущественный статус.
Маркс и Энгельс не ошибались в отношении буржуазной сущности семейных отношений. Другое дело, что это вопрос морали и нравственности общества, а потому революционно изменить его нельзя.
Более 2000 лет назад Христос утверждал, что все люди братья и сестры, однако, "воз и ныне там".
>> СВОБОДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА, и РАЗУМА quoted2
> > Хм.... тему читать не стал...много страниц.... > Вопросы по определениям в данном контексте (для начала) : > Что такое СПРАВЕДЛИВОСТЬ ? > Что такое РАЗУМ ? > А СОТРУДНИЧИСТВО - это-ж что, по принуждению ? Ну если кто не желает сотрудничать ? Как тогда со СВОБОДОЙ ? > СВОБОДЕ придётся ввести ограничительные рамки какие-то....какие ? > > > > Про Маркса . > Основополагающая ошибка Маркса - это отказ от причинно-следственных связей. > Человек по рождению свободен или нет ? > Если человек изначально свободен, то кому принадлежит изготовленное его руками копьё ?
> Если ему, то это его собственность. > В тоже время это копьё есть средство производства - охота. > Только владение результатом своего труда может заставить человека трудиться ! quoted1
Удивил! 1. Не хочешь читать - так не будешь и знать! Науку "Политическая экономия" , как и другие экономические учения надо знать, Иначе будут возникать безграмотные вопросы. Например, ваш вывод о стимулах к труду просто невежественен изначально через незнание предмета. И свобода без обязанностей - просто ералаш в сознании... Человек изначально не свободен - он просто беспомощен... Говорите глупости и сами, по невежеству, не понимаете этого. Сожалею,но отсутствие знаний - факт...
> Егор Гайдар, внук красного командира, конечно, не династия? quoted1
Егор Гайдар, конечно, не внук красного командира, а приёмный сын. И, кстати, фамилию Гайдар ему никто не давал. Он её сам присвоил для популярности в личных интересах. Какая ж тут династия? И вам пора бы изучить сначала, что такое династия. Это не родственные связи, а последователи дальнейшего процесса. После Сталина таких последователей не нашлось. Иначе Хрущёв никогда бы не стал генсеком и не начал развал страны.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Егор Гайдар, внук красного командира, конечно, не династия? quoted2
>Егор Гайдар, конечно, не внук красного командира, а приёмный сын. И, кстати, фамилию Гайдар ему никто не давал. Он её сам присвоил для популярности в личных интересах. Какая ж тут династия? quoted1
Гайдар, Егор Тимурович:
Отец, Тимур Аркадьевич Гайдар, — сотрудник военного отдела, с 1972 года заведующий военным отделом газеты «Правда», её собственный корреспондент на Кубе, в Югославии и в Афганистане, за время службы в газете был неоднократно повышен в звании вплоть до звания контр-адмирала[7], сын известного советского писателя Аркадия Петровича Гайдара от его второй жены Лии (Рахили) Лазаревны Соломянской. Мать — Ариадна Павловна Бажова (род. 1925), дочь писателя Павла Петровича Бажова и Валентины Александровны Иваницкой[7]. Таким образом, Егор Гайдар был внуком двух известных советских писателей[7], а его прабабка (мать Аркадия Гайдара) происходит из костромского дворянского рода Сальковых. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гайдар,_Егор_Тимур...
Вообще-то, достаточно этого Вашего лживого заявления, чтобы больше с Вами не обсуждать ничего сколь-нибудь стоящего. Не знаете - лучше молчите.
> После Сталина таких последователей не нашлось. Иначе Хрущёв никогда бы не стал генсеком и не начал развал страны. quoted1
Эпоха Сталина кончилась еще при его жизни. И если бы не Победа в ВОВ, то его авторитет был бы близок к нулю еще при жизни. Увы, но это эпоха одного революционного поколения. Хрущев не стал бы, другой бы стал. Но политика принципиально бы не отличалась. Это объективные закономерности, которые только невежественные или недалекие люди приписывают субъектам.