В любом случае вовсе не для того, чтобы какие-то нежизнеспособные теории какого-то Маркса изучать.
12:57 18.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда зачем пошли в школу?
>В любом случае вовсе не для того, чтобы какие-то нежизнеспособные теории какого-то Маркса изучать.
Это еще раз говорит о малом знании законов общественного развития. 1. Маркса изучают в высших заведениях США, Англии потому, что им надо знать противника их уклада жизни. Да и КНР , её руководители лучше вас понимают значение теории Маркса для своей деятельности, но для вас - это выше вашего понимания по недостатку изначальных знаний.. 2. Главное же, не с вашими знаниями понимать Науку Маркса и судить о её жизнеспособности.. Пример Китая говорит о другом !!!...
14:25 18.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Маркса изучают в высших заведениях США, Англии...
Чушь собачья, чьи-то сладкие идеологические сказки. Не более того.
> Пример Китая говорит о другом...
О том, что плевали они на Маркса с его капиталом.
14:36 18.04.2016
Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на :
> > Человек заявляющий об ошибках и заблуждениях Маркса, ничего сам предложить не может, если он не дорос до Маркса. Вы новый господин Дюринг, и на вас найдётся новый Энгельс....
За что Вы так Дюринга? С его взглядами можно соглашаться или нет, НО!!! Не будете же Вы отрицать, что он был умный человек, умеющий четко формулировать свои мысли, а не пустомеля)
14:40 18.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Опять одни плакаты. > А здравые мысли где?
Здравые мысли в серьезном разговоре появиться могут. А здесь только карикатуры, увы...
11:26 19.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркса изучают в высших заведениях США, Англии...
>Чушь собачья, чьи-то сладкие идеологические сказки. Не более того.
>> Пример Китая говорит о другом...
>О том, что плевали они на Маркса с его капиталом.
У Вас в знаниях не просто пустота, а настоящий ералаш в силу поверхностных знаний о предмете... КИТАЙ не меняет названия своей партии и это говорит о многом! Но это понятие, вижу, уже не для вашего ума...Говорите, просто лепечете по-детски, о том, чего не познали изначально...
12:06 19.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> КИТАЙ не меняет названия своей партии и это говорит о многом...
Только лишь о том, что в этом нет никакой необходимости. «...Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей...» - Дэн Сяо-пин (1904—1997)
22:32 19.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИТАЙ не меняет названия своей партии и это говорит о многом...
>Только лишь о том, что в этом нет никакой необходимости. > «...Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей...» - Дэн Сяо-пин (1904—1997)
Вы и здесь примитивно соображаете! Так Дэн имел в виду по сути Коммунистическую кошку, хорошо ловящая мышей, т.е. восстанавливавшая справедливость, уничтожая вредителей...
07:14 20.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Вы и здесь примитивно соображаете! Так Дэн имел в виду по сути Коммунистическую кошку, хорошо ловящая мышей, т.е. восстанавливавшая справедливость, уничтожая вредителей...
Это вы сами очень примитивно соображаете, наивно полагая, что если КПК не сменила название, то остается верной коммунистическим идеалам.
11:00 20.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы и здесь примитивно соображаете! Так Дэн имел в виду по сути Коммунистическую кошку, хорошо ловящая мышей, т.е. восстанавливавшая справедливость, уничтожая вредителей...
>Это вы сами очень примитивно соображаете, наивно полагая, что если КПК не сменила название, то остается верной коммунистическим идеалам.
Нельзя же так нахально извращать то, чего не понимаете по невежеству...Китай - великая страна и не домысливайте то, чего нет!, - когда ОНИ сменят свою ИДЕЮ, тогда и говорите...Пигмей из джунглей Африки, а разглагольствует как корифей, создатель теории. Постыдились бы за своё =невежество...
> Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Человек заявляющий об ошибках и заблуждениях Маркса, ничего сам предложить не может, если он не дорос до Маркса. Вы новый господин Дюринг, и на вас найдётся новый Энгельс....
> > За что Вы так Дюринга? С его взглядами можно соглашаться или нет, НО!!! Не будете же Вы отрицать, что он был умный человек, умеющий четко формулировать свои мысли, а не пустомеля)
к тому же он еще был и слепой! А почитать Энгельса, его "Анти-Дюринг" полезно для общего образования - там есть ТРИ отдела Философия, Политическая экономия и Социализм... Потом можно многое и не читать!
14:48 21.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...когда ОНИ сменят свою ИДЕЮ...
>Они ее давно уже поменяли.
Нельзя же так нахально и нагло врать! ИХ ИДЕЯ отражена в названии Партии страны - пока она так названа, то из этого надо исходить! Можете их критиковать, но не надо лгать о том, чего изначально не знаете, а потому и несёте ахинею...
15:01 21.04.2016
Позволю себе наивный вопрос. Какая общественно-экономическая формация последует за коммунизмом? Понятно ,что названия этой ОЭФ пока нет и быть не может , Но следуя теории поступательного развития общества ,изложенную К. Марксом, можно ли хотя бы предположить основные черты этой ОЭФ.
15:06 21.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> ИХ ИДЕЯ отражена в названии Партии страны - пока она так названа, то из этого надо исходить!
Из идея отражена в их делах, а вовсе не в названии. Этак если обе партии политические США назовутся коммунистическими - вы тоже будете наивно считать, что они якобы по факту стали левоверными коммунистами?
Это еще раз говорит о малом знании законов общественного развития.
У Вас в знаниях не просто пустота, а настоящий ералаш в силу поверхностных знаний о предмете... КИТАЙ не меняет названия своей партии и это говорит о многом! Но это понятие, вижу, уже не для вашего ума...Говорите, просто лепечете по-детски, о том, чего не познали изначально...
Вы и здесь примитивно соображаете! Так Дэн имел в виду по сути Коммунистическую кошку, хорошо ловящая мышей, т.е. восстанавливавшая справедливость, уничтожая вредителей...
к тому же он еще был и слепой! А почитать Энгельса, его "Анти-Дюринг" полезно для общего образования - там есть ТРИ отдела Философия, Политическая экономия и Социализм... Потом можно многое и не читать! 
