zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати о коммунизме. Одним из главных вопросов построения его(коммунизма), в Российской Империи был вопрос:"-Как баб делить будем?" И это не шутка.Это тоже о биологии. quoted1
И дело не только в делении баб, а опять в собственности на женщину, на мужчину, на ребенка...
А коммунизм и марксизм-ленинизм далеко не тождественны. Марксизм-ленинизм к коммунизму не ведет. У него та же материалистическая основа, как и у либерализма. И путь этот от человека разумного к человеку умелому, что есть не путь, но падение. В то время как у ЧЕЛОВЕКА есть только один путь развития от человека разумного к человеку духовному. И других путей нет.
>Те, кто, полагает, что их якобы будут содержать, кормить и обеспечивать рвущиеся до власти лживые марксистко-ленинские идеологи. То есть - желающие халявы.
Те сть, вы не в состоянии объяснить ни то, о какой же именно теме вы вообще, ни то, о какой же именно идеологии вы пишите. Действительно, тяжелый клинический случай. Вот так вот все коммунистические идеологи - сначала выдумают что-то, потому наплетут с три короба, потом сами же разобраться не могут в том, что вообще несут здесь.
"И тут Остапа понесло" (это эпиграф) Ещё раз об всяких маньяках- уродах, Соловках и райских островах. Кто будет охранять, обеспечивать быт "уродов"? Кто будет строить "райские острова"(Назовём их "Котлован" ), под чьим "мудрым руководством" и кто там будет в конце концов жить? Когда Вы пишете : Человек ,вопрос какой конкретно человек: синяк ,наркоша, гопник, это тоже люди как вам бы это не было неприятно. Да их тоже на Соловки, но там ,как и на райских островах места на всех не хватит.Я думаю ,что следующее предложение будет:" в расход их".Намазать лоб зелёной,поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб. Конечно появятся недовольные (матери, отцы, братья и прочие родственники, биология ,что поделать, а также друзья и тому подобное), их тоже при наличии свободных мест на Соловки или в расход. Такой коммунизм мы уже проходили. Если мне память не изменяет коммунизм это когда КАЖДОМУ по потребностям, в том числе по биологическим( глупо отрицать. ККАЖДОМУ!!! А число клошаров, уродов( типа садистов,гомосеков и т.п.) величина чисто биологическая, не зависящая ни откаких социальных устоев. И они тоже люди , их потребности ДОЛЖНЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обеспечиваться. Я пытаюсь показать с банальной житейской точки зрения абсурдность существования коммунизма. Можно конечно зайти с другой стороны. Поговорить о соблюдении законов материализма при коммунизме, которые как известно являются источником марксизма. Но это скучно, доказывать,что при коммунизме они должны прекратить действовать в социальной сфере. Ведь даже дети в СеСеСеРе знали - коммунизм высшая фаза развития человеческого общества, все слезай приехали "Коммунизм" - трамвай дальше не идёт( это из советской песни что-то там вперёд. лети).То есть нет дальнейшего развития,не дальнейшего движения,которое
"И тут Остапа понесло" (это эпиграф) Ещё раз об всяких маньяках- уродах, Соловках и райских островах. Кто будет охранять, обеспечивать быт "уродов"? Кто будет строить "райские острова"(Назовём их "Котлован" ), под чьим "мудрым руководством" и кто там будет в конце концов жить? Когда Вы пишете : Человек ,вопрос какой конкретно человек: синяк ,наркоша, гопник, это тоже люди как вам бы это не было неприятно. Да их тоже на Соловки, но там ,как и на райских островах места на всех не хватит.Я думаю ,что следующее предложение будет:" в расход их".Намазать лоб зелёной,поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб. Конечно появятся недовольные (матери, отцы, братья и прочие родственники, биология ,что поделать, а также друзья и тому подобное), их тоже при наличии свободных мест на Соловки или в расход. Такой коммунизм мы уже проходили. Если мне память не изменяет коммунизм это когда КАЖДОМУ по потребностям, в том числе по биологическим( глупо отрицать. ККАЖДОМУ!!! А число клошаров, уродов( типа садистов,гомосеков и т.п.) величина чисто биологическая, не зависящая ни откаких социальных устоев. И они тоже люди , их потребности ДОЛЖНЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обеспечиваться. Я пытаюсь показать с банальной житейской точки зрения абсурдность существования коммунизма. Можно конечно зайти с другой стороны. Поговорить о соблюдении законов материализма при коммунизме, которые как известно являются источником марксизма. Но это скучно, доказывать,что при коммунизме они должны прекратить действовать в социальной сфере. Ведь даже дети в СеСеСеРе знали - коммунизм высшая фаза развития человеческого общества, все слезай приехали "Коммунизм" - трамвай дальше не идёт( это из советской песни что-то там вперёд. лети).То есть нет дальнейшего развития,не дальнейшего движения,которое
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> По какой такой статистике? Покажите ее. Даже этот ваш неизвестно откуда взятый миллион - это около 10% всех сражавшихся в ВОВ советских граждан. quoted1
Скажем правду, коллаборационистское движение на временно оккупированной немцами территории Советского Союза было достаточно массовым. Коллаборационистов из числа раскулаченных, осужденных, недовольных советской властью, антисоветских эмигрантов, и, частично из военнопленных Красной Армии, на службе фашистам в Вермахте, полицейских формированиях, СС и СД по разным оценкам было от 1 до 2,5 млн. человек. http://www.belvpo.com/ru/11344.html И то, по разным оценкам. Всё же это довольно не значительная часть населения, в пределах 1 процента от всего населения, не смогли помешать общей победе советского народа и были заслуженно наказаны. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> От этого что-то изменилось в положении чернокожего населения США, особенно в южных штатах до самого 1955 года? quoted1
Вообще-то не чернокожие воевали против белых людей. Они в лучшем случае были лишь на подхвате. Историю посмотрите, кто с кем и за что воевал.
О развитии человека разумного в духовного ,это как конкретно?Это кто делать будет конкретно? Это набор благих желаний,не более того. Конкретно как и кто. Сам по себе даже прыщ не вскочет.
>Те сть, вы не в состоянии объяснить ни то, о какой же именно теме вы вообще, ни то, о какой же именно идеологии вы пишите. Действительно, тяжелый клинический случай. Вот так вот все коммунистические идеологи - сначала выдумают что-то, потому наплетут с три короба, потом сами же разобраться не могут в том, что вообще несут здесь. quoted1
Зачем стрелки переводите, стрелочница что-ли? Может Вам кувалду дать для облегчения перевода стрелок?
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> О развитии человека разумного в духовного ,это как конкретно?Это кто делать будет конкретно? > Это набор благих желаний,не более того. > Конкретно как и кто. Сам по себе даже прыщ не вскочет. quoted1
В этом и проблема. Каждый человечек полагает, что кто-то там другой сделает что-то, но только не он. Потому и мир уверенно катится по наклонной в пропасть деградации.
>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что госбюджет не резиновый, не бесконечный и не бездонный. Если вы платите налоги в него в сумме 8000 рублей в год, то формально государство имеет полное право только лишь на эту сумму вас якобы «бесплатными» услугами и обеспечивать. Хотите медобслуживание по бизнес-классу в размере 100 тыс. рублей в год - платите соответствующие налоги. Других источников финансирования у государства попросту нет. >>> >>> Все так, но... >>> 1. Бюджет элементарно можно в разы увеличить введя прогрессивное налогообложение. >>> 2. Ввести строгий контроль за расходованием бюджета, распиловщиков бюджета отправить пополнять бюджет в "солнечный" Магадан. >>> 3. Как результат этих действий поднимется уровень не только медицинского обслуживания населения, но и все прочие социальные обязательства государства.
>>> 4. Расходы государства на социальные программы безусловно обеспечат экономический рост государства. >>> >>> Но пока у власти находятся "убежденные либералы" ничего из перечисленного не светит ни народу, ни в целом государству. quoted3
>> 1. Примитивное и безграмотное рассуждение. От налогов с плательщиков в несколько раз можно увеличить статью, но не сам бюджет.
>> Просто вы никогда не читали текст Закона о Бюджете страны. >> 2. Пункт 4. вообще написан безграмотно. Расходы на социальные программы зависят от конкретной политики государства, которая и определяется направлениями и конкретными суммами статей расходов...
>> 3. ПП.. 2 и 3 вообще смахивают на бестолковость по- неграмотности на меры по решению правильности исполнения Госбюджета. Надо говорить о том, что хорошо знаешь и тогда глупость не будет видна для всего форума... quoted2
> > Ваш "ум" прямо зашкаливает. > Не способны понимать написанное, лучше промолчите. quoted1
Удивил! Как раз мой УМ показывает , в отличие от вашего, КОНКРЕТНЫЕ пути действий народов страны и всего человечества для построения разумного и справедливого мира. Мои предложения основаны на знаниях и опыте специалиста народного хозяйства, а не на поверхностных знаниях верхогляда, не понимающего даже того, что Бюджет страны состоит из ТЫСЯЧИ строк его текста... и не понимающего, в силу безграмотности, невозможности его увеличения по ИТОГУ в несколько раз от увеличении ОДНОЙ строк роста доходов... Просто ДУРЬ лезет наверх от невежества - скажите, кто вы по специальности и какое вы имели отношение к любому известному госбюджету любого уровня управления? - тогда и увидите всю мерзость запустения в знаниях...
> Скажем правду, коллаборационистское движение на временно оккупированной немцами территории Советского Союза было достаточно массовым. quoted1
Что и требовалось доказать. Прежде чем делать какие-либо ничем и никак не обоснованные заявления с численными показателями, вы хотя бы их проверяйте на достоверности правдивость, чтобы не выглядеть совсем уже окончательным лжецом.
> Всё же это довольно не значительная часть населения, в пределах 1 процента от всего населения... quoted1
Это около 10% и даже более всех, кто сражался в ВОВ.
> Вообще-то не чернокожие воевали против белых людей. Они в лучшем случае были лишь на подхвате. Историю посмотрите, кто с кем и за что воевал. quoted1
Смотрим. Армия конфедератов - 34й кавалерийский полк (34th regiment of the CSA). Рядовой состав на 90% состоял из черных, латиноамериканцев, и краснокожих. Воспоминания конфедерата, рядового Досвелла (Doswell). Этот молодой человек стал свидетелем боя между отрядом негров, охранявших обоз, и северянами. «...Кавалерия северян появилась неожиданно, но негры действовали очень слаженно. По словам Досвелла, они вели себя как солдаты-профессионалы и стреляли навскидку. Первая атака северян была отбита. Северяне отступили и перегруппировались. Вторая атака была удачной. Часть негров была перебита, а часть взята в плен...». Этот бой произошел во время отступления от Ричмонда, в самом конце войны, 4 апреля 1865 года. Через пять дней Ли капитулировал.
В 1913 году, тысячи ветеранов, северян и южан, приехали в Гетисбург на отмечание пятидесятой годовщины битвы. Организаторы мероприятия подготовили места для размещения гостей, в том числе отдельные палатки для ветеранов-негров из армии северян. Однако, к их удивлению, в город также прибыла группа негров, воевавших за конфедерацию.
Американские историки как Роберт Крик (Robert Krick) и Джеймс Мак Ферсон (James McPherson), на основании изучения многочисленных архивных документов, пришла к выводу, что в войсках конфедератов из 100 человек было не менее 20-30 цветных солдат (имеется ввиду — негров, мулатов, индейцев).
Так что, получается, что в гражданской войне США рабы все-таки воевали за свое рабство.
Вот поэтому коммунизма никогда не будет. Животное в человеке (например чувство самосохранения) сильнее. Кстати о птичках : почему в СССР так воспевалось отдать жизнь за Родину. Не жить долго и счастливо,строить рожать детей , а именно погибнуть... Я этого с детства не понимал. После того как я сказал ,что хочу быть похожим на Павку Корчагина(что сама по себе приветствовалось) и в 30 лет быть парализованным и в 33 умереть слепым.Мнения в школе в комсомол так и не приняли.
> Зачем стрелки переводите, стрелочница что-ли? > Может Вам кувалду дать для облегчения перевода стрелок? quoted1
То есть, вы не в состоянии объяснить ни то, о какой же именно теме вы вообще, ни то, о какой же именно идеологии вы пишите. Действительно, тяжелый клинический случай. Вот так вот все коммунистические идеологи - сначала выдумают что-то, потому наплетут с три короба, потом сами же разобраться не могут в том, что вообще несут здесь.
> "И тут Остапа понесло" (это эпиграф) > Ещё раз об всяких маньяках- уродах, Соловках и райских островах. Кто будет охранять, обеспечивать быт "уродов"? Кто будет строить "райские острова"(Назовём их "Котлован" ), под чьим "мудрым руководством" и кто там будет в конце концов жить? Когда Вы пишете : Человек ,вопрос какой конкретно человек: синяк ,наркоша, гопник, это тоже люди как вам бы это не было неприятно. Да их тоже на Соловки, но там ,как и на райских островах места на всех не хватит.Я думаю ,что следующее предложение будет:" в расход их".Намазать лоб зелёной,поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб. Конечно появятся недовольные (матери, отцы, братья и прочие родственники, биология ,что поделать, а также друзья и тому подобное), их тоже при наличии свободных мест на Соловки или в расход. > Такой коммунизм мы уже проходили. > Если мне память не изменяет коммунизм это когда КАЖДОМУ по потребностям, в том числе по биологическим( глупо отрицать. ККАЖДОМУ!!!
> А число клошаров, уродов( типа садистов,гомосеков и т.п.) величина чисто биологическая, не зависящая ни откаких социальных устоев. И они тоже люди , их потребности ДОЛЖНЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обеспечиваться. > Я пытаюсь показать с банальной житейской точки зрения абсурдность существования коммунизма. > Можно конечно зайти с другой стороны. Поговорить о соблюдении законов материализма при коммунизме, которые как известно являются источником марксизма. Но это скучно, доказывать,что при коммунизме они должны прекратить действовать в социальной сфере. Ведь даже дети в СеСеСеРе знали - коммунизм высшая фаза развития человеческого общества, все слезай приехали "Коммунизм" - трамвай дальше не идёт( это из советской песни что-то там вперёд. лети).То есть нет дальнейшего развития,не дальнейшего движения,которое quoted1
Можно было бы и безграмотнее написать ахинею, но дальше будет ДУРЬ, которая становится видной всем грамотным специалистам...Вам скучно доказывать от недомыслия в знаниях перспектив общественного развития потому, что являетесь ПРОФАНОМ в данном предмете знаний. КОММУНИЗМ, является высшей фазой развития человечества, которая еще нигде не достигнута в мире, потому говорить о том , чего нет - ГЛУПО. Теоретики коммунизма оставляли БУДУЩИМ поколениям людей определить дальнейшие пути развития мира..., но мир даже социализма разумного не построил....Может вы укажите правильное РЕШЕНИЕ?