> > lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
> к тому же он еще был и слепой! А почитать Энгельса, его "Анти-Дюринг" полезно для общего образования - там есть ТРИ отдела Философия, Политическая экономия и Социализм... Потом можно многое и не читать!
Не могу согласиться с Вами) Читать надо) Но, если брать классиков, философские взгляды К.Маркса, напечатанные в 46 томе, мне очень помогли при разработке кластерно-корреляционных методик)
20:06 21.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИХ ИДЕЯ отражена в названии Партии страны - пока она так названа, то из этого надо исходить!
>Из идея отражена в их делах, а вовсе не в названии. Этак если обе партии политические США назовутся коммунистическими - вы тоже будете наивно считать, что они якобы по факту стали левоверными коммунистами?
Так мыслить примитивно нельзя. Если партии США признают Коммунистический манифест, а в нём будет основная задача КОММУНИСТОВ, состоящая из ТРЁХ слов (можно даже сказать о задаче в ДВУХ словах) - ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства,, то такие партии будут правоверными коммунистами... Как они будут решать данную задачу - вопрос уже другой.
11:50 22.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Если партии США признают Коммунистический манифест, а в нём будет основная задача КОММУНИСТОВ, состоящая из ТРЁХ слов (можно даже сказать о задаче в ДВУХ словах) - ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства,, то такие партии будут правоверными коммунистами...
А КПК, на пример которой вы ссылались - разве ликвидировала частную собственность?
14:15 22.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если партии США признают Коммунистический манифест, а в нём будет основная задача КОММУНИСТОВ, состоящая из ТРЁХ слов (можно даже сказать о задаче в ДВУХ словах) - ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства,, то такие партии будут правоверными коммунистами...
>А КПК, на пример которой вы ссылались - разве ликвидировала частную собственность?
Сейчас в Китае допускается на определённых условиях частная собственность на средства производства в лице частных иностранных компаний и мелких собственников. Так, у них и ставится только такая задача, которая будет ликвидирована с полной победой коммунистического уклада. В этом и есть особенности Китайского пути - они не спешат, учтя опыт СССР. СССР, конечно, спешил мир удивить по невежеству руководителей за последние десятилетия после смерти Сталина...
14:18 22.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Так, у них и ставится только такая задача, которая будет ликвидирована с полной победой коммунистического уклада.
От которого они почему-то уходят все дальше.
17:21 22.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> От которого они почему-то уходят все дальше.
Редкий случай когда соглашусь с вами. Хотя может мы оба ошибаемся. Во всяком случае политическую власть КПК держит крепко. И в любой момент они могут отыграть всё обратно.
> Теперь скажу я сам. Начну с последнего! Слова написаны красиво и сказаны привлекательно для умов не сильно думающих! Надо было сразу и сказать о том, как будет КОНКРЕТНО организована жизнь в отдельной стране и в мире. Маркс перепоручил эту работу следующим поколениям, а Ленин даже Советы не сам придумал... Получили для опыта такую прекрасную страну и даже имени ей не придумали. Всякое же существо без имени ОБРЕЧЕНО! Так оно и произошло! И ВСЕ последователи М - Л до сего дня так и не предложили ничего РАЗУМНОГО по устройству > СПРАВЕДЛИВОЙ СТРАНЫ и РАЗУМНОГО МИРА. > Теперь Я, встав на плечи М. и Л., предлагаю устройство общества, государства, страны на идеалах
> > СВОБОДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА, и РАЗУМА, которое в системном виде предусматривает такое новое государственное устройство, такой новый механизм хозяйствования, такой новый порядок социальной жизни населения, которые обеспечивают создание условий для производственной деятельности, устраняют причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволяют построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком. > Остановитесь, задумайтесь и ПОЗНАЙТЕ то, что предлагаю. Если есть здравый СМЫСЛ - ДВЕСТИ лет достаточный срок для пересмотра ОШИБКИ и заблуждения Маркса в своей экономической теории с потерями в мировом рабочем движении...- Страны переживают сейчас трудный период своих историй и вполне возможны новые потрясения, если не будут определены цели и установлены конкретные пути дальнейшего развития МИРА.
Это всё бла-бла-бла. Не могли бы вы бросить ссылку на ваши теоретические работы. Вот после ознакомления с ними можно судить стоите ли вы на их плечах или к подошве ботинка Маркса прислонились.
17:27 22.04.2016
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> Во всяком случае политическую власть КПК держит крепко.
Но вовсе не благодаря коммунистической идее.
> И в любой момент они могут отыграть всё обратно.
А оно им это надо - вернуться в своем развитии на 40 лет назад?
18:44 22.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Но вовсе не благодаря коммунистической идее.
Я недавно ознакомился с материалами последнего съезда КПК. И ингде не нашёл инфу об отказе от программы КПК. А в программе у них говорится об построении коммунизма, но не капитализма.
> А оно им это надо - вернуться в своем развитии на 40 лет назад?
Почему назад? КПК осуществляют индустриализацию страны за деньги западных инвесторов. Ещё раз убеждаешься в гениальности Ленина, который писал о капиталистах продающих верёвку, которой их и повесят.
>>> Ю.М. (юрийефимович) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>
>> к тому же он еще был и слепой! А почитать Энгельса, его "Анти-Дюринг" полезно для общего образования - там есть ТРИ отдела Философия, Политическая экономия и Социализм... Потом можно многое и не читать!
> > Не могу согласиться с Вами) Читать надо) > Но, если брать классиков, философские взгляды К.Маркса, напечатанные в 46 томе, мне очень помогли при разработке кластерно-корреляционных методик)
Как можно не соглашаться не читая ...??? Философские взгляды Марксизма наиболее полно отражены в трудах Ф. Энгельса, но и не один из них не противоречит общему пониманию проблемы...
07:32 25.04.2016
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> Я недавно ознакомился с материалами последнего съезда КПК. И ингде не нашёл инфу об отказе от программы КПК.
А какой идиот вам будет об этом официально заявлять?
> А в программе у них говорится об построении коммунизма, но не капитализма.
А дела их прямо свидетельствуют о построении капитализма, но не коммунизма.
> Почему назад? КПК осуществляют индустриализацию страны за деньги западных инвесторов.
Вместе с индустриализацией уже давно произошла и ее капитализация.
12:09 25.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я недавно ознакомился с материалами последнего съезда КПК. И ингде не нашёл инфу об отказе от программы КПК.
>А какой идиот вам будет об этом официально заявлять?
>> А в программе у них говорится об построении коммунизма, но не капитализма.
>А дела их прямо свидетельствуют о построении капитализма, но не коммунизма.
>> Почему назад? КПК осуществляют индустриализацию страны за деньги западных инвесторов.
>Вместе с индустриализацией уже давно произошла и ее капитализация.
Просто Ваши знания И слово КАПИТАЛИЗАЦИЯ применяется вами бездумно по причине непонимания смысла понятия. К примеру, понятие "Капитальный ремонт здания..." вовсе не означает ремонта капитализма и лишь свидетельствуют о безграмотности в знании предмета понятия слов как КОММУНИЗМА , так и КАПИТАЛИЗМА....
12:36 25.04.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> И слово КАПИТАЛИЗАЦИЯ применяется вами бездумно по причине непонимания
Слово «капитализация» означает именно финансовый капитал.
16:33 25.04.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я недавно ознакомился с материалами последнего съезда КПК. И ингде не нашёл инфу об отказе от программы КПК.
>А какой идиот вам будет об этом официально заявлять?
>> А в программе у них говорится об построении коммунизма, но не капитализма.
>А дела их прямо свидетельствуют о построении капитализма, но не коммунизма.
>> Почему назад? КПК осуществляют индустриализацию страны за деньги западных инвесторов.
>Вместе с индустриализацией уже давно произошла и ее капитализация.
Ваш ответ напоминает истерику троцкистов по поводу НЭП в двадцатые прошлого столетия. Кто из нас прав покажет будущее.
08:20 26.04.2016
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на :
> Ваш ответ напоминает истерику троцкистов по поводу НЭП в двадцатые прошлого столетия. Кто из нас прав покажет будущее.
Наоборот - это ваш ответ напоминает истерику современных коммунистов, хватающихся за любой режим, как за спасительную соломинку,который можно было бы выдать за якобы какую-то «победу» провалившейся и обанкротившейся идеологии коммунизма.
Так мыслить примитивно нельзя. Если партии США признают Коммунистический манифест, а в нём будет основная задача КОММУНИСТОВ, состоящая из ТРЁХ слов (можно даже сказать о задаче в ДВУХ словах) - ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства,, то такие партии будут правоверными коммунистами... Как они будут решать данную задачу - вопрос уже другой. 
Как можно не соглашаться не читая ...???
