> Согласно данным МВФ, Всемирного Банка и ООН, в Туркмении уровень ВВП на душу населения меньше, чем в СНГ - России, Казахстане, Белоруссии, м странах Центральной Азии - Турции, Иране.
Только в странах СНГ этот ВВП тратится не на душу населения, а на куршавели для олигархов. Так что реально в Туркмении любой житель десятикратно лучше обеспечен, чем в СНГ.
16:06 29.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Не путайте НСДАП с социализмом.
НСДАП - Национал-социалистическая немецкая рабочая партия
> С НСДАП происходит настоящее чудо
Так оно при помощи США происходило в 30-е годы и с советской индустриализацией. Одних только заводов американские компании в СССР построили полторы тысячи.
> А так американские компании "воевали" с Германией во Второй Мировой войне:
А так СССР помогал Гитлеру вооружаться. В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта в 1939 году и нападением на СССР, германская военная машина получила от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т зерна.
А так СССР помогал Гитлеру воевать против других стран. В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии. Когда началась война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии. Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота. В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии. СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии. Со своей стороны, во время советско-финской войны немцы ограничили движение своих кораблей в Балтийском и Черном морях. Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам. Наконец, советский ледокол проделал сложный путь по Северному Ледовитому океану, чтобы провести через Берингов пролив германский рейдер "Шиф-31". Попав в Тихий океан, этот рейдер успешно послал на дно морское несколько кораблей Англии и ее союзников.
> Тогда вообще не понятно, кто голодал.
Это вы уже сами объясните свои слова о том, какие же именно такие проблемы с голодом СССР якобы успешно решал, кто и за что был наказан за ошибки при решении проблем с голодом, если вдруг сами же не знаете кто голодал.
> Ничего я не подменял.
Я вам задала один вопрос. А вы мне почему-то ответили совсем о другом.
> Так что реально в Туркмении любой житель десятикратно лучше обеспечен, чем в СНГ.
Лимитом за свой же счет? Не смешите. Тем более, что в Туркмении есть целый клан олигархов, которые тратят ВВП в Куршавеле. Например - А.Дадаев (владелец крупнейшего частного предприятия «Гуш топлумы»), и его семья.
16:15 29.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так оно при помощи США происходило в 30-е годы и с советской индустриализацией. Одних только заводов американские компании в СССР построили полторы тысячи.
Факты в студию! Оборудование из США - это ещё не заводы.
> А так СССР помогал Гитлеру вооружаться. > В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта в 1939 году и нападением на СССР, германская военная машина получила от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т зерна. > > А так СССР помогал Гитлеру воевать против других стран. > В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии. > Когда началась война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии. Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота.
> В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии. СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии. > Со своей стороны, во время советско-финской войны немцы ограничили движение своих кораблей в Балтийском и Черном морях. Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам. > Наконец, советский ледокол проделал сложный путь по Северному Ледовитому океану, чтобы провести через Берингов пролив германский рейдер "Шиф-31". Попав в Тихий океан, этот рейдер успешно послал на дно морское несколько кораблей Англии и ее союзников.
Здесь уже не помощь, а сотрудничество в целях безопасности СССР, так как уже стало ясно, что война с Германией произойдёт. С будущим противником лучше хотя бы временно дружить, чтобы лучше подготовиться к войне с ним. Это стратегия, а не помощь. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это вы уже сами объясните свои слова о том, какие же именно такие проблемы с голодом СССР якобы успешно решал, если не знаете кто голодал.
Голод 1933 года был успешно ликвидирован, а кулаки, саьотировавшие посев, были уничтожены как враждебный класс. Я поступил бы точно так же. До войны голода больше не было. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Лимитом за свой же счет? Не смешите. Тем более, что в Туркмении есть целый клан олигархов, которые тратят ВВП в Куршавеле. Например - А.Дадаев (владелец крупнейшего частного предприятия «Гуш топлумы»), и его семья.
Не за свой, а за общий счёт, который вы, кстати, сама же лично себе и присваиваете. Так что не вам осуждать правительство Туркмении.
16:19 29.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> НСДАП - Национал-социалистическая немецкая рабочая партия
Так что там насчёт того, что это Сталин привёл Гитлера к власти?
16:50 29.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Зато благодаря описанию Маркса и Энгельса возможно изучить эти законы и направить на пользу обществу. Что и помогло Сталину из отсталой страны сделать великую державу, с которой весь мир считался
Еще раз для особо одаренных.
Эпоха Сталина полностью противоречит "арифметике" Маркса, несмотря на марксистко-ленинскую риторику того периода. "Арифметика" Маркса провалилась сразу же после Октябрьской революции. А "алгебра", а тем более "высшая математика" общественных отношений не может, в принципе, базироваться на материалистической "арифметике" Маркса, являющейся всего лишь частным случаем общественных отношений относящимся к производству материальных ценностей, и только (!!!).
Я Вам уже тысячу раз писал, что эпоха Сталина - это эпоха одного революционного поколения, и ВСЕ (!!!). Сменились поколения, и кончилась эпоха. Так и должно было быть, сколько бы Вы не пытались обвинить в окончании сталинской эпохи субъектов - "врагов" эпохи.
Сие за пределами Вашего понимания. Не стоит Вам заниматься пропагандой того, в чем Вы не смыслите.
17:00 29.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я Вам уже тысячу раз писал, что эпоха Сталина - это эпоха одного революционного поколения, и ВСЕ (!!!). Сменились поколения, и кончилась эпоха.
Первый блин комом. Только и всего. Историю вершат оптимисты, а не такие, как вы. Так что не мешайте людям работать.
17:03 29.02.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не стоит Вам заниматься пропагандой того, в чем Вы не смыслите.
Так я дождусь наконец ответа на свой вопрос? Почему при одном руководителе предприятие процветает и растёт, а при другом может развалиться?
19:12 29.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Почему при одном руководителе предприятие процветает и растёт, а при другом может развалиться?
Собственно, в Вашем вопросе и есть ответ. И я Вам об этом 1000 раз писал. Сталинский социализм есть государственный капитализм, т.е. расширенная до масштабов государства вполне себе капиталистическая корпорация. Но Вы и этого понять не в состоянии, потому и задаете вновь и вновь весьма глупые вопросы, почему-то полагая, что они умные.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Первый блин комом. Только и всего. Историю вершат оптимисты, а не такие, как вы. Так что не мешайте людям работать.
Ваше самомнение достойно клиники:
Пора прекращать этот бессмысленный разговор по предмету, в котором Вы дуб как дерево и родились баобабом.
>> Почему при одном руководителе предприятие процветает и растёт, а при другом может развалиться? > > Собственно, в Вашем вопросе и есть ответ.
> И я Вам об этом 1000 раз писал. > Сталинский социализм есть государственный капитализм, т.е. расширенная до масштабов государства вполне себе капиталистическая корпорация. > Но Вы и этого понять не в состоянии, потому и задаете вновь и вновь весьма глупые вопросы, почему-то полагая, что они умные.
Так ответ на вопрос где? Вопрос задан не только о сталинской экономике.
23:31 29.02.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Tuxe 32744 (32744) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господи, вот сразу видно зомбированного пропагандой человека: Уважаемый, если вы ни уха ни рыла в каком-то вопросе, то и не рассуждайте о нём. Кто вам сказал, что кукуруза должна обязательно вызревать? Вы знаете, что такое ЗЕЛЁНАЯ МАССА? Растения не только на зерно выращивают, но и на зелёную массу. А кукуруза как раз даёт ОТЛИЧНЫЙ УРОЖАЙ ЗЕЛЁНОЙ МАССЫ в суровых условиях именно благодаря тому, что она - растение С-4. Я же писала, что из неё отличный силос, и что как подкормка зелёной массой при недостатке пастбищного корма - это просто спасение. Вы кто по специальности? Вот и рассуждайте о своей специальности. Я тоже жила в Сибири,под Новосибирском.. И там прекрасно выращивали кукурузу на зелёную массу и на силос. Очень хорошие урожаи получали.
>Это вы ни уха, ни рыла. Если культура не вызревает, то вы не сможете создать свой семенной фонд. Семена постоянно придётся закупать. Вы понимаете, что такое свой семенной фонд? Для сельского хозяйства в Сибири необходимо достаточное количество комбикормовых заводов, так как сырья для этих заводов в Сибири полно и без кукурузы. И будет в десятки раз эффективнее, чем кукуруза. По принципу той же сталинской экономике, где всё направлено на снижение себестоимости продукции. А ежегодные закупки семян кукурузы этому никак не способствуют.
Тоже мне, специалист. Да давно уже ( во всЯком случае в 70-х годах точно) сельскохозяйственные предприятия (и в ССР как и во всём мире) и семена и племенное поголовье покупают в специализированных предприятиях. И в СССР были семеноводческие станции. Но в перестройку их прикрыли. Однако уж кормовые культуры всё равно можно и сейчас разводить на Кубани. там кукуруза прекрасно росла в советское время и вызревала. Оттуда и семена завозить и завозили. А насчёт себестоимости - вы что, делали расчёты? Уж позвольте специалистам самим разобраться, что им выгодно, а что нет. Или им у вас спроситься? У такого специалиста сельского хозяйства? наверное, вы проработали в с/х предприятии не один год. Наверное, знаете все проблемы. ну тролли у нас всё знают, конечно. вы, тролли, здесь, чтобы нас всему учить, и сельскому хозяйству в том числе. как же без вас обойдёмся-то?
07:23 01.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Факты в студию! Оборудование из США - это ещё не заводы.
А где ваши факты? Не оборудование, а именно целые заводы вместе с инженерно-техническим персоналом.
> Здесь уже не помощь, а сотрудничество в целях безопасности СССР....
Которое и привело к нападению Гитлера на СССР. США тут вовсе не причем.
> Голод 1933 года был успешно ликвидирован...
И успешно появился в 1947 году. Да и успешностью ликвидации были большие проблемы.
> Не за свой, а за общий счёт....
А за чей же еще-то?
> Так что там насчёт того, что это Сталин привёл Гитлера к власти?
так что там насчет источников финансирования всего якобы «бесплатного» в Туркмении, которые бы не имели к заработкам туркменских граждан никакого отношения и которые бы сами собой чудесным образом откуда-то появлялись в госбюджете Туркмении без какого-либо их участия, и чем именно обеспечивалась некая заявленная вами якобы «бесплатность» этих услуг, за счет чего именно она финансируется?
07:50 01.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А где ваши факты? Не оборудование, а именно целые заводы вместе с инженерно-техническим персоналом.
Понятно, фактов нет. Одни бестолковые возражения. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Которое и привело к нападению Гитлера на СССР. США тут вовсе не причем.
А на какие шиши Гитлер Европу завоевал? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> так что там насчет источников финансирования всего якобы «бесплатного» в Туркмении, которые бы не имели к заработкам туркменских граждан никакого отношения и которые бы сами собой чудесным образом откуда-то появлялись в госбюджете Туркмении без какого-либо их участия, и чем именно обеспечивалась некая заявленная вами якобы «бесплатность» этих услуг, за счет чего именно она финансируется?
Вилять не надо. Где доказательства, что Сталин привёл Гитлера к власти?
08:21 01.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Понятно, фактов нет.
Я их у вас так и не увидела. Одни только лишь ваши лживые заявления, ничем и никак не подтвержденные.
> А на какие шиши Гитлер Европу завоевал?
В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта в 1939 году и нападением на СССР, германская военная машина получила от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т зерна.
> Вилять не надо.
Так что там насчет источников финансирования всего якобы «бесплатного» в Туркмении, которые бы не имели к заработкам туркменских граждан никакого отношения и которые бы сами собой чудесным образом откуда-то появлялись в госбюджете Туркмении без какого-либо их участия, и чем именно обеспечивалась некая заявленная вами якобы «бесплатность» этих услуг, за счет чего именно она финансируется?
08:44 01.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я их у вас так и не увидела. Одни только лишь ваши лживые заявления, ничем и никак не подтвержденные.
Так нет этих предприятий от США (торговые лавки - это не предприятия). Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта в 1939 году и нападением на СССР, германская военная машина получила от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т зерна.
А благодаря кому Германия могла всё это переработать на вооружение? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так что там насчет источников финансирования всего якобы «бесплатного» в Туркмении, которые бы не имели к заработкам туркменских граждан никакого отношения и которые бы сами собой чудесным образом откуда-то появлялись в госбюджете Туркмении без какого-либо их участия, и чем именно обеспечивалась некая заявленная вами якобы «бесплатность» этих услуг, за счет чего именно она финансируется?
Старинная мудрость: с миру по нитке, голому рубаха.
09:00 01.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Так нет этих предприятий от США
В CCCР с помощью США за советское золото было построено в период 1930-1940 годы около 1500 предприятий.
> А благодаря кому Германия могла всё это переработать на вооружение?
Благодаря СССР и поставленным им ресурсам в Германию.
> Старинная мудрость: с миру по нитке, голому рубаха.
То есть за счет самих же туркменских граждан, за счет их же заработков, которые они просто не получали на руки. Что и требовалось доказать.
