Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Коммунизм и ошибки Маркса...

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:52 25.09.2014
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Ошибка Маркса- мало Троцкий расстрелял русских.
quoted1
Ага, тебя забыл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
23:15 25.09.2014
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Ошибка Маркса- мало Троцкий расстрелял русских. Надо было всех. Тогда у иудеев России случился бы коммунизм.
quoted1

Не зря, оказывается, на аватаре чешете затылок: с ЛОГИКОЙ у вас совсем плохо. В данном примере , по вашему, ОШИБКУ сделал Троцкий и причём тогда здесь Маркс???. Да и коммунизм иудеям не нужен был потому , что ни они, ни вы ничего конкретного о таком строе не знали и не знаете до сих пор...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
09:34 26.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Больные, доверяя медперсоналу и надеясь на удачу, готовы платить эти суммы.
quoted2
>Или не готовы. В данном случае - именно не.
quoted1
Те, кто не готов, вот я, например, те и не обращаются к таким клиникам, а обращаются к таким каким могут.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Поэтому я с вами и не согласен, что нет соответствия сумм и результатов. Соответствие есть и оно такое какого ожидает общество.
quoted2
>Не общество, а властная верхушка. Оставляющая большинство с пустыми руками.
quoted1
Властная верхушка, госчиновники то бишь, теоретически конечно, бюджетников могут оставить с пустыми руками, но пока они всё больше и больше дают в эти руки. Военнослужащие и приравненные к ним, медики, сами себя чиновники тоже не забывают – у всех идёт постоянный рост зарплаты, превышающий инфляцию. А вот коммерческие предприятия себя сами обеспечивают и властная верхушка, тут вообще ни причём.
Вообще лозунг «этопутинвиноват» считаю малодушным способом ухода от ответственности за происходящее в стране. Если большинство вас не поддерживает, значит, вы не правы, если поддерживает, то организовывайте «майдан».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:32 26.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Больные, доверяя медперсоналу и надеясь на удачу, готовы платить эти суммы.
quoted3
>>Или не готовы. В данном случае - именно не.
quoted2
>Те, кто не готов, вот я, например, те и не обращаются к таким клиникам, а обращаются к таким каким могут.
>
>> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Поэтому я с вами и не согласен, что нет соответствия сумм и результатов. Соответствие есть и оно такое какого ожидает общество.
quoted3
>>Не общество, а властная верхушка. Оставляющая большинство с пустыми руками.
quoted2
>Властная верхушка, госчиновники то бишь, теоретически конечно, бюджетников могут оставить с пустыми руками, но пока они всё больше и больше дают в эти руки. Военнослужащие и приравненные к ним, медики, сами себя чиновники тоже не забывают – у всех идёт постоянный рост зарплаты, превышающий инфляцию. А вот коммерческие предприятия себя сами обеспечивают и властная верхушка, тут вообще ни причём.
> Вообще лозунг «этопутинвиноват» считаю малодушным способом ухода от ответственности за происходящее в стране. Если большинство вас не поддерживает, значит, вы не правы, если поддерживает, то организовывайте «майдан».
quoted1

1. Смотрю на НИК с аватарой и вижу, что Вы на привязи сидите и лаете с подачи хозяина и чаще всего невпопад... Но псу, даже одинокому, но ваш-то неодинок - есть цепь и будка с хозяином,- непростительно. 2. Для организации и проведения МАЙДАНА нужны СРЕДСТВА и немалые, вместе с ОРГАНИЗАТОРАМИ! Они-то, средства, находятся в других руках и партии организаторов в наличии нет... Если не понимаете этого - зачем провоцируете общество? :
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
06:53 27.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Те, кто не готов, вот я, например, те и не обращаются к таким клиникам, а обращаются к таким каким могут.
quoted1
К гадалкам, шаманам, знахарям и т.д.?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Властная верхушка, госчиновники то бишь
quoted1
Вы ещё полицию, блин, к власти припишите.
Властная верхушка капитализма - капиталисты, внезапно.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще лозунг «этопутинвиноват» считаю малодушным способом ухода от ответственности за происходящее в стране. Если большинство вас не поддерживает, значит, вы не правы, если поддерживает, то организовывайте «майдан».
quoted1
А почему не революции? Революция - путь к свободе, майдан - к дальнейшему порабощению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
08:03 27.09.2014
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Смотрю на НИК с аватарой и вижу, что Вы на привязи сидите и лаете с подачи хозяина и чаще всего невпопад... Но псу, даже одинокому, но ваш-то неодинок - есть цепь и будка с хозяином,- непростительно. 2. Для организации и проведения МАЙДАНА нужны СРЕДСТВА и немалые, вместе с ОРГАНИЗАТОРАМИ! Они-то, средства, находятся в других руках и партии организаторов в наличии нет... Если не понимаете этого - зачем провоцируете общество?
quoted1
Об аватаре. Все мы на привязи, и привязь это данные нам природой данные, у кого-то эта привязь золотая цепь, а у кого-то цепь ржавая или вообще пеньковая верёвка. Лаем так же все с подачи своего хозяина, и имя ему разум. Надеюсь, мои аллегории понятны.
Впопад или невпопад мы лаем зависит от того кто оценивает – понимающий смысл сказанного задумается над ответом, а непонимающий отмахнётся заявлением подобным вашему. Я уже несколько раз ведь писал – прежде чем делать заявление его надо аргументировать, но понять эту истину, к сожалению, как видно, вам не по силам. Это я о том, впопад или невпопад, а то ведь и не поймёте.
Для организации МАЙДАНА нужны единомышленники и если их большинство населения, то СРЕДСТВА и не нужны или нужны в очень малом количестве. А вот если единомышленников меньшинство, а то и значительное меньшинство, то для привлечения в свой лагерь действительно потребуются значительные СРЕДСТВА.
Я писал о том случае, когда единомышленников большинство, перечитайте ещё раз моё сообщение. Так что этот ваш выпад невпопад. Ой, Knut, я скоро опубликую на форуме тему «Пёрлы от Knut», ведь уже много набралось хоть я чаще и не встреваю в вашу переписку.
Продолжайте плодить ПЁРЛЫ, удачи вам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
08:06 27.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Те, кто не готов, вот я, например, те и не обращаются к таким клиникам, а обращаются к таким, каким могут.
quoted2
>К гадалкам, шаманам, знахарям и т.д.?
quoted1
Ну, зачем так? Гораздо проще в районную поликлинику, а та в свою очередь, если это необходимо, даёт направление в муниципальную больницу.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Властная верхушка, госчиновники то бишь
quoted2
>Вы ещё полицию, блин, к власти припишите.
> Властная верхушка капитализма - капиталисты, внезапно.
quoted1
Олег, разве вы не знаете что полиция это силовая структура власти? Чудно мне это. Полиция это составная часть власти. Капиталисты не власть. Власть действует в интересах капиталистов – это утверждение правильнее. Если капиталист действует не в интересах власти, то он, как Хадарковский, хоть и капиталист но садится в тюрьму. Власть и капиталист это симбиоз, видно поэтому вы и принимаете капиталистов за власть.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вообще лозунг «этопутинвиноват» считаю малодушным способом ухода от ответственности за происходящее в стране. Если большинство вас не поддерживает, значит, вы не правы, если поддерживает, то организовывайте «майдан».
quoted2
>А почему не революции? Революция - путь к свободе, майдан - к дальнейшему порабощению.
quoted1
А потому, что революция это силовая смена власти и она необходима, когда инициаторы не в большинстве. Большевики в 17 не были в большинстве, потому и пошли на вооружённый переворот и пафосно его назвали «ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ». Вот эта «ВЕЛИКАЯ» как раз и показала что путь к порабощению, к возврату в феодализм коммунистами был выполнен с блеском. Царь отменил крепостное право в 1861 году а коммунисты его ввели в 1927 году и действовало это право до середины 50-х.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
08:25 27.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, зачем так? Гораздо проще в районную поликлинику, а та в свою очередь, если это необходимо, даёт направление в муниципальную больницу.
quoted1
Оставшуюся от Союза поликлинику и такую же больницу.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Олег, разве вы не знаете что полиция это силовая структура власти?
quoted1
Это не значит, что власть принадлежит полиции.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Капиталисты не власть. Власть действует в интересах капиталистов – это утверждение правильнее. Если капиталист действует не в интересах власти, то он, как Хадарковский, хоть и капиталист но садится в тюрьму.
quoted1
Ходорковского посадили другие капиталисты. Не-капиталисты Ходорковского посадить не смогли бы.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть и капиталист это симбиоз, видно поэтому вы и принимаете капиталистов за власть.
quoted1
Ещё скажите "полиция и капиталист - симбиоз".

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> А потому, что революция это силовая смена власти и она необходима, когда инициаторы не в большинстве.
quoted1
...а власть - в ещё большем небольшинстве.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Большевики в 17 не были в большинстве, потому и пошли на вооружённый переворот и пафосно его назвали «ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ».
quoted1
Во время Октябрьской революции и власти-то толком никакой не было. Потому ей и называют не столько переворот, сколько смену общественного строя в стране.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот эта «ВЕЛИКАЯ» как раз и показала что путь к порабощению, к возврату в феодализм коммунистами был выполнен с блеском
quoted1
Ох уж эти сказочники.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Царь отменил крепостное право в 1861 году а коммунисты его ввели в 1927 году и действовало это право до середины 50-х.
quoted1
Примеры торговли крепостными будут?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
10:12 28.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну, зачем так? Гораздо проще в районную поликлинику, а та в свою очередь, если это необходимо, даёт направление в муниципальную больницу.
quoted2
>Оставшуюся от Союза поликлинику и такую же больницу.
quoted1
В таком случае, почему от Союза, а не от царской России? На деньги меценатов, например братьев Бахрушиных, Морозова, создавались клиники для бедных. Знаменитые врачи, например Склифасофский, Пирогов, Бурденко и др. создали достойную практику лечения заболевших, и раненных в сражениях. В Союзе медицина продолжила своё развитие и хирургия в общем-то соответствовала развитию передовых стран, поскольку доктрина мировой революции требовала быстрейшее выздоровление раненных, однако передовой её назвать было нельзя. Терапия в Союзе практически топталась на месте и диагностика до сих пор чуть ли не самая отсталая в мире среди развитых стран. Сервис в клиниках царской России был значительно лучше чем в Союзе даже в 80-х, на данный момент сервис лучше чем в Союзе, имеется возможность найма сиделок, чего в Союзе не было.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Олег, разве вы не знаете что полиция это силовая структура власти?
quoted2
>Это не значит, что власть принадлежит полиции.
quoted1
Ну, если стать буквоедом, то власть принадлежит народу, но ведь это, мягко скажем, не так. Если вас арестовал сержант полиции и доставляет в участок, то всё время сопровождения он представляет собой власть для вас. Потом будет властью тот, кому сержант вас передаст и т.д.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Капиталисты не власть. Власть действует в интересах капиталистов – это утверждение правильнее. Если капиталист действует не в интересах власти, то он, как Хадарковский, хоть и капиталист но садится в тюрьму.
quoted2
>Ходорковского посадили другие капиталисты. Не-капиталисты Ходорковского посадить не смогли бы.
quoted1
Ну, опять вы путаете божий дар с яичницей. Его посадили не капиталисты, его посадили те, кому вообще запрещено заниматься коммерческой деятельностью. А вот то, что эти люди могли посадить Ходарковского в интересах других капиталистов отрицать не буду. Аккуратнее будьте в словах и понятиях.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Власть и капиталист это симбиоз, видно поэтому вы и принимаете капиталистов за власть.
quoted2
>Ещё скажите "полиция и капиталист - симбиоз".
quoted1
Конечно. Ничего здесь нет удивительного. Полиция необходимая силовая структура, необходимая всему обществу, всем его слоям от уборщиков улиц до олигархов.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> А потому, что революция это силовая смена власти и она необходима, когда инициаторы не в большинстве.
quoted2
>...а власть - в ещё большем небольшинстве.
quoted1
Конечно, но выражает и удовлетворяет чаяния значительного большинства активного населения в большинстве случаев. В противном случае власть будет свергнута.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Большевики в 17 не были в большинстве, потому и пошли на вооружённый переворот и пафосно его назвали «ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ».
quoted2
>Во время Октябрьской революции и власти-то толком никакой не было. Потому ей и называют не столько переворот, сколько смену общественного строя в стране.
quoted1
Власть была, и этой властью было Временное правительство в ожидании результатов Учредительного собрания намеченного на 27 октября 1917 г. Зная, что они не в большинстве и результат Учредительного собрания будет очень мощной политической причиной не в пользу большевиков, Ленин настаивал на вооружённом перевороте до 27 октября, что и было сделано 24 октября 1917 года.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вот эта «ВЕЛИКАЯ» как раз и показала что путь к порабощению, к возврату в феодализм коммунистами был выполнен с блеском
quoted2
>Ох уж эти сказочники.
quoted1
Для вас, для меня это может быть сказочками, а вот для миллионов колхозников с отобранными паспортами правлениями этих колхозов, а точнее троицами правящими колхозами по указке райкома, это была явь, а не сказочки. Жизнь при самом настоящем крепостном праве по указке самодурствующего председателя для очень многих становилась кошмаром ничем не лучшим чем жизнь крепостных у помещика-самодура.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Царь отменил крепостное право в 1861 году а коммунисты его ввели в 1927 году и действовало это право до середины 50-х.
quoted2
>Примеры торговли крепостными будут?
quoted1
Нет, торговли не было, но и самовольно покинуть место прописки без паспорта, ни один колхозник не мог. Нахождение вне места прописки более двух недель или отсутствие на месте прописки более двух недель расценивалось как нарушение паспортного режима со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для раба не важно, кто и какие деньги за него заплатил или подарил бесплатно, для раба важно, что он покинуть своё место не может и заниматься чем-либо самостоятельно тоже не может. Так же, для раба важно, что его могут наказать по желанию хозяина-председателя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
12:55 28.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Для организации МАЙДАНА нужны единомышленники и если их большинство населения, то СРЕДСТВА и не нужны или нужны в очень малом количестве. А вот если единомышленников меньшинство, а то и значительное меньшинство, то для привлечения в свой лагерь действительно потребуются значительные СРЕДСТВА.
> Я писал о том случае, когда единомышленников большинство, перечитайте ещё раз моё сообщение. Так что этот ваш выпад невпопад. Ой, Knut, я скоро опубликую на форуме тему «Пёрлы от Knut», ведь уже много набралось хоть я чаще и не встреваю в вашу переписку.
> Продолжайте плодить ПЁРЛЫ, удачи вам.
quoted1

1. Вижу, что многое не понимаете в устройстве страны, общества, государства, а апломб хлещет через край! Ваш НИК не соответствует вашей аватаре и вы это не видите, а потому такое извергаете, что становится стыдным за такое незнание основ. Как ваш пес состоит на содержании хозяина и потому он не одинок в этом мире, а поэтому защищает интересы хозяина. В мире существуют КЛАССОВЫЕ интересы и человек, вольно или невольно, становится на ту или иную сторону и действует соответственно. Поэтому и получает человек конкретную оценку о своей деятельности. Ахинея в знаниях и потому ералаш в голове. 2. Потому и безграмотны политически ваши представления о появлении СТИХИЙНО большинства единомышленников при организации МАЙДАНОВ с жизнью людей в течении месяцами без наличия средств у организаторов сопротивления на содержание участников сопротивления. 3. Слово "пЁрлы" мне незнакомо, потому составляйте свои безграмотные послания. У меня каждое слово не ПЕРЛ, а алмаз, точнее БРИЛЛИАНТ, в содержании книги "МИР РАЗУМА". Книга возвещает о БУДУЩЕМ устройстве любой из 153 стран планеты и ВСЕГО МИРА!...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:22 28.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> В таком случае, почему от Союза, а не от царской России? На деньги меценатов, например братьев Бахрушиных, Морозова, создавались клиники для бедных. Знаменитые врачи, например Склифасофский, Пирогов, Бурденко и др. создали достойную практику лечения заболевших, и раненных в сражениях.
quoted1
Наверно потому, что именно от Союза?
При всём уважении к Пирогову и Склифосовскому, лечили они не всё население, а единицы избранных. На всю дореволюционную Россию не было и 20 тыс. врачей. При нынешнем отнюдь не изобилии врачей и соотношении 1 врач на 2000 человек населения можно считать, что без врачебной помощи в Империи оставалось от 100 до 150 млн человек. Про больницы и прочие амбулатории и вовсе стыдно заикаться.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> имеется возможность найма сиделок, чего в Союзе не было
quoted1
Вот-те раз! А я-то думал, в Союзе это не в пример дешевле стоило.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> то власть принадлежит народу, но ведь это, мягко скажем, не так. Если вас арестовал сержант полиции и доставляет в участок, то всё время сопровождения он представляет собой власть для вас. Потом будет властью тот, кому сержант вас передаст и т.д.
quoted1
При чём тут вообще я? Мы о реальной власти в стране. А "встретить" прохожего в подворотне может любой гопник.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Его посадили не капиталисты, его посадили те, кому вообще запрещено заниматься коммерческой деятельностью.
quoted1
КЕМ запрещено?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно. Ничего здесь нет удивительного. Полиция необходимая силовая структура, необходимая всему обществу, всем его слоям от уборщиков улиц до олигархов.
quoted1
Дык, валите в кучу что угодно! Рабовладельцы и рабы - симбиоз, министры и парикмахеры - симбиоз, маньяки и жертвы - симбиоз... Не могут жить друг без друга - выходит, сплошные симбионты, куда ни плюнь. Только с чего бы это всё было ВЛАСТНЫМ симбиозом?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, но выражает и удовлетворяет чаяния значительного большинства активного населения в большинстве случаев. В противном случае власть будет свергнута.
quoted1
Она и была свергнута (Кэп).

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть была, и этой властью было Временное правительство в ожидании результатов Учредительного собрания намеченного на 27 октября 1917 г.
quoted1
И что же эта власть делала больше полугода? Как пьяный Ельцин деньги под столом искала? Или подходящий фасон женского платья подбирала, чтоб, значит, сдриснуть, как только придут матросы? И это всё в условиях войны. Какие там она чаяния кого выражала - неведомо.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Зная, что они не в большинстве и результат Учредительного собрания будет очень мощной политической причиной не в пользу большевиков, Ленин настаивал на вооружённом перевороте до 27 октября, что и было сделано 24 октября 1917 года.
quoted1
Какие большевики, какое большинство? Ленин в Разливе что, от выборов в Учредительное собрание скрывался?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> для миллионов колхозников с отобранными паспортами
quoted1
Ох уж эти сказочники.
Вас сколько раз били за сказки про отобранные паспорта? И дальше будут бить, потому как сказка Ваша - дерьмо.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, торговли не было, но и самовольно покинуть место прописки без паспорта, ни один колхозник не мог.
quoted1
Туши свет! Прописка - она аккурат в паспорте! Которого якобы у колхозника не было. Т.е. и прописки не было.
Что до "покидания места" - неоднократно приводилось, что даже спецпоселенцы запросто уезжали в города и умудрялись устраиваться на стратегические производства, после чего их даже не всегда оттуда возвращали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
17:53 28.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Наверно потому, что именно от Союза?
quoted1
Убедительно. А, почему? А, потому!
> При всём уважении к Пирогову и Склифосовскому, лечили они не всё население, а единицы избранных. На всю дореволюционную Россию не было и 20 тыс. врачей. При нынешнем отнюдь не изобилии врачей и соотношении 1 врач на 2000 человек населения можно считать, что без врачебной помощи в Империи оставалось от 100 до 150 млн человек. Про больницы и прочие амбулатории и вовсе стыдно заикаться.
quoted1
По всеобщей переписи 1897 года население составляло 129,2 млн. человек. Распределение населения по территориям было следующим:
Европейская Россия — 94 244,1 тыс. чел., Польша — 9456,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Сибирь — 5784,5 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,1 тыс. чел., Финляндия — 2555,5 тыс. человек.
Откуда вы взяли что 150 млн. человек оставались без медицинской помощи, если население всего насчитывалось 129 млн. человек?
В центре оно конечно, врачебная помощь была и есть, а вот периферия, отдалённые районы в Союзе были в худшем состоянии, чем в царской России – дело в том, что народное целительство было запрещено в Союзе и за целительство ведь карали. Целителей – карали, а врачей не присылали, а ведь среди целителей мало было шарлатанов. Чтобы прослыть целителем, травником и т.д. надо было прославиться в этом в своей деревне, посёлке, городке, а это было возможным не получением диплома или разрешения у власти, а положительными результатами в практике. Народное целительство очень хорошо помогало во всех районах нашей необъятной Родины, а вот союзная медицина оставила отдалённые районы без помощи и действительно врачей заставила забыть клятву Гиппократа вынуждая их делать вид по оказанию помощи, а не оказывать помощь. Большинство клиник было не укомплектовано младшим медицинским персоналом, не хватало медсёстёр, не говоря уж о санитарках и санитарах. Врач, находясь один в трёх лицах, конечно, не мог оказать помощь в полном объёме просто физически.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> имеется возможность найма сиделок, чего в Союзе не было
quoted2
>Вот-те раз! А я-то думал, в Союзе это не в пример дешевле стоило.
quoted1
В Союзе это ничего не стоило, но сиделки были только в кремлёвской больнице и в художественных фильмах или фрагментах фильмов про медицину. Не было таких единиц в штатном расписании больниц и родные «умасливали» больничных чиновников, чтобы они разрешили им ухаживать за своим больным. Чтобы вести уход за прооперированным отцом мною и моими братом и сестрой я отдал бутылку «Армянского коньяка» с семью звёздочками главврачу хирургического отделения в 1979 году.
>
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> то власть принадлежит народу, но ведь это, мягко скажем, не так. Если вас арестовал сержант полиции и доставляет в участок, то всё время сопровождения он представляет собой власть для вас. Потом будет властью тот, кому сержант вас передаст и т.д.
quoted2
>При чём тут вообще я? Мы о реальной власти в стране. А "встретить" прохожего в подворотне может любой гопник.
quoted1
Ну не вы так я. Реальная власть у того кто непосредственно производит понуждение. Если гопник что-то требует от кого-то и этот кто-то не может оказать сопротивление, то для него этот гопник власть. Если этот кто-то может обратиться за помощью, ну например к постовому полицейскому, и он сможет оказать помощь, то постовой будет властью и над гопником и над соискателем помощи.
Если же говорить вообще о власти в стране, то эта власть у политиков занятых исполнением принятых законов, т.е. президент – выбранный народом и совет министров. Это те, кто представляет исполнительную власть. Есть ещё и законодательная власть.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Его посадили не капиталисты, его посадили те, кому вообще запрещено заниматься коммерческой деятельностью.
quoted2
>КЕМ запрещено?
quoted1
Конституцией и законом.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Конечно. Ничего здесь нет удивительного. Полиция необходимая силовая структура, необходимая всему обществу, всем его слоям от уборщиков улиц до олигархов.
quoted2
>Дык, валите в кучу что угодно! Рабовладельцы и рабы - симбиоз, министры и парикмахеры - симбиоз, маньяки и жертвы - симбиоз... Не могут жить друг без друга - выходит, сплошные симбионты, куда ни плюнь. Только с чего бы это всё было ВЛАСТНЫМ симбиозом?
quoted1
Симбиоз форма взаимоотношений, при которой оба партнёра или один из них извлекает пользу из другого. Такие отношения успешны всегда, когда они увеличивают шансы обоих партнёров на выживание. Осуществляемые в ходе симбиоза действия или производимые вещества являются для партнёров существенными и незаменимыми.
Государство имеет наибольшую мощь тогда, когда во взаимовыгодных взаимоотношениях участвует наибольшее количество слоёв – это же аксиома, потому и говорилось разделяй и властвуй, потому и предложил Маркс деление общества на классы с тем чтобы с наибольшей вероятностью захватить власть над разделённым обществом.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Власть была, и этой властью было Временное правительство в ожидании результатов Учредительного собрания намеченного на 27 октября 1917 г.
quoted2
>И что же эта власть делала больше полугода? Как пьяный Ельцин деньги под столом искала? Или подходящий фасон женского платья подбирала, чтоб, значит, сдриснуть, как только придут матросы? И это всё в условиях войны. Какие там она чаяния кого выражала - неведомо.
quoted1
Всё ведомо. Обратитесь к учебнику истории и там увидите что этот этап довольно драматичен в нашей истории. 2 (15) марта император Николай II отрёкся от престола с передачей права наследования великому князю Михаилу Александровичу, который, в свою очередь, обнародовал 3 (16) марта акт о намерении принять верховную власть только после того, как на Учредительном собрании выразится народная воля относительно окончательной формы правления в стране. Вот форма правления и являлась главной темой политической борьбы меду февральской и октябрьской революцией. К вечеру 2 (15) марта, после переговоров с Исполнительным комитетом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Временный комитет Государственной думы объявил состав нового «Правительства» в котором было 11 министров.
18 апреля (1 мая) 1917 разразился первый правительственный кризис, завершившийся образованием 5 (18) мая 1917 первого коалиционного правительства с участием социалистов.
В коалиционном правительстве 10 мест было у буржуазных партий, 6 — у социалистов.
Партии эсеров и меньшевиков, превратившись в правительственные партии, получили возможность реализовать свои программные цели. По их инициативе 6 (19) мая 1917 была обнародована декларация, в которой Временное правительство обещало подготовить радикальную аграрную реформу.
Большевики в Советах рабочих и солдатских депутатов очень быстро теряли популярность и на момент съезда они были в меньшинстве.
3 (16) июля 1917 года в Петрограде начались подготовленные большевиками антиправительственные выступления. Демонстрация, заявленная как мирная, быстро переросла в вооружённое противостояние демонстрантов с городскими жителями и частями Петроградского гарнизона, верными Правительству.
4 (17) июля 1917 года Временное правительство ввело в Петрограде военное положение, начало преследование большевиков.
24 июля (6 августа) 1917 было сформировано второе коалиционное правительство, в которое вошли 7 эсеров и меньшевиков, 4 кадета, 2 радикальных демократа и 2 беспартийных. Председателем правительства стал Керенский.
Видите, сколько событий произошло, прежде чем можно было приступать к подбору женского белья. Далее события только накаляли обстановку. Корниловский мятеж, 1 (14) сентября 1917 новый орган власти — Директорию («Совет пяти»), которая провозгласила Россию республикой и распустила IV Государственную думу.
14 (27) сентября 1917 было открыто Всероссийское демократическое совещание с участием всех политических партий. Демократическое совещание должно было решить вопрос о власти. Большевики его демонстративно покинули.
25 сентября (8 октября) 1917 Керенский создаёт третье коалиционное правительство.
26 октября (8 ноября) 1917 года в 2 часа 10 минут Временное правительство было арестовано.
Власть активно искала наиболее приемлемую форму правления для максимального количества действующих политических сил имеющих наибольшее значение в обществе.
Вооружённый переворот, осуществлённый большевиками, не прекратил борьбу политических сил в обществе, а послужил причиной для гражданской войны.
Не валялась власть в пыли и большевики её не подобрали, а захватили в самый критический момент, когда общество решало мирным путём возможность политического устройства в государстве, захватили силой и это стало причиной гражданской войны унёсшей миллионы жизней и принёсшей разгром очень многих промышленных предприятий.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> для миллионов колхозников с отобранными паспортами
quoted2
>Ох уж эти сказочники.
> Вас сколько раз били за сказки про отобранные паспорта? И дальше будут бить, потому как сказка Ваша - дерьмо.
quoted1
Ни разу, поскольку эта правда, а не сказка касалась миллионов жизней колхозников. Правда, очень неудобная, компрометирующая коммунистов в методах проведения насильственной коллективизации. Паспорта стали отдавать на руки только с 1974 года, так что живых свидетелей этой «сказки» тьма тьмущая.
А вот вас я чувствую уже очень много раз били за отрицание этого факта а вы всё не можете смириться что коммунисты в этом вопросе в 1933 году сделали ляп который допускать ни в коем случае нельзя было «борцам за свободу народов во всём мире».
>
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нет, торговли не было, но и самовольно покинуть место прописки без паспорта, ни один колхозник не мог.
quoted2
>Туши свет! Прописка - она аккурат в паспорте! Которого якобы у колхозника не было. Т.е. и прописки не было.
quoted1
Да, именно так. Прописка в паспорте, а паспорт в правлении колхоза. В случае легального выезда из колхоза например в командировку на ВСХВ, тогда так именовалась ВДНХ, в соседний колхоз или в другую республику правление выдавало паспорт и обязательно предупреждали что проживание более двух недель должно быть с временной пропиской отмечаемой в паспорте.
> Что до "покидания места" - неоднократно приводилось, что даже спецпоселенцы запросто уезжали в города и умудрялись устраиваться на стратегические производства, после чего их даже не всегда оттуда возвращали.
quoted1
Когда вам доведётся устраиваться на стратегическое производство, ну очень прошу, напишите мне ещё раз, как это спецпоселенцы запросто могли устраиваться, пройдя трёхмесячную (это в Москве) проверку, а в регионах, например в Ижевске, так почти полгода проверка проходит. Зачем такая проверка вы не задумывались или не знали об этом?
Легально этого просто не могло быть, ну а нелегально, по фальшивым паспортам криминалитет до сих пор живёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
18:45 28.09.2014
Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Убедительно. А, почему? А, потому!
quoted1
А у Вас что? Откуда деньги?/Враги подбросили. Убедительнее?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> По всеобщей переписи 1897 года население составляло 129,2 млн. человек. Распределение населения по территориям было следующим: Европейская Россия — 94 244,1 тыс. чел., Польша — 9456,1 тыс. чел., Кавказ — 9354,8 тыс. чел., Сибирь — 5784,5 тыс. чел., Средняя Азия — 7747,1 тыс. чел., Финляндия — 2555,5 тыс. человек. Откуда вы взяли что 150 млн. человек оставались без медицинской помощи, если население всего насчитывалось 129 млн. человек?
quoted1
Потому как на 1914 в России было, по разным оценкам, 166-175 млн.
Ещё и без Финляндии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_империя...

Даже система подсчёта впечатляет: десять миллионов туда, десять - сюда...

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> В центре оно конечно, врачебная помощь была и есть, а вот периферия, отдалённые районы в Союзе были в худшем состоянии, чем в царской России – дело в том, что народное целительство было запрещено в Союзе и за целительство ведь карали. Целителей – карали, а врачей не присылали, а ведь среди целителей мало было шарлатанов. Чтобы прослыть целителем, травником и т.д. надо было прославиться в этом в своей деревне, посёлке, городке, а это было возможным не получением диплома или разрешения у власти, а положительными результатами в практике. Народное целительство очень хорошо помогало во всех районах нашей необъятной Родины, а вот союзная медицина оставила отдалённые районы без помощи и действительно врачей заставила забыть клятву Гиппократа вынуждая их делать вид по оказанию помощи, а не оказывать помощь.
quoted1
Дык, и их при царе было 13095, и ни одним больше!
А что карали - так поделом. Шарлатанство - преступление.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Большинство клиник было не укомплектовано младшим медицинским персоналом, не хватало медсёстёр, не говоря уж о санитарках и санитарах. Врач, находясь один в трёх лицах, конечно, не мог оказать помощь в полном объёме просто физически.
quoted1
Это снова про царя?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> В Союзе это ничего не стоило, но сиделки были только в кремлёвской больнице и в художественных фильмах или фрагментах фильмов про медицину. Не было таких единиц в штатном расписании больниц и родные «умасливали» больничных чиновников, чтобы они разрешили им ухаживать за своим больным. Чтобы вести уход за прооперированным отцом мною и моими братом и сестрой я отдал бутылку «Армянского коньяка» с семью звёздочками главврачу хирургического отделения в 1979 году.
quoted1
Момент. А современный процесс поиска сиделки - не "умасливание" определённого круга лиц? И какая нынче сумма? И сколько это в пересчёте на коньяк? Теперь смотрим, что я писал: "в Союзе это не в пример дешевле стоило". Вопросы?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Симбиоз форма взаимоотношений, при которой оба партнёра или один из них извлекает пользу из другого.
quoted1
Ну. Хозяин кормит и охраняет раба, раб работает на хозяина. Симбиоз? Да что там мелочиться: любое государство от короля до биндюжника - симбиоз, но это не повод относить биндюжников к власти.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё ведомо.
quoted1
Вы Курбатов, что ли? Зачем мне портянки на полстраницы? Вопрос был "что сделано за полгода?" У Вас же - кризис да перекризис, всё это я и сам Вам назвал. А СДЕЛАНО-то чего?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Не валялась власть в пыли и большевики её не подобрали, а захватили в самый критический момент, когда общество решало мирным путём возможность политического устройства в государстве
quoted1
Ага, мирным. Апрель - стреляют, июль - стреляют, осень - постоянно стреляют. Кто, где, зачем - фиг его знает. На фронте тоже слили все полимеры. Что где мирного?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни разу, поскольку эта правда, а не сказка касалась миллионов жизней колхозников.
quoted1
А почему - а потому, да? Шикарная аргументация. Ну так не стесняйтесь, огласите, кто и когда отобрал у каких колхозников какие паспорта.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Правда, очень неудобная, компрометирующая коммунистов в методах проведения насильственной коллективизации. Паспорта стали отдавать на руки только с 1974 года, так что живых свидетелей этой «сказки» тьма тьмущая.
quoted1
Вот тут Вы местами правы. Свидетелей - тьма тьмущая. Ведь это в основном именно до 1974 года из "крепостных-колхозников" в горожан переквалифицировалась ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. То ли под пулями заградотрядов прорывались, то ли снова без нибируанцев не обошлось... Но эта та самая правда, скажем даже объективная реальность, против которой Вам вряд ли найдётся что возразить.

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> вы всё не можете смириться что коммунисты в этом вопросе в 1933 году сделали ляп
quoted1
Что за ляп?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Прописка в паспорте, а паспорт в правлении колхоза.
quoted1
А чо не на Нибиру? Представьте, как звучит: комми отобрали у колхозников несуществующие паспорта, и отправили инопланетянам на несуществующую Нибиру...

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> В случае легального выезда из колхоза например в командировку на ВСХВ, тогда так именовалась ВДНХ, в соседний колхоз или в другую республику правление выдавало паспорт и обязательно предупреждали что проживание более двух недель должно быть с временной пропиской отмечаемой в паспорте.
quoted1
Ещё и соседний колхоз, серьёзно? И кто же следил за паспортным режимом среди колхозников, у которых - Вы говорили - отобрали все паспорта? Ну представьте, идёт человек, к нему подходит кровавый гэбист, спрашивает так по-бегемотовски: "ПАСПОРТ!" - а ему в ответ: "Вы что, батенька, не в курсе, что большевики в 17-году у колхозников все паспорта отобрали и инопланетянам отдали?" Так было?

Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда вам доведётся устраиваться на стратегическое производство, ну очень прошу, напишите мне ещё раз, как это спецпоселенцы запросто могли устраиваться, пройдя трёхмесячную (это в Москве) проверку, а в регионах, например в Ижевске, так почти полгода проверка проходит. Зачем такая проверка вы не задумывались или не знали об этом?Легально этого просто не могло быть, ну а нелегально, по фальшивым паспортам криминалитет до сих пор живёт.
quoted1
Вы не поверите, я и работаю на стратегическом производстве! Вот только нынче не 39-ый год, коим датируется (изрядно уже затёртая в борьбе со сказками об ужасах паспортизации)
Справка о состоянии трудовых поселений ГУЛАГ НКВД СССР
за подписью начальника отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД Тишкова
Пользуясь ослаблением режима, многие трудпоселенцы разъехались из трудпосёлков, проникли на заводы оборонного значения, электростанции и другие предприятия в Краевых, Областных центрах и различных городах.

Снятие их оттуда и водворение в трудпосёлок встречает затруднения в связи с тем, что они работают на этих предприятиях ряд лет, приобрели квалификацию, многие сумели получить паспорта, вступили в брак с другими рабочими и служащими и обзавелись в ряде случаев своими домами и хозяйством

Такие дела.
А Вы говорите "колхозники"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
22:32 28.09.2014
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Вижу, что многое не понимаете в устройстве страны, общества, государства, а апломб хлещет через край!
quoted1
Всевидящий вы наш, что же такое видите? Я понимаю ограниченность не позволяет понять простую вещь – привёл фразу, раскритиковал её приводя аргументы и факты, и давая доступные ссылки в интернете и литературе, и уж потом констатировал вывод. Так уж приведите примеры, а не выводы, их читатель и сам сделает. Что я вижу? Понятное дело, абсолютную непробиваемость, граничащую с тупостью – ведь шестой раз напоминаю об одном и том же. Ещё вижу, что именно безумный апломб не даёт понимания, что надо свои заявления аргументировать, а не констатировать и этот апломб вы используете не только ко мне, а ко всем абсолютно, что говорит об ограниченной способности к анализу. Согласитесь комментирование одной и той же фразой различных тем и фраз участников форума не говорит о чрезмерном интеллекте, скорее о явном его отсутствии.
> Ваш НИК не соответствует вашей аватаре и вы это не видите, а потому такое извергаете, что становится стыдным за такое незнание основ.
quoted1
Авата́ра (санскр. अवतार, avatāra, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения Бога из духовного мира в более низкие сферы бытия.
Авата́р (просторечн. а́ва, авата́рка от англ. avatar) — графическое представление пользователя, либо игрового персонажа. Аватар может быть двухмерным изображением (иконкой) в веб-форумах, мессенджерах, чатах, порталах, блогах, социальных сетях, или же являться трёхмерной моделью. Кроме того, аватар может быть представлен в виде текста, что было распространено в эпоху текстовых MUD-игр. Основная цель аватара — публичное графическое представление пользователя, созданное самим пользователем.
Это, я так понимаю, пример того за что может быть стыдно «умышленно продемонстрированный» вами? Пример стыда за такое незнание основ?
Ник как раз соответствует аватару, только видно ваш слабоватенький умишко не в состоянии сам разобраться в этой символике и требуется пояснение, почему Одинокий пёс и сидит в будке на цепи. Поясняю. Одиночество бывает не только в случае полной изоляции или отрешённости от общества, бывает одиночество и в толпе. Не уверен, что вы это осилите, но продолжу. Пёс со всей своей собачьей преданностью вышел на встречу к хозяину или к детям в надежде может быть на прогулку, а может просто на внимание, ласку, на общение, но был не понят или, отвергнут хозяином или детьми, а, то и обижен окриком, командой на место. Взгляните на автар. Пёс явно оказался не понятым и потому одиноким, не смотря на то, что общаться ведь явно есть с кем.
Вот я уже имел много попыток общения с вами, но так и остался не услышанным и не понятым. В нашем диалоге я одинок – сыплю бисер не жалея времени, но к сожалению для вас он или мелок и вы его не видите или просто не понятен.
> Как ваш пес состоит на содержании хозяина и потому он не одинок в этом мире, а поэтому защищает интересы хозяина. В мире существуют КЛАССОВЫЕ интересы и человек, вольно или невольно, становится на ту или иную сторону и действует соответственно.
quoted1
В первую очередь пёс охраняет свою территорию, которую ему позволяет охранять его цепь, и допускает на эту территорию тех, кому доверяет, в ком уверен, что он не принесёт вреда, а вот как он это делает, насколько добросовестно охраняет видно со стороны.
Нет никаких классов, да и не может их быть в обществе. Слои общества занятые некоторой деятельностью допускающей их объединение по интересам и по возможности их деятельности есть. Так производственники составляют симбиоз, не делимое целое, которое поврозь существовать не может. Может существовать предприниматель без производительных сил? Может, если сам будет производительной силой, однако предприниматель очень зависим от производительной силы и в том случае если это будет он сам и в том случае если это будет наёмная сила. Может существовать производительная сила без предпринимателя – может в том случае если она сама будет в состоянии найти нишу на рынке для реализации произведённого ею продукта, и если вообще произведённое ею будет иметь, хоть малый, но спрос. Отсюда симбиоз предприниматель – производительные силы не рушим, и представляет собою единое целое, а не два различных класса как это предполагал Маркс. Поскольку подразделение общества на классы не жизнеспособно, то и сами классы это надуманное явление чтобы разделить общество, да так чтобы оно стало не жизнеспособно. Разделяй и властвуй – давно известный принцип.
> Поэтому и получает человек конкретную оценку о своей деятельности. Ахинея в знаниях и потому ералаш в голове.
quoted1
Когда человек не в состоянии включить собственную голову для анализа увиденного им, он прибегает к мнению авторитетов и как правило ему и в голову не приходит что авторитет тоже человек и может что-то упускать из виду или просто обнаруженная им взаимосвязь ещё не полна в силу недостатка знаний. Полагаясь на авторитета человек в силу описанных явлений уже и мысли не допускает что всё может быть иначе и любое иное мнение трактует как безграмотность
> 2. Потому и безграмотны политически ваши представления о появлении СТИХИЙНО большинства единомышленников при организации МАЙДАНОВ с жизнью людей в течении месяцами без наличия средств у организаторов сопротивления на содержание участников сопротивления.
quoted1
Очень мешает ваша грамматическая безграмотность – прочитайте сами эту цитату. Сколько нашли грамматических ошибок? А сколько лексических? Я так понимаю, вы оспариваете возможность «большинства СТИХИЙНО организовывать МАЙДАНЫ, обеспечивая жизнь людей месяцами без средств у организаторов».
Если это так, то обращу ваше внимание, что я пишу о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ БОЛЬШИНСТВЕ, не в городе Киеве, а по всей стране если вопрос не местный, не касающийся только Киева, а касающийся всей страны. Взять для примера события происходящие у вас. Был майдан в Киеве, были подобия майдана во Львове, Ивано-Франковске, ну ещё в некоторых менее значимых городах и городках. Это далеко не большинство страны, а какая реакция политиков была? А вот теперь представьте эту стихийность на большей части, территории страны. Народ большинством, по кличу вышел на улицы городов и сёл и предъявил свои требования. Большинство без агрессивных действий заставило бы политиков менять курс своей деятельности и деньги ваших коломойских ведь не потребовались бы, да и многомесячное противостояние не потребовалось бы – всё произошло бы моментально. Но беда в том, что у вас майдаун был организован не большинством, а именно меньшинством, потому и потребовались деньги олигархов, потому страна и оказалась в гражданской войне как и царская Россия в результате безумного желания большевиков оказаться во власти любой ценой привела Россию к гражданской войне, ведь их тоже было меньшинство – агрессивное меньшинство.
> 3. Слово "пЁрлы" мне незнакомо, потому составляйте свои безграмотные послания. У меня каждое слово не ПЕРЛ, а алмаз, точнее БРИЛЛИАНТ, в содержании книги "МИР РАЗУМА". Книга возвещает о БУДУЩЕМ устройстве любой из 153 стран планеты и ВСЕГО МИРА!...
quoted1
Ну если страдаете провалами памяти, то откройте нашу переписку и освежите свою память своими ПЁРЛАМИ которые я вам милостиво показал и объяснил великодушно в чём они ПЁРЛЫ. Я когда вижу название вашей книги, то всегда появляется желание его дополнить. Представляете книгу, а на обложке название «МИР РАЗУМА ГЛАЗАМИ БЕУМЦА с большим количеством грамматических ошибок».
Ладно, по поводу моего аватара я дал детальное пояснение дважды. По поводу вашего аватара сможете дать пояснения. В чём смысл лысой головы? Это намёк на то, что умный волос покинул дурную голову или на то, что пустой сарай незачем крыть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
09:24 29.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Убедительно. А, почему? А, потому!
quoted2
>А у Вас что? Откуда деньги?/Враги подбросили. Убедительнее?
quoted1
Какие враги? Вы о чём?
Развернуть начало сообщения


> http://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_империя...
>
> Даже система подсчёта впечатляет: десять миллионов туда, десять - сюда...
quoted1
Потому я вам и дал результаты переписи, а не этот бред со ссылкой 14-го года. За 17 лет (1897-1914) население возросло с 129,2 млн. человек до 166-175 это 40-45 миллионов человек – взрыв рождаемости, что ли был на почве отсутствия врачей? А может смертность была снижена? Надо всё-таки аккуратнее пользоваться источниками информации.
> А что карали - так поделом. Шарлатанство - преступление.
quoted1
Шарлатанство – преступление, а народная медицина с её методами целительства – благо, жизненно необходимое для малонаселённых районов.
> Момент. А современный процесс поиска сиделки - не "умасливание" определённого круга лиц?
quoted1
Нет не умасливание. В каждой больнице много объявлений об услугах сиделок. Вполне официально, через фирмы и частным образом, но все сиделки и фирменные и частницы имеют вполне официальные пропуска, и думаю навык в работе.
> И какая нынче сумма? И сколько это в пересчёте на коньяк? Теперь смотрим, что я писал: "в Союзе это не в пример дешевле стоило". Вопросы?
quoted1
Вы не внимательны. Я же писал, невозможно было нанять, и даже договориться о родственном уходе была проблема. Мог просто упереться главврач и послать меня с коньяком далеко и на долго, а отцу бы, помогали другие больные – ходячие.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Симбиоз форма взаимоотношений, при которой оба партнёра или один из них извлекает пользу из другого.
quoted2
>Ну. Хозяин кормит и охраняет раба, раб работает на хозяина. Симбиоз? Да что там мелочиться: любое государство от короля до биндюжника - симбиоз, но это не повод относить биндюжников к власти.
quoted1
А чему вы собственно удивляетесь? Государство, я имею в виду благополучное, мощное, если хотите, представляет собой именно симбиоз, когда все его части приносят максимум пользы единому организму-государству. При любом симбиозе есть организм хозяин, который обеспечивает другие организмы жизненно необходимыми условиями, а эти организмы зачастую конфликтуют между собой и задача организма их примирить между собой. Пример. Желудок не может функционировать без огромного числа бактерий, а бактерии не всегда между собой живут в мире. Когда между ними возникают конфликты, то происходит расстройство желудка, и он начинает сам или с посторонней помощью наводить порядок в своей епархии.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Всё ведомо.
quoted2
>Вы Курбатов, что ли? Зачем мне портянки на полстраницы? Вопрос был "что сделано за полгода?" У Вас же - кризис да перекризис, всё это я и сам Вам назвал. А СДЕЛАНО-то чего?
quoted1
Так я вкратце и изложил, какие процессы были в обществе. Изложил, отвечая на ваш же вопрос. А сделано было то, что в обществе наметились контуры предполагаемого устройства общества. Разработаны разными партиями методы взаимоотношений в обществе и оставалось только на учредительном собрании решить что выбрать, учитывая пожелания большинства. Именно это и не устраивало большевиков находящихся в меньшинстве, да ещё под запретом из-за своей близорукой политики.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не валялась власть в пыли и большевики её не подобрали, а захватили в самый критический момент, когда общество решало мирным путём возможность политического устройства в государстве
quoted2
>Ага, мирным. Апрель - стреляют, июль - стреляют, осень - постоянно стреляют. Кто, где, зачем - фиг его знает. На фронте тоже слили все полимеры. Что где мирного?
quoted1
А я и не утверждал, что только большевики были агрессивны. Много было партий и течений, готовых силовым методом решить все вопросы в свою пользу, а требовался мирный подход, однако силу урезонить можно только силой и временное правительство пыталось это делать.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ни разу, поскольку эта правда, а не сказка касалась миллионов жизней колхозников.
quoted2
>А почему - а потому, да? Шикарная аргументация. Ну так не стесняйтесь, огласите, кто и когда отобрал у каких колхозников какие паспорта.
quoted1
Меня удивляет ваша неосведомлённость в этом вопросе искать, честно говоря, лень, вот то, что попалось под руку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB...
Посмотрите главу 1.5. Паспортная система и колхозы, правда, в ней почти всё белое и пушистое, но может, попадётся то, что мне рассказывали очевидцы, я вам в личку скину.
> Вот тут Вы местами правы. Свидетелей - тьма тьмущая. Ведь это в основном именно до 1974 года из "крепостных-колхозников" в горожан переквалифицировалась ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. То ли под пулями заградотрядов прорывались, то ли снова без нибируанцев не обошлось... Но эта та самая правда, скажем даже объективная реальность, против которой Вам вряд ли найдётся что возразить.
quoted1
Механизм был прост. Закончил подросток 7 классов и изъявил желание продолжить обучение в техникуме. Правление вынуждено его отпустить, если он не беспробудный двоечник. Та же картинка и после 10-го класса – техникум, институт. «Провалился на экзаменах» и, забыв, что приехал из деревни рысью на поиски работы в городе с общежитием или снимая комнату или квартиру. У девчат был ещё вариант – выйти замуж. У ребят – армия. Отслужил и по найму толи строить, толи крабов ловить, толи на сверхсрочную остаться или пойти в училище. В общем, любыми судьбами из колхоза. Наши представители (от нашего завода) для своих филиалов по-наглому появлялись в колхозах близ филиала, вывешивали объявление на клубе и агитировали молодёжь (очень удобно – жильё ведь представлять не надо, на автобусе приедут на работу, на автобусе уедут домой, а автобус заводской). Завод оборонного назначения имел различную бронь, и от службы в армии, и служебные квартиры колхозников (в основном у пришлых специалистов) оставлял за ними и оплата труда процентов на 25 больше чем на гражданском производстве, и станки современные. У нас был филиал с меньшим уровнем режима и на нём были свои общежития. Набирали ребят из Тульской, Курской, Белгородской областей – это ведь центральный район. Так специально они не рассказывали «ужасные сказки», однако в разговорах между собой у них проскальзывало, какие были проблемы в связи с тем, чтобы покинуть колхоз. Повторюсь, это в центральном районе, а на периферии думаю, эти проблемы были ещё жёстче – нехватка рабочей силы была повсеместно и чтобы её удержать применялись самые нечистоплотные методы. Это то, с чем я встречался.
Развернуть начало сообщения


> за подписью начальника отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД Тишкова
> Пользуясь ослаблением режима, многие трудпоселенцы разъехались из трудпосёлков, проникли на заводы оборонного значения, электростанции и другие предприятия в Краевых, Областных центрах и различных городах.
> Снятие их оттуда и водворение в трудпосёлок встречает затруднения в связи с тем, что они работают на этих предприятиях ряд лет, приобрели квалификацию, многие сумели получить паспорта, вступили в брак с другими рабочими и служащими и обзавелись в ряде случаев своими домами и хозяйством
quoted1
Отчего же, поверю. Если предприёмную проверку проходили, то, сколько времени на это ушло? А что там проверяли?
Я думаю, что результатом справки Тишкова было отстранение, если не арест, сотрудников первого и четвёртого отделов этих предприятий.
Трудностей не было и не могло быть с водворением – крымских татар, чеченцев в два дня переселили, а тут уголовники.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Коммунизм и ошибки Маркса.... Ага, тебя забыл.
    Communism...Marx and errors. Yeah, you forgot.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия