Война США против народа Вьетнама показала, что американцы по своей жестокости и изощренному массовому убийству превзошли нацистов! Одно СОНГМИ чего стои. Видимо, садизм у американцев в крови. Тому много примеров.
По подсчётам ООН, за время войны во Вьетнаме только детей погибло 250 тысяч, ещё 750 тысяч получили ранения.
Сейчас занят, но за Афган отвечу
11:04 18.08.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Война США против народа Вьетнама показала, что американцы по своей жестокости и изощренному массовому убийству превзошли нацистов! Одно СОНГМИ чего стои. Видимо, садизм у американцев в крови. Тому много примеров.
А к капитализму то это вообще какое имеет отношение? Во время войны США во Вьетнаме многие капиталистические страны не только не воевали, но еще и выступали против этой войны.
13:32 18.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на [Во время войны США во Вьетнаме многие капиталистические страны не только не воевали, но еще и выступали против этой войны.
И какие же эти государства? Списочек, пожалуйста, с указанием протестов глав этих государств
18:51 18.08.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Моя квалификация и специальность присвоена Гос университетом и дипломом с отличием....
Вас готовили, как раба системы, система Вас и оценила! А у меня оценка совсем иная, извините, что заслужили то и получите. Откуда взялся Устав? Я его не видел, какие могут быть комментарии, по его тексту?
09:04 20.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Докажи это.
Паны дерутся у мужиков чубы трещат. Какая разница, кто пан? Капиталисты глобалисты, коммунисты глобалисты. И те и другие, собственники - захватчики общего имущества и бандиты. Дерутся за чужое, уничтожая все, что рядом. Наивысшее сословие ПАРАЗИТОВ. Для них уничтожение другого, это НОРМА. Не можете назвать продукт труда капиталиста, молчите в тряпочку!
08:28 21.08.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> И какие же эти государства?
Например - Швеция, Финляндия, Швейцария, Австрия, Италия, страны Латинской Америки. Во вьетнаме воевало только лишь правительство США и некоторые их союзники. К капитализму то это вообще какое имеет отношение? И что там насчет Афганистана и убийства в нем сотен тысяч жителей коммунизмом?
08:32 21.08.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Какая разница, кто пан? Капиталисты глобалисты, коммунисты глобалисты. И те и другие, собственники - захватчики общего имущества и бандиты. Дерутся за чужое, уничтожая все, что рядом. Наивысшее сословие ПАРАЗИТОВ. Для них уничтожение другого, это НОРМА.
Что сказать то или доказать вообще хотел?
10:42 21.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Во вьетнаме воевало только лишь правительство США и некоторые их союзники. К капитализму то это вообще какое имеет отношение?
Вот именно СОЮЗНИКИ Но я не знал, что союзники США некапиталистические государства Спасибо, просветили ... Кстати, почему такое презрение ко вьетнамцам? В русском языке название страны пишется с прописной, а не строчной буквы! Судя по Вашим репликам и знанию грамматики, Вы из славного племени поколения пепси
> И что там насчет Афганистана и убийства в нем сотен тысяч жителей коммунизмом?
А, чего так мало? Пишите миллионов, у демократов так принято! Сталин убил от 65 до 100 миллионов человек, в Афганистане - сотни миллионов
А вот реальность. По данным ООН американцами во Вьетнаме было убито 250 000 детей, а 750 000 искалечено, ранено, изнасиловано.
Так что англосаксы по зверствам обошли своего обожаемого учителя А. Гитлера
22:15 21.08.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Вот именно СОЮЗНИКИ
Конечно, союзники. К капитализму то это вообще какое имеет отношение?
> А, чего так мало?
На вопрос ответь
23:23 21.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на
>> А, чего так мало? > На вопрос ответь
Чего или кого мало? Мало убитых и искалеченных вьетнамских детей, фашистский ублюдок?
18:25 22.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что сказать то или доказать вообще хотел?
Что хотел, то и сказал. Читать не умеете? "Капиталисты и коммунисты, собственники - захватчики общего имущества, бандиты и воры по закону собственности. Дерутся за чужое, уничтожая все, что рядом. Наивысшее сословие ПАРАЗИТОВ. Для них уничтожение другого, это НОРМА." Так понятно?
23:16 22.08.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> "Капиталисты ... - захватчики общего имущества, бандиты и воры по закону собственности.
А чем именно это можешь доказть или подтвердить?
18:03 23.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Капиталисты ... - захватчики общего имущества, бандиты и воры по закону собственности.
>А чем именно это можешь доказть или подтвердить?
У Вас глаза есть? Если есть, то раскройте их, и сами увидите. Самое лучшее доказательство! И еще, прочтите сами! Отчуждение продукта труда от работника.
07:22 24.08.2016
Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сергей Лихачев 34928 (34928) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Капиталисты ... - захватчики общего имущества, бандиты и воры по закону собственности.
>>А чем именно это можешь доказть или подтвердить?
>У Вас глаза есть? > Если есть, то раскройте их, и сами увидите.
Все понятно - ничем и никак свои лозунги и лживые заявления подтвердить не можешь.
> Отчуждение продукта труда от работника. >
Бред лживый, полный и окончательный. Если работник сам производит продукт - как он может быть отчужден? Бред....
19:01 24.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Бред лживый, полный и окончательный. Если работник сам производит продукт - как он может быть отчужден? Бред....
Бред лживый у Карла Маркса, о первоначальном накоплении. Никакого первоначального накопления нет, общее имущество создается потребителем. А Вы мыслите шаблонами, и все, что Вами не узнано, бред? По тексту замечаний нет, значит все верно и понятно изложено! Вы забыли про налоги, это уже третье отчуждение. Домыслы Ваши я учту.
