>> >> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Смысл моих положений об устройстве РАЗУМНОГО УКЛАДА жизни народов мира изложен в книге "Истина о Боге и мире"...Только к чему надо НУКАТЬ? - это же не культурно...
>>Так это ты оказывается написал книгу о боге, ого, видимо бог и придумал деньги, чтобы люди знали главную причину их страданий.
> > Ого!, видимо, по незнанию пишите с маленькой буквы о том, кто пишется с прописной и присваиваете ему какие-то главные причины заботы людей. При этом и сами не понимаете ни сущность, ни функции денег, ни их происхождение, видя в них, по заблуждению, причину страданий людей...
Да уж, тебе очень хотелось иметь этим самые бабки, да лицом не вышел.
18:29 04.11.2016
FlyingDutchman (FlyingDutchman) писал(а) в ответ на :
>
>> Великошрайк Крокодилович Вопрос весь в том,как этого достичь.Естественно,через великие потрясения,которые неизбежны в условиях агонии изжившей себя капиталистической системы.
> > Смешной вы человек! В СССР за 70 лет было столько потрясений, что числа им нет, но коммунизм так и не построили, развалились и обнищали. > Капитализм за это время расцвел, окреп и обеспечил людям достойную жизнь.
Капитализм ослабел и уступил. Разве было в планах капитализма платить такие налоги и обеспечивать такие социальные выплаты в развитых странах? Он все больше становится дойной коровой для граждан своей страны!
>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Смысл моих положений об устройстве РАЗУМНОГО УКЛАДА жизни народов мира изложен в книге "Истина о Боге и мире"...Только к чему надо НУКАТЬ? - это же не культурно... >>> Так это ты оказывается написал книгу о боге, ого, видимо бог и придумал деньги, чтобы люди знали главную причину их страданий.
>> >> Ого!, видимо, по незнанию пишите с маленькой буквы о том, кто пишется с прописной и присваиваете ему какие-то главные причины заботы людей. При этом и сами не понимаете ни сущность, ни функции денег, ни их происхождение, видя в них, по заблуждению, причину страданий людей...
>Да уж, тебе очень хотелось иметь этим самые бабки, да лицом не вышел.
На и ну! Ни грамоты, ни знаний в ответ, а мелочный взгляд на то, что и понимать изначально не научен... В ответе увидел детский лепет о каких-то бабках при хорошем лице...
20:03 05.11.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> На и ну! Ни грамоты, ни знаний в ответ, а мелочный взгляд на то, что и понимать изначально не научен... В ответе увидел детский лепет о каких-то бабках при хорошем лице...
Ну что ты раскудахтался как квочка, где твои доводы, где научный вывод?, его просто нет.
14:14 06.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На и ну! Ни грамоты, ни знаний в ответ, а мелочный взгляд на то, что и понимать изначально не научен... В ответе увидел детский лепет о каких-то бабках при хорошем лице...
>Ну что ты раскудахтался как квочка, где твои доводы, где научный вывод?, его просто нет.
Я же ответил Вам о вашей безграмотности в науке политическая экономия и конкретно сказал, что вы не знаете, а потому и не понимает ни СУЩНОСТЬ, ни ФУНКЦИИ ДЕНЕГ? Вам же нечего сказать в ответ, потому вы и ушли от него...НЕВЕЖЕСТВО АРГУМЕНТЫ воспринимать неспособно. Откройте учебник и его познайте...
>> >> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На и ну! Ни грамоты, ни знаний в ответ, а мелочный взгляд на то, что и понимать изначально не научен... В ответе увидел детский лепет о каких-то бабках при хорошем лице...
>>Ну что ты раскудахтался как квочка, где твои доводы, где научный вывод?, его просто нет.
> > Я же ответил Вам о вашей безграмотности в науке политическая экономия и конкретно сказал, что вы не знаете, а потому и не понимает ни СУЩНОСТЬ, ни ФУНКЦИИ ДЕНЕГ? Вам же нечего сказать в ответ, потому вы и ушли от него...НЕВЕЖЕСТВО АРГУМЕНТЫ воспринимать неспособно. Откройте учебник и его познайте...
>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> На и ну! Ни грамоты, ни знаний в ответ, а мелочный взгляд на то, что и понимать изначально не научен... В ответе увидел детский лепет о каких-то бабках при хорошем лице... >>> Ну что ты раскудахтался как квочка, где твои доводы, где научный вывод?, его просто нет.
>> >> Я же ответил Вам о вашей безграмотности в науке политическая экономия и конкретно сказал, что вы не знаете, а потому и не понимает ни СУЩНОСТЬ, ни ФУНКЦИИ ДЕНЕГ? Вам же нечего сказать в ответ, потому вы и ушли от него...НЕВЕЖЕСТВО АРГУМЕНТЫ воспринимать неспособно. Откройте учебник и его познайте...
>А есть такая наука?
Проще всего: спроси википедию...если нет учебника... Неужели не учился в институте и там не было такого предмета? Для сегодняшнего обучения такое невежество вполне объяснимо: данная наука - классовая наука... Хотя есть и буржуазный учебник Дж.С. Миля "Основы политической экономии" в ТРЁХ томах...
19:15 06.11.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
>> А есть такая наука? > Проще всего: спроси википедию...если нет учебника... Неужели не учился в институте и там не было такого предмета? Для сегодняшнего обучения такое невежество вполне объяснимо: данная наука - классовая наука...
Надумать можно всё что угодно, даже научный коммунизм. Вижу, ты по словоблудию-большой специалист, таких и подбирали коммунисты в первую очередь. Это с их крикливого согласия докатилась матушка Россия до полной нищеты.
11:40 08.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А есть такая наука? >> Проще всего: спроси википедию...если нет учебника... Неужели не учился в институте и там не было такого предмета? Для сегодняшнего обучения такое невежество вполне объяснимо: данная наука - классовая наука...
>Надумать можно всё что угодно, даже научный коммунизм. Вижу, ты по словоблудию-большой специалист, таких и подбирали коммунисты в первую очередь. Это с их крикливого согласия докатилась матушка Россия до полной нищеты.
Спросил - есть ли такая наука? Я ответил -узнай через википедию. Снова с глупым выводом о том, чего изначально не понимаешь в силу скудости образования. Ералаш в голове и начинаешь молоть чепуху по невежеству да еще делать выводы о делах всей России. Такая ноша тебе не по плечу - знания и способности не те.. Говори о том, что знаешь!....
>> >> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А есть такая наука? >>> Проще всего: спроси википедию...если нет учебника... Неужели не учился в институте и там не было такого предмета? Для сегодняшнего обучения такое невежество вполне объяснимо: данная наука - классовая наука...
>>Надумать можно всё что угодно, даже научный коммунизм. Вижу, ты по словоблудию-большой специалист, таких и подбирали коммунисты в первую очередь. Это с их крикливого согласия докатилась матушка Россия до полной нищеты.
> Спросил - есть ли такая наука? Я ответил -узнай через википедию. Снова с глупым выводом о том, чего изначально не понимаешь в силу скудости образования. Ералаш в голове и начинаешь молоть чепуху по невежеству да еще делать выводы о делах всей России. Такая ноша тебе не по плечу - знания и способности не те.. Говори о том, что знаешь!....
Вот Украина и докатилась до бардака и убийств, и всё-благодаря исковерканному представлению о якобы научном понимании оболтусов коммунизма. Учи хотя бы свою историю, словоблуд сермяжный.
>>> >>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> А есть такая наука? >>>> Проще всего: спроси википедию...если нет учебника... Неужели не учился в институте и там не было такого предмета? Для сегодняшнего обучения такое невежество вполне объяснимо: данная наука - классовая наука... >>> Надумать можно всё что угодно, даже научный коммунизм. Вижу, ты по словоблудию-большой специалист, таких и подбирали коммунисты в первую очередь. Это с их крикливого согласия докатилась матушка Россия до полной нищеты.
>> Спросил - есть ли такая наука? Я ответил -узнай через википедию. Снова с глупым выводом о том, чего изначально не понимаешь в силу скудости образования. Ералаш в голове и начинаешь молоть чепуху по невежеству да еще делать выводы о делах всей России. Такая ноша тебе не по плечу - знания и способности не те.. Говори о том, что знаешь!....
>Вот Украина и докатилась до бардака и убийств, и всё-благодаря исковерканному представлению о якобы научном понимании оболтусов коммунизма. Учи хотя бы свою историю, словоблуд сермяжный.
Снова просто дурь произносится в силу невежества... Это кто же в Украине "исковеркано" понимает коммунизм? Ни в Украине, ни в России таковых нет! Да, о "НАУЧНОМ" коммунизме толковали невежественно...Что из этого следует? Только то, что НЕВЕЖЕСТВО не АРГУМЕНТ! Это относится и к тебе, исходя из твоих безграмотных выводов. Я, в отличие от тебя, не только знаю Историю, но знаю и о Будущем устройстве РАЗУМНОГО мира Словоблудие есть у тебя, а у меня конкретный текст в 300 страниц об устройстве такого мира без воды и пустых рассуждений...Что есть у тебя? - только словоблудие...Не знаешь, не умеешь и не способен даже познать - послушал бы для начала старших...может бы и поумнел.. .:
>>> >>> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А есть такая наука?
>>>>> Проще всего: спроси википедию...если нет учебника... Неужели не учился в институте и там не было такого предмета? Для сегодняшнего обучения такое невежество вполне объяснимо: данная наука - классовая наука...
>>>> Надумать можно всё что угодно, даже научный коммунизм. Вижу, ты по словоблудию-большой специалист, таких и подбирали коммунисты в первую очередь. Это с их крикливого согласия докатилась матушка Россия до полной нищеты. >>> Спросил - есть ли такая наука? Я ответил -узнай через википедию. Снова с глупым выводом о том, чего изначально не понимаешь в силу скудости образования. Ералаш в голове и начинаешь молоть чепуху по невежеству да еще делать выводы о делах всей России. Такая ноша тебе не по плечу - знания и способности не те.. Говори о том, что знаешь!....
>>Вот Украина и докатилась до бардака и убийств, и всё-благодаря исковерканному представлению о якобы научном понимании оболтусов коммунизма. Учи хотя бы свою историю, словоблуд сермяжный.
> > Снова просто дурь произносится в силу невежества... Это кто же в Украине "исковеркано" понимает коммунизм? Ни в Украине, ни в России таковых нет! Да, о "НАУЧНОМ" коммунизме толковали невежественно...Что из этого следует? Только то, что НЕВЕЖЕСТВО не АРГУМЕНТ! Это относится и к тебе, исходя из твоих безграмотных выводов. Я, в отличие от тебя, не только знаю Историю, но знаю и о Будущем устройстве РАЗУМНОГО мира Словоблудие есть у тебя, а у меня конкретный текст в 300 страниц об устройстве такого мира без воды и пустых рассуждений...Что есть у тебя? - только словоблудие...Не знаешь, не умеешь и не способен даже познать - послушал бы для начала старших...может бы и поумнел.. .:
>>> >>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А есть такая наука? >>>>>> Проще всего: спроси википедию...если нет учебника... Неужели не учился в институте и там не было такого предмета? Для сегодняшнего обучения такое невежество вполне объяснимо: данная наука - классовая наука...
>>>>> Надумать можно всё что угодно, даже научный коммунизм. Вижу, ты по словоблудию-большой специалист, таких и подбирали коммунисты в первую очередь. Это с их крикливого согласия докатилась матушка Россия до полной нищеты.
>>>> Спросил - есть ли такая наука? Я ответил -узнай через википедию. Снова с глупым выводом о том, чего изначально не понимаешь в силу скудости образования. Ералаш в голове и начинаешь молоть чепуху по невежеству да еще делать выводы о делах всей России. Такая ноша тебе не по плечу - знания и способности не те.. Говори о том, что знаешь!.... >>> Вот Украина и докатилась до бардака и убийств, и всё-благодаря исковерканному представлению о якобы научном понимании оболтусов коммунизма. Учи хотя бы свою историю, словоблуд сермяжный.
>> >> Снова просто дурь произносится в силу невежества... Это кто же в Украине "исковеркано" понимает коммунизм? Ни в Украине, ни в России таковых нет! Да, о "НАУЧНОМ" коммунизме толковали невежественно...Что из этого следует? Только то, что НЕВЕЖЕСТВО не АРГУМЕНТ! Это относится и к тебе, исходя из твоих безграмотных выводов. Я, в отличие от тебя, не только знаю Историю, но знаю и о Будущем устройстве РАЗУМНОГО мира Словоблудие есть у тебя, а у меня конкретный текст в 300 страниц об устройстве такого мира без воды и пустых рассуждений...Что есть у тебя? - только словоблудие...Не знаешь, не умеешь и не способен даже познать - послушал бы для начала старших...может бы и поумнел.. .:
>Слышь, пошёл нахрен. ты идиот што ли?
Послушай, плохо образованная недоучка! Прежде чем предлагать учить Историю, научиться надо культуре на основе знаний. Их у тебя практически нет и ты ломишься в открытую дверь потому, что плохо обучен и совсем невоспитанный человек...Не знаешь, не умеешь сказать - лучше промолчи и не показывай свою ДУРЬ на обозрение...:
17:29 09.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм - сам по себе самая большая ошибка Маркса. Он даже не представлял себе, сколько крови прольет коммунизм, сколько горя и несчастья из-за него будет, сколько войн и миллионов смертей будет из-за коммунизма.
Сам Маркс есть ошибка неудавшегося аборта. Есть ещё на свете тупые головы, заползающие на форум со своей демагогией. Маркс как иудейский отпрыск положил жизнь на прославление казарменного общежития, где не только женщины общие, но и общий горшок. Да и проституция по Марксу возникает как необходимость создать видимость благополучия в коммунистическом сарае, где нет ни света ни занавесок-сплошной общаг: кто подвернулся , туда и воткнулся. Голубая мечта афтора и лебединая песня попасть в в это убожеское скопление копошащихся тел, чтобы урвать своё сладострастие, когда не осудят, потому что все равны и всё разрешено.
11:26 10.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм - сам по себе самая большая ошибка Маркса. Он даже не представлял себе, сколько крови прольет коммунизм, сколько горя и несчастья из-за него будет, сколько войн и миллионов смертей будет из-за коммунизма.
>Сам Маркс есть ошибка неудавшегося аборта. Есть ещё на свете тупые головы, заползающие на форум со своей демагогией. Маркс как иудейский отпрыск положил жизнь на прославление казарменного общежития, где не только женщины общие, но и общий горшок. Да и проституция по Марксу возникает как необходимость создать видимость благополучия в коммунистическом сарае, где нет ни света ни занавесок-сплошной общаг: кто подвернулся , туда и воткнулся. Голубая мечта афтора и лебединая песня попасть в в это убожеское скопление копошащихся тел, чтобы урвать своё сладострастие, когда не осудят, потому что все равны и всё разрешено.
Уже вижу не просто глупости в силу безграмотности, а просто ДУРЬ невежественного зомбированного человека... При том нахального и наглого, сравнивающего себя с Марксом, делающего его глупее себя ... при всём своём ничтожестве в знаниях,опыте и отсутствия какого-либа таланта в творчестве. Ври!, но не завирайся!...
На и ну! Ни грамоты, ни знаний в ответ, а мелочный взгляд на то, что и понимать изначально не научен... В ответе увидел детский лепет о каких-то бабках при хорошем лице...
Я же ответил Вам о вашей безграмотности в науке политическая экономия и конкретно сказал, что вы не знаете, а потому и не понимает ни СУЩНОСТЬ, ни ФУНКЦИИ ДЕНЕГ? Вам же нечего сказать в ответ, потому вы и ушли от него...НЕВЕЖЕСТВО АРГУМЕНТЫ воспринимать неспособно. Откройте учебник и его познайте...
.:
