>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Поэтому революции 1917 года, и февральская, и октябрьская, стали, по сути дела, формой оккупации России. >>> И главный оккупант лежит мумией в центре россии!?
>>> Как же так?
>>> И большинство за то, чтобы он там и оставался.
>>> Значит красные у власти и большинство россиян красные?
>> >> Да хватит уже.... он вам дал оформится в республику, как вы давно хотели,потом вы зарегились в в ООН отдельно. Стыдно, право ....
>Кому стыдно? > Украинцев не было до Ленина?
Конешно не было. Это искусственная нация. К сожалению из за внутренних противоречий и сложной обстановки большевики способствовали появлению этого ублюдства. Хотя в 21 веке нации это ублюдкий отстой, поддерживаемые буржуи кимипаразитами ради раз общения. Нации это чисто феодальная категория или раннего капитализма.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> иметь свое мнение хорошо когда вы пиво в баре выбираете. а в истории не бывает мнений событие либо было либо не было. отношение к событиям может быть разное... это да) > > что у нас получается по факту? английские рабочие приехали потом уехали. про их отношение к событиям в россии надо смотреть на английских ресурсах...
Смотрите. Вам никто не препятствует. Это ваше желание и ваш выбор. Но я склонен верить что оно так и было просто потому что вполне себе представляю большевиков. Я их видел, приёмы их знаю. И мне не нужны доказательства отдельного факта. Главное что всё сказанное укладывается в мои представления. Но если Вы уверены что это не так, то можете оспорить. Но Вы сам а не кто-то для Вас. Разве это не правильно?
10:10 03.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> отлично. пользовались как вывеской... хорошо. а зачем им это было надо?
К этому их подвела невероятная смесь самонадеянности, малограмотности и авантюризма. А позднее, марксизм пришлось подгонять под "практику", из-за нежелания признавать свои ошибки.
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большевики построили государство которое было светочем справедливости для рабочих и крестьян всего мира. те нормы которые прописаны в нашем ТК и многих других государств заслуга большевиков
> > к сожалению вынужден вам сообщить, что вы городите ахинею, которая опять не имеет отношения к реальности.
> > 8-часовой рабочий день, больничные и отпуска придумали совсем не большевики. > Никаким образцом советский ТК нигде не был.
Это только ты не в курсах. Ибо неучь. С промытым мозгом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отлично. пользовались как вывеской... хорошо. а зачем им это было надо?
> > К этому их подвела невероятная смесь самонадеянности, малограмотности и авантюризма. > А позднее, марксизм пришлось подгонять под "практику", из-за нежелания признавать свои ошибки.
Да, шариковы у них на каждом шагу. Но они всё-же способны. Способны что-то обгадить, испортить. Другого они не умеют. Но их за это и держат.
> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отлично. пользовались как вывеской... хорошо. а зачем им это было надо?
> > К этому их подвела невероятная смесь самонадеянности, малограмотности и авантюризма. > А позднее, марксизм пришлось подгонять под "практику", из-за нежелания признавать свои ошибки.
а капитализм заменил феодализм по всему миру за один день? бескровно? весело и приятно? без ошибок?
> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> говорите прямо к чему ведете
> > говорю прямо, большевики ничего не придумывали, а просто копировали чужое, при этом выдавая за своё. > А вы всё еще верите, что это их заслуга.
А насрать тупень. Копировали они или сами придумывали. Они ввели на уровне государства по всей территории самые прогрессивные идеи по трудовому законодательству, и сделали это первые в мире. Вон ваш чмошные ьурдуйские гиды опять свой гнилой хавальник открывают за 12 часовой рабочий день. Без большевиков то тебя как скотину скоро к стану прикуют. Всасывай медленно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:19 03.05.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И сам же ссылаешься на источник своего знания об этом эпизоде - письмо Ленина, напечатанное в ПСС , а до этого - в газетах "Правда" и "Известия"... > > Вот что ты сейчас - врёшь, путаешься или просто неряшливо мыслишь?
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Да ..... >>>> Но и поддерживая революционные настроения внутри страны сегодня... >>>> Мы так же поддерживаем тех же большивиков... >>>
>>> Почему? Переворот 17 года таковым не является. Он не закончился быстро. Он не закончился и в 20 и в 22 годах. Он продолжился до 37 и дальше. Разве репрессии 37 года не есть продолжение того , что было в 17? А 64 год? А наконец 91? Но и тут не конец. Вопрос не решён и точки в нём никто не поставил. Это 100 летняя война, только большевикам было невыгодно говорить об этом потому что они всегда и везде воюют со всем светом.
>>> Так-же и эта война закончится с их уходом. >>> Так что изгоняя их из себя, в лучших православных традициях изгнания бесов, мы тем самым эту начатую ими войну с русскими завершаем так-же как когда-то Иосиф Волоцкий.
>>Потому как это была революция, несущая прогресс. А мракобесие и есть бесовщина. Тьфу нет для человека хуже опустится в религиозное мракобесие.
> > Будешь хулиганить , буду удалять и тебя и всех твоих дружков.
Если вам дать волю, то вы будете удалять всех неугодных физически, как и твои кумиры из 1918-1920гг.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:20 03.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> Очевидно
Очевидно, что социалистическое государство не может быть примером для капиталистических государств... А что касается народных масс и интеллигенции - тут вопрос сложный...были разные периоды, когда советская идея теряла и приобретала массово сторонников и симпатизантов в тех или иных странах и социальных группах.
Вообще вопрос "симпатизирования стране" - он сложный...Российская Империя была в мире для многих примером? А, скажем, Великобритания -для многих пример? И что такое - пример? Например, когда капиталист видит, что рабочие под влиянием новостей из СССР увлеклись социалистическими идеями - и идёт на уступки по поводу условий труда...Это пример или нет?
Или для вас пример - это исключительно факт революции? Тут я с вами не соглашусь.
>> иметь свое мнение хорошо когда вы пиво в баре выбираете. а в истории не бывает мнений событие либо было либо не было. отношение к событиям может быть разное... это да) >> >> что у нас получается по факту? английские рабочие приехали потом уехали. про их отношение к событиям в россии надо смотреть на английских ресурсах...
> > Смотрите. Вам никто не препятствует. Это ваше желание и ваш выбор. > Но я склонен верить что оно так и было просто потому что вполне себе представляю большевиков. Я их видел, приёмы их знаю.
> И мне не нужны доказательства отдельного факта. Главное что всё сказанное укладывается в мои представления. > Но если Вы уверены что это не так, то можете оспорить. Но Вы сам а не кто-то для Вас. > Разве это не правильно?
вы видели большевиков??? сколько же вам лет?)) или вы что то путаете?
> > Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно
>Очевидно, что социалистическое государство не может быть примером для капиталистических государств... > А что касается народных масс и интеллигенции - тут вопрос сложный...были разные периоды, когда советская идея теряла и приобретала массово сторонников и симпатизантов в тех или иных странах и социальных группах. > > Вообще вопрос "симпатизирования стране" - он сложный...Российская Империя была в мире для многих примером? А, скажем, Великобритания -для многих пример? > И что такое - пример? Например, когда капиталист видит, что рабочие под влиянием новостей из СССР увлеклись социалистическими идеями - и идёт на уступки по поводу условий труда...Это пример или нет? >
> Или для вас пример - это исключительно факт революции? Тут я с вами не соглашусь. > > Пример - это более широкое понятие.
