>>> >>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Видный деятель меньшевизма Ф.И.Дан >>>
>>> Как бы то ни было он свидетель того, о чём помалкивают в тряпочку коммунисты. >>> >>> Не была страна советов никаким образцом.
>> >> вы читали книгу "десять дней которые потрясли мир" почему-то Джону Риду ни кто царские условия не создавал.
>>
>> и второе - почему вы врагу большевиков верите а самим большевикам нет? >> особенно учитывая что именно противники большевиков пустили в нашу страну интервентов которые не стеснялись творить все что взбредет им в голову...
> > А разве можно верить большевикам? Начнём с первых декретов.
начните. только я хотел бы посмотреть как бы вы будучи лидером народа который только что сверг правительство не сделали бы то что этот народ хотел... вы бы я думаю канули в лету вслед за временным правительством. прочитайте книгу Джона Рида. она и правда интересная.
>> >> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и второе - почему вы врагу большевиков верите а самим большевикам нет?
>>
>> Как я могу верить или не верить большевикам, если они об этом историческом эпизоде "скромно" молчат?
>> >> Как и о десятках других тёмных мест их послужного списка.
> > а вы со сто процентной вероятностью знаете что это было? если так думать то земля действительно плоская)) ведь кто-то об этом рассказывает и даже доводы какие-то в доказательства приводит)) а ещё я фильм видел где Ленин - оборотень... это тоже правда?)) ведь большевики этот факт замалчивали)
А знать да ещё и с вероятностью не нужно. Мы-же не естествоиспытатели. Зачем нам вероятность? Вот вы можете себе представить человека который думает что сын только с вероятностью 0.8 его?
То-же и с большевиками. Зачем доказывать то, в чём человек уже уверен?
09:44 03.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> а вы со сто процентной вероятностью знаете что это было?
В чём вы сомневаетесь? в самом приезде делегации? так это исторический факт. Из письма Короленко к Луначарскому:
вы с легким сердцем приступили к своему схематическому эксперименту в надежде, что это будет только сигналом для всемирной максималистской революции. Вы должны уже сами видеть, что в этом вы ошиблись: после приезда иностранной рабочей делегации, <...> уже ясно, что в общем рабочая Европа не пойдет нашим путем, и Россия, привыкшая подчиняться всякому угнетению, не выработавшая формы для выражения своего истинного мнения, вынуждена идти этим печальным, мрачным путем в полном одиночестве.
Очевидно, что страна советов не была никаким примером для других стран.
>>> >>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Видный деятель меньшевизма Ф.И.Дан >>>> >>>> Как бы то ни было он свидетель того, о чём помалкивают в тряпочку коммунисты. >>>> >>>> Не была страна советов никаким образцом. >>> >>> вы читали книгу "десять дней которые потрясли мир" почему-то Джону Риду ни кто царские условия не создавал.
>>>
>>> и второе - почему вы врагу большевиков верите а самим большевикам нет? >>> особенно учитывая что именно противники большевиков пустили в нашу страну интервентов которые не стеснялись творить все что взбредет им в голову...
>>
>> А разве можно верить большевикам? Начнём с первых декретов.
> > начните. только я хотел бы посмотреть как бы вы будучи лидером народа который только что сверг правительство не сделали бы то что этот народ хотел... вы бы я думаю канули в лету вслед за временным правительством. > прочитайте книгу Джона Рида. она и правда интересная.
зачем это мне? Я вам напоминаю. Повторяю, зачем что-то кому-то доказывать если он уже имеет своё мнение по этому поводу?
>> Да ..... >> Но и поддерживая революционные настроения внутри страны сегодня... >> Мы так же поддерживаем тех же большивиков...
>
> Почему? Переворот 17 года таковым не является. Он не закончился быстро. Он не закончился и в 20 и в 22 годах. Он продолжился до 37 и дальше. Разве репрессии 37 года не есть продолжение того , что было в 17? А 64 год? А наконец 91? Но и тут не конец. Вопрос не решён и точки в нём никто не поставил. Это 100 летняя война, только большевикам было невыгодно говорить об этом потому что они всегда и везде воюют со всем светом. > Так-же и эта война закончится с их уходом. > Так что изгоняя их из себя, в лучших православных традициях изгнания бесов, мы тем самым эту начатую ими войну с русскими завершаем так-же как когда-то Иосиф Волоцкий.
Потому как это была революция, несущая прогресс. А мракобесие и есть бесовщина. Тьфу нет для человека хуже опустится в религиозное мракобесие.
>>> Да ..... >>> Но и поддерживая революционные настроения внутри страны сегодня... >>> Мы так же поддерживаем тех же большивиков...
>>
>> Почему? Переворот 17 года таковым не является. Он не закончился быстро. Он не закончился и в 20 и в 22 годах. Он продолжился до 37 и дальше. Разве репрессии 37 года не есть продолжение того , что было в 17? А 64 год? А наконец 91? Но и тут не конец. Вопрос не решён и точки в нём никто не поставил. Это 100 летняя война, только большевикам было невыгодно говорить об этом потому что они всегда и везде воюют со всем светом. >> Так-же и эта война закончится с их уходом. >> Так что изгоняя их из себя, в лучших православных традициях изгнания бесов, мы тем самым эту начатую ими войну с русскими завершаем так-же как когда-то Иосиф Волоцкий.
>Потому как это была революция, несущая прогресс. А мракобесие и есть бесовщина. Тьфу нет для человека хуже опустится в религиозное мракобесие.
Будешь хулиганить , буду удалять и тебя и всех твоих дружков.
>>> >>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> и второе - почему вы врагу большевиков верите а самим большевикам нет? >>>
>>> Как я могу верить или не верить большевикам, если они об этом историческом эпизоде "скромно" молчат?
>>> >>> Как и о десятках других тёмных мест их послужного списка.
>> >> а вы со сто процентной вероятностью знаете что это было? если так думать то земля действительно плоская)) ведь кто-то об этом рассказывает и даже доводы какие-то в доказательства приводит)) а ещё я фильм видел где Ленин - оборотень... это тоже правда?)) ведь большевики этот факт замалчивали)
> > А знать да ещё и с вероятностью не нужно. Мы-же не естествоиспытатели. Зачем нам вероятность?
> Вот вы можете себе представить человека который думает что сын только с вероятностью 0.8 его? > > То-же и с большевиками. Зачем доказывать то, в чём человек уже уверен?
тут все такие или это вы особенный? вы к словам сюда пришли цепляться? по существу есть что сказать?
09:52 03.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Россия не национальное а многонациональное государство. и ни когда не получится примирить воров и убийц с их жертвами. Вся власть народу! коммунизм наше будущее.
>>Один раз уже топили Россию в народной крови... МАЛО, ВАМПИРАМ СНОВА КРОВИ ЗАХОТЕЛОСЬ!!!!
> > Ну и ещё раз утопим особенно в крови жирных ментовских полковников
У таких течет в жилах гной.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> и второе - почему вы врагу большевиков верите а самим большевикам нет? >>>> >>>> Как я могу верить или не верить большевикам, если они об этом историческом эпизоде "скромно" молчат? >>>>
>>>> Как и о десятках других тёмных мест их послужного списка. >>> >>> а вы со сто процентной вероятностью знаете что это было? если так думать то земля действительно плоская)) ведь кто-то об этом рассказывает и даже доводы какие-то в доказательства приводит)) а ещё я фильм видел где Ленин - оборотень... это тоже правда?)) ведь большевики этот факт замалчивали)
>> >> А знать да ещё и с вероятностью не нужно. Мы-же не естествоиспытатели. Зачем нам вероятность?
>> Вот вы можете себе представить человека который думает что сын только с вероятностью 0.8 его?
>> >> То-же и с большевиками. Зачем доказывать то, в чём человек уже уверен?
> > тут все такие или это вы особенный? вы к словам сюда пришли цепляться? по существу есть что сказать?
А я вам по существу и отвечаю. Зачем кому-то для вас куда-то бегать и чего-то искать? Люди мнениями обмениваются и если хотят, то что-то доказывают. Но это только если хотят. Не понимаю, зачем что-то требовать, пытаться выводить на академический уровень то, о чём даже историки договориться не могут. У Вас есть своё мнение - отлично. Вы его высказали. Но требовать чтобы для вас кто-то ещё и работу производил - это неприлично наверно. как думаете?
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вы со сто процентной вероятностью знаете что это было?
> > В чём вы сомневаетесь? в самом приезде делегации? > так это исторический факт. > Из письма Короленко к Луначарскому:
> вы с легким сердцем приступили к своему схематическому эксперименту в надежде, что это будет только сигналом для всемирной максималистской революции. Вы должны уже сами видеть, что в этом вы ошиблись: после приезда иностранной рабочей делегации, <...> уже ясно, что в общем рабочая Европа не пойдет нашим путем, и Россия, привыкшая подчиняться всякому угнетению, не выработавшая формы для выражения своего истинного мнения, вынуждена идти этим печальным, мрачным путем в полном одиночестве. > > Очевидно, что страна советов не была никаким примером для других стран.
из этих писем не следует что им создавали царские условия проживания. а то что не понравилось англичанам вполне пришлось по вкусу немцам и французам... да и компартии до сих пор существуют во многих странах европы в том числе и в великобритании.
09:55 03.05.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> По сравнению с феодалами парт номенклатуры ухудшения не произошло. > Такое может ляпнуть только или совсем дебил или проплаченая проститутка.
Не осилить сказанное может действительно только дебил.
09:57 03.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> из этих писем не следует что им создавали царские условия проживания. а то что не понравилось англичанам вполне пришлось по вкусу немцам и французам
вы просто медленно думаете.
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> да и компартии до сих пор существуют во многих странах европы в том числе и в великобритании.
а почему бы нет? если они стоят на идеях марксизма.
советские коммунисты марксизмом пользовались, как вывеской, не больше.
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну так белые так или иначе приспешники капитала. это и отличало их от большевиков.
> > белых отличала более светлая голова. > а большевики, как и их последователи ныне, подобно чернокнижникам, бродят во тьме своих догматов.
> > Я вас уже просил расшифровать аббревиатуру СР. (эсеры). это раз. > Во-вторых, попытайтесь объяснить, каким боком они приспешники капитала.
Белые всего лишь капиталистические проститутки, готовые ради малой возможности пограбить раздать Россию.кому не попадя. И этот факт не оспорить ни кому. В этом движении собралась вся погань и гниль что была в России.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Видный деятель меньшевизма Ф.И.Дан >>>>> >>>>> Как бы то ни было он свидетель того, о чём помалкивают в тряпочку коммунисты. >>>>> >>>>> Не была страна советов никаким образцом. >>>> >>>> вы читали книгу "десять дней которые потрясли мир" почему-то Джону Риду ни кто царские условия не создавал. >>>> >>>> и второе - почему вы врагу большевиков верите а самим большевикам нет?
>>>> особенно учитывая что именно противники большевиков пустили в нашу страну интервентов которые не стеснялись творить все что взбредет им в голову... >>>
>>> А разве можно верить большевикам? Начнём с первых декретов.
>>
>> начните. только я хотел бы посмотреть как бы вы будучи лидером народа который только что сверг правительство не сделали бы то что этот народ хотел... вы бы я думаю канули в лету вслед за временным правительством. >> прочитайте книгу Джона Рида. она и правда интересная.
> > зачем это мне? Я вам напоминаю. Повторяю, зачем что-то кому-то доказывать если он уже имеет своё мнение по этому поводу?
иметь свое мнение хорошо когда вы пиво в баре выбираете. а в истории не бывает мнений событие либо было либо не было. отношение к событиям может быть разное... это да)
что у нас получается по факту? английские рабочие приехали потом уехали. про их отношение к событиям в россии надо смотреть на английских ресурсах...
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из этих писем не следует что им создавали царские условия проживания. а то что не понравилось англичанам вполне пришлось по вкусу немцам и французам
> > вы просто медленно думаете. > > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и компартии до сих пор существуют во многих странах европы в том числе и в великобритании.
>
> а почему бы нет? если они стоят на идеях марксизма. > > советские коммунисты марксизмом пользовались, как вывеской, не больше.
отлично. пользовались как вывеской... хорошо. а зачем им это было надо?
