> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз не опомнились. Болеем капиталистическим выблюдством. Но люди уже видят что то ублюдство, что втирают всякие "гусские" про бело бандитский гной, является всего лишь лживым ублюдством реакционного паращитного класса. quoted2
> > Просравший СССР весьма недоволен. СССР просрали предыдущее поколение поверевшие агитаторам от паразитов и бело бандитовquoted1
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы объясните, а кого вообще не истребили большевики? > и какое отношение большевизм ( коммунизм) имеет непосредственно к русским традициям?...да ни какого....жила себе империя и жила, развивалась как и все западно-европейские страны, но может быть чуть с опозданием лет на 10-15, да и то из "исторических причин", слишком поздно отменили "крепостное право", слишком поздно взялись заниматься "земельным вопросом", но работа то велась, как бы не вагон "бесов" Ленинских, почему-то немцами оплаченный ))...и не кажется ли вам , что явление "большевизма", это была подпольная ( идеологическая) война Германии против РИ? учитывая что им "сдал" Ленин потом.. quoted1
да, это именно результат работ внешних сил. Но не все они - Германия. Троцкий получил деньги , пулемёты и несколько боевиков -евреев в Америке. А сам германский генштаб взял деньги у Парвуса. так-же деньги получали и другие большевики и всегда эти деньги были из-за границы. А белых снабжал Путилов и другие промышленники, на свои. И оружие в англии они покупали а не получали как подарок.
>> Народ умудрился сохранить и культуру и религию... >> ............ >> Но коммунисты, до сих пор официально не покаялись... quoted2
> > А разве предательство может быть не полным? > Это звучит как "чуть-чуть беременна".
> Нет предательство было и в культурном смысле продолжается сейчас. Но да, что-то у кого-то как-то сохранилось. > > И я-бы разделял большевиков и коммунистов. Среди коммунистов были честные искренние люди. Заблудшие, может недалёкие. Они и сами много чего не понимали и не принимали. А вот большевиков я такими не считаю. quoted1
Не полным, потому что Народ опомнился и страну поднял на ноги, даже с коммунистическим вектором развития... Сохранив науку и культуру и религию......
Единоначалие предполагает слабость и не функциональность политических институтов, их формализацию, исчезновение балансов и противовесов, зависимости от мудрости или наоборот дурости этого условного начальника, единоначалие в конечном счете приводить к деградации сложнейшего механизма -государства..
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на сообщение:
> и "адаптировать" - арабов,.жителей шведских деревень разве КТО -НИБУДЬ спрашивал - им ЭТО надо? quoted1
Поверьте, слухи о страданиях Шведов сильно приувеличины нашими пропагандистами)
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно вам...
>> И колхозы были, и впоследствии совхозы... >> В принципе все было даже рентабельно, пока люди в это верили и пока коммунистическая верхушка не потерпела экономическое поражение от капиталистических акул, а после ударилась в воровство и предательство своего Народа...... quoted2
> > были, конечно были на искусственной почке КПСС. Пока КПСС была и были. Как ушла всё сразу трансформировалось в личные латифундии парторгов-начальников ставших феодалами. И возвращаться назад не хочет. Никто не хочет, даже коммунисты. quoted1
Коммунисты уже не могут они свою власть угробили...
>> Белое движение ставило целью восстановить институты, уничтожившие свою собственную легитимность. >>
>> Ни Дума, ни Временное правительство, ни царская полиция не были теми ценностями, которые могли привлечь массы на сторону белого движения. quoted2
> > И только? А Отечество, а Вера, а русская государственность символом которой был Государь? Всё это в 17 году русские потеряли. > Я не говорю уже о национальной культуре, о национальной элите. quoted1
>
Так те кто в последствии и вошёл в Белое движение, в феврале 17-го сделали максимум для того, чтобы всё это потерять.
> Хотите сказать что с тех пор эти "массы" сильно поумнели , хорошо жили если тогда и сейчас не поддержали те ценности? quoted1
Безусловно поумнели. Т.к. сумели всёже создать, пусть и не идеальное, но всёже одно из сильнейших государств в мире.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А за что воевали красные? >>>> За свой дом, за свой народ, за свою веру...
>Верно. > За что и поплатились. > Это ж какими дремучими надо быть, чтобы поверить коммунистам? quoted1
Это говорит человек, которого революционная власть кинула в течении трёх лет и который всё это время продолжает верить в свою революционную правоту... ..................... Вы лучше расскажите где ваш яценюк, гелетей и коломойский...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не полным, потому что Народ опомнился и страну поднял на ноги, даже с коммунистическим вектором развития... > Сохранив науку и культуру и религию...... quoted1
Ложь. Откровенная ложь. Наука и образование у большевиков были но однобокие. И большевики постепенно отставали от мира. Компьютеры например все ворованные. А это наука.
О религии поинтересуйтесь на бутовском полигоне, на примере Павла Флоренского (он кстати ещё и учёный многогранный) и других убиеннных священников исключительно русской православной церкви.
Они не уничтожили до конца, вот это верно. А сохранять ничего русского они и не собирались.
> - Красные все интернационалисты по определению. quoted1
Интернационалист, слово, которое испохабили коммунисты. Они вообще испохабили все. А так, интернационализм, в многонациональной стране , дело хорошее, и даже необходимое. А белые сражались ЗА СВОЮ РОДИНУ ПРОТИВ ВОССТАВШЕГО БЫДЛА. И если бы они тогда победили, мы сегодня жили бы в РИ.
> Лучший российский генерал Первой Мировой - Брусилов и его сын - храбрейший корнет, тоже сразу перешли на сторону красных из-за "хвоста селёдки"...? quoted1
> Основное отличие красных и белых? > - белые все разные но всегда русские.
> - Красные все интернационалисты по определению. > Отсюда, белые воевали за свой дом, за свой народ, за свою веру. > А за что воевали красные? quoted1
Чушь.. Ну все у меня в родне..Крассные.. и пытались они сделать..но не получилось.. бывает.. Но не льзя.. о Крассных и о Белых.. так.. Жопа там неправильноя была.. Свой-своего.. Ну вляпались ..наши предки..