> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в восемнадцатом ВЦИК составляли 169 большевиков, 132 левых эсера, 5 эсеров-максималистов, 5 правых эсеров, 4 анархиста, 4 меньшевика-интернационалиста, 2 меньшевика
> > Называется "неразборчивые в политических связях". > Порядочные не захотели иметь дело с большевиками.
Я не оправдываю ни тех ни других... ........ Революция это шаг назад... Революция это детище либерализма...
17:08 04.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Только в этом эсеры и виноваты, не подсуетились, а скорее нарочно тормозили
странный вывод. разве прав тот, кто больше наобещает?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Петр1 то же гадом был, угробив тысячи крепостных при строительстве города на Неве
это было слишком давно, чтобы судить надо знать подробности.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вообще интересный вопрос с Выборгом. Мы похожи на наследников бандита, осуждая Сталина за финскую войну, и при этом нам и в голову не приходит освободится от его наследства.
Вообще-то Финляндия входила в Российскую империю. Если у большевиков не хватило ума сразу забрать эти территории, то в чём заслуга Сталина? Он один из тех. благодаря кому Финляндия вышла из РИ.
>>> >>> caaho (caaho) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сталин курировал создание атомной бомбы и испытание оной случилось 3 сентября 1949 года... >>>>>>> В общем, кроме атомной бомбы, Вы ничего в заслугу Сталина не нашли. >>>>>>> Зафиксируем этот ФАКТ! >>>>>>> Да и атомная бомба не факт, что не была бы изобретена в России еще раньше, если бы не произошло разрушение страны большевистской контрреволюцией. >>>>>> Я уже тут говорил о Лосеве открывшем в 20-х транзистор и светодиод. >>>>>> И о Зворыкине, авторе телевидения, которого революция чуть не убила. >>>>> >>>>> Так и теория цифровой передачи аналоговых сигналов тоже Российская разработка, но... >>>>> В СССР тогда кибернетика, как и генетика, объявлена лже-наукой. >>>>> Не пролетарские они, видители, а буржуазные... >>>> >>>> Создатель теории цифровой передачи 1933 В.А. Котельников , он же и основоположник отечественной науки секретной связи. >>>> Помню реферат по его трудам. Вот только почему СССР не стал первым кто внедрил бы цифровые технологии, то это из-за проблем более важных
>>>
>>> Да обычные проблемы. Цифровая техника на лампах, считай, невозможна. Электростанции на накал не хватит. А транзисторы которые у нас появились году кажется в 56-57 очень напоминали Д2 в балетной пачке, как я понимаю диффузионные с проволочкой, и мало чем отличались поэтому от кристадина Лосева.
>>> В 60-х годах они уже были более - менее но ИС гибридные и громадные с кладом золота внутри. В 70-х мы учились воровать и делать ТТЛ а в 80х уже не успевали воровать. Наши линейки СМ4 достигли совершенства когда у них появились IBM 286. Это уже был приговор. И мы не сговариваясь перепрыгнули на красивый цветной компьютер с огромной памятью аж в 640 килобайт.
>> >> Я работал на технике, полностью цифровой. И например кварцевые стабилизаторы частоты самые лучшие - ламповые, у транзисторов много шумов. Конечно был большой недостаток - надежность
> > Интересно. Кварц вообще даёт минус шестую степень с термостабилизацией минус восемь а если постараться то и минус десять говорят. Но чтобы зависело от ламп или транзисторов я не слышал. Но я и не работал с ними так серьёзно.
В лампе было более 6 грамм платины, золота и палладия. Я её увидел когда один деловой пытался их похитить.
17:11 04.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Революция это детище либерализма.
Думаю, такое обобщение вам ничего в итоге не даст. Более того, уже заметна его неточность.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революция это детище либерализма.
> > Думаю, такое обобщение вам ничего в итоге не даст. > Более того, уже заметна его неточность.
*Из утверждений сегодняшних либералов следует вывод, что в феврале 1917 года либералы совершили государственный переворот, а большевики в октябре 1917 года социалистическую революцию. *..
>>> >>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Коммунисты не говорили, что есть класс парт номенклатуры. >>>> так его и нет. то о чем вы говорите это уже ни какой не социализм а только название одно. партноменклатура как вы выражаетесь с ее привелегиями появилась уже под конец СССР когда у власти были оппортунисты и предатели всех мастей. >>> >>> Да, ну? >>> Как только большевики захватили власть, так сразу же и возник класс партийной аристократии во главе с Вождем. >>> И по другому не могло и быть при ДИКТАТУРЕ единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи". >>> >>> Тоталитарный коммунизм..., обозванный лживыми около коммунистическими демагогами социализмом как первой фазой коммунизма, с последним никак не коррелирует, но коррелирует, однако, с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, являющимся по своей сути до-капиталистической ОЭФ. >>>
>>> Советский социализм – какая общественно-...
>>> >>> Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов.
>> >> вы так грозно кричите)) с капсом аккуратнее а то западать начнет... и именно это мы видим в северной корее?
> > В Северной Корее мы видим еще не утонувший Тоталитарный коммунизм..., основа которого слепая ВЕРА. >
> > >
коммунизм не бывает не таталитарный т.к. при нем диктатура пролетариата. вы себя и других хотите убедить что там все ужасно и плохо потому-что в противном случае коммунисты правы. по каким причинам вам не хочется что бы они были правы?
17:31 04.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> *Из утверждений сегодняшних либералов следует вывод, что в феврале 1917 года либералы совершили государственный переворот, а большевики в октябре 1917 года социалистическую революцию. *..
словоблудие.
17:33 04.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> коммунизм не бывает не таталитарный т.к. при нем диктатура пролетариата.
господин теоретик, слово тоталитарный пишется через О.
Так же, к вашему сведению, диктатура пролетариата не имеет ничего общего с тоталитаризмом.
и советские коммунисты не имеют ничего общего с коммунизмом. Кроме вывески.
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> коммунизм не бывает не таталитарный т.к. при нем диктатура пролетариата.
>
> господин теоретик, слово тоталитарный пишется через О. > > Так же, к вашему сведению, диктатура пролетариата не имеет ничего общего с тоталитаризмом.
очепятка... тоталитаризм - политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека. при коммунизме народ=государство. значит государство контролирует все аспекты жизни(за объективным исключением личных вопросов).
17:48 04.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В Финляндии была революция...? >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот именно, большевистской контрреволюции там не было. >>>>>> Потому и вопрос: >>>>>> Предъявите сравнительный анализ уровня и качества жизни трудящихся в России Сталинской эпохи с трудящимися, например, Финляндии, у которой начальные стартовые условия соответствовали начальным стартовым условиям России до большевистской контрреволюции. >>>>>> А то как-то совсем подленько "заслуги" большевизма сравнивать с царской Россией, причем и тут не по уровню и качеству жизни трудящихся, а по тоннам угля и стали. >>>>> Я и говорю, что революция, это беда.... >>>>> Страшная беда.... >>>> >>>> А ее носитель - БОЛЬШЕВИЗМ, до сих пор не оценен по "заслугам".
>>> Носитель революции либерализм... >>> >>>
>> >> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а? >>
>> Вот и Русская буржуазная революция, которую задушили большевики, была вполне мирной.
>> >> А БОЛЬШЕВИЗМ однозначно несет кровь, боль и слезы, причем совершенно напрасные.
>Любая революция, это шаг назад для государства... > Вполне себе мирно, это какая революция...?
Революция - это не отрубание бошек и не расстрелы без суда и следствия, а смена ОЭФ от предыдущей к последующей. Практически история знает только один вид революций - буржуазные. И во всем мире, за редчайшим исключением, буржуазные революции прошли мирным путем через реформы. Так и Русская революция была вполне мирная, а вот большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ ее задушившая, увы и ах...
17:50 04.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> при коммунизме народ=государство. значит
логическая ошибка.
17:53 04.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
