>> Сам подтвердил, что не ЗАКОН. >> А в большевистском исполнении тем более не закон. >> У них и такой декрет был:
>> >>
>>
>А как еще правовой акт назвать можно? Конституция то же одна из разновидностей закона. Можно конечно ко всему придраться, но в целом я прав.
В правовом демократическом обществе КОНСТИТУЦИЯ принимается всеобщим голосованием, а это совсем не большевистские декреты, сочиняемые Вождем в угоду текущей целесообразности.
>> (Декрет об отмене частного владения женщи...) > Ну и как на исполнении думаешь он не настаивал?
Ну так "революционная законность", однако...
Разворачивайтесь в марше! Словесной не место кляузе. Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ маузер. Довольно жить законом, данным Адамом и Евой. Клячу истории загоним. Левой! Левой! Левой!
( Владимира Маяковского)
МАУЗЕР - вот и весь ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ...
23:36 05.05.2017
Не надоело трепаться? Если есть что сказать, то говорите, а спорить с теми с кем это делать бесполезно зачем? Всё равно тут словами не рассудишь не переубедишь. А за бабьим базаром хорошие мысли не видно.
>>> >>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Основное отличие красных и белых? >>>> - белые все разные но всегда русские. >>>> - Красные все интернационалисты по определению. >>>> Отсюда, белые воевали за свой дом, за свой народ, за свою веру.
>>>> А за что воевали красные?
>>> >>> Почему же красные разбили беляков? Нелогично как-то.
>> >> Разбили? А где-же красные сейчас? А белые по всему миру.
>Ещё не вечер. Красные по всему миру. В 91 "командование" предало, армия сдаваться не желала.
Русская православная церковь за рубежом есть. А КПСС за рубежом нет. Русские за рубежом есть, а коммунистов русского происхождения - нет. Единственное коммунистическое что есть за рубежом - деньги украденные у народа. Но и они всячески стараются перекраситься. А что коммунистического есть в РФ? - РКП - опять набор глухих согласных.
23:51 05.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> Так что братан против правды не попрешь ты здесь на сайте пишешь свои комменты только благодаря коммунякам. Редиска.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты от правды как раз и бежишь, как черт от ладана. >> А во всем остальном мире тоже благодаря коммунякам комменты пишут, а? >> Хотя при коммуняках как раз и не писали, на кухне, в узком кругу, и то шепотом...
>бомбу сделали исключительно благодаря коммунякам.
Да, ну? Вообще-то, бомбу американцы уже применили, а у нас еще не было...
> И Берлин брали благодаря коммунякам. Иначе ты просто не родился твоих предков "высшая раса - арийцы" на удобрение пустили бы.
Не приписывай ПОБЕДУ Русского народа большевистской идеологии. Народ победил вопреки большевизму. А "благодаря" большевизму, и лично Сталину, заплатил столь высокую цену.
Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии. Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР: Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. ()
>>> Основное отличие красных и белых? >>> - белые все разные но всегда русские.
>>> - Красные все интернационалисты по определению.
>>> Отсюда, белые воевали за свой дом, за свой народ, за свою веру.
>>> А за что воевали красные?
>> >> Почему же красные разбили беляков? Нелогично как-то.
> > Разбили? А где-же красные сейчас? А белые по всему миру.
Так белые сами разбежались или красные их под жопу ногой выкинули? И почему твоих хороших белых народ не поддержал?
00:32 06.05.2017
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> Русские за рубежом есть, а коммунистов русского происхождения - нет.
Коммунисты не с русскими боролись, а с царским режимом. Царского режима нету - красные победили царизм. Нюхай дулю.
00:34 06.05.2017
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> > Не надоело трепаться? > Если есть что сказать, то говорите, а спорить с теми с кем это делать бесполезно зачем? Всё равно тут словами не рассудишь не переубедишь. А за бабьим базаром хорошие мысли не видно.
Та твои белые всё просрали и разбежались, о чём тут спорить?
00:48 06.05.2017
Враг русского народа - упырь Колчак
01:23 06.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так подобную декретную типа "законность" лишь только маузером и можно поддерживать. И, естественно, что у кого в руках маузер у того и закон. А декрет тогда лишь совсем необязательная бумажка, которая никоим образом не может конкурировать с маузером.
Наши полицаи то же без оружия не ходят. Законность надо поддерживать и лучшего способа еще не придумали.
>> (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»). >
>>> Как видишь, "Оно им надо"! >> Конечно надо, что бы власть получить. Но обошлись то революцией, про которую он писал, что не возможна. Так что желание гражданской войны отпадало. Найди хоть одну причину этого желания!
>
> Как обошлись-то, а? > Так Гражданской войны разве не было, а? > И Красного террора не было, а?
В 1915 году, когда Ленин это писал, он мог писать только о гражданской войне против власти. Так он сам хотел прийти к власти. Когда власть получена, какой смысл в желании развязывать гражданскую войну. Они ведь по полной хлебнули и чуть было не проиграли трижды.!!! И тем не менее гражданская война произошла. Предвидеть ее конечно было можно, но желать глупо.
06:06 06.05.2017
Лола (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Москву верните,
Вот это с радостью. Забирайте эту опухоль взад. Мы собсно её и не брали. Она сама там образовалась благодаря азиатам и возможно иудеям.
06:22 06.05.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> красные русских именно преследовали
> > А красные по национальности кто были?
Красные вышли из социал-демократов. А те в свою очередь , как и в Германии тех лет, евреи.
07:48 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> нашему обществу просто катастрофически не хватает комиссаров в кожанках.
Автор темы вполне справедливо возмущается, что мы ушли от обсуждаемой темы. Давай не будем хамить, мы же не шариковы, так, а?
Ответ в соответствующей теме:
08:35 06.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так подобную декретную типа "законность" лишь только маузером и можно поддерживать.
>
Здесь тема о другом, не будем наглеть и обижать автора. Ответ в соответствующей теме:
08:44 06.05.2017
Офицеры на службе у большевиков.
«Самих офицеров поведение их сослуживцев часто ставило в тупик, и некоторые были склонны приписывать его исключительно деятельности большевиков. Однако причины были разные уже хотя бы потому, что разнообразен был и состав офицерства к 1917 г. В составе бывших офицеров, служивших у большевиков, различаются четыре основные группы, мотивы службы которых у красных в равной мере ничего общего с «осознанием» не имели. Первую составляли лица, служившие по идейным соображениям, т.е. в той или иной степени разделявшие коммунистические убеждения. Но такие люди были в большей мере большевиками, чем офицерами, они придерживались своих весьма левых убеждений и до того, как, попав во время войны в армию и имея соответствующее образование, получили офицерские погоны. Большевицкая для них была вполне своей, а принадлежность к офицерству — лишь случайным и временным обстоятельством. Вторая представляла тип беспринципных карьеристов, почувствовавших в условиях дефицита специалистов возможность выдвинуться при новой власти. Третья включала в себя лиц, испытывавших в отношении большевиков те или иные иллюзии или считавших, что, служа у большевиков, им удастся, овладев военным аппаратом, свергнуть их власть. Наконец, четвертая, и самая многочисленная (до 80%) состояла из лиц, насильно мобилизованных большевиками и служивших под угрозой репрессий в отношении семей или просто ввиду отсутствия средств к существованию. Сами большевики, хотя и любили подавать факт службы у них бывших офицеров как свидетельство силы и правоты коммунистической идеологии, никаких иллюзий в отношении «перевоспитания» офицерства не испытывали, лучшим подтверждением чему стала судьба служивших им офицеров в течение первых же десяти лет после войны. Итак, прежде всего большевики могли располагать офицерскими кадрами в лице членов своей партии и им сочувствующих, которых к концу 1917 г. насчитывалось несколько сот человек. Некоторые офицеры (призванные из запаса) состояли в партии еще до войны, но большинство вступило в течение 1917 г. К ним следует добавить представителей других близко стоявших к большевикам партий — эсеров-интернационалистов, левых эсеров и других. Об их деятельности по развалу армии - известно. Они, как правило, возглавляли солдатские комитеты, выносившие большевицкие резолюции и были проводниками партийной политики в армии. Они же возглавляли в ходе октябрьского переворота и сразу после него большевистские формирования. Это были почти исключительно младшие офицеры в чинах от прапорщика до штабс-капитана, но встречались и отдельные штаб-офицеры: подполковник В.В.Каменщиков (бывший командир 12-го Туркестанского стрелковый полк., назначенный командовать Западным фронтом), полковники М.С.Свечников, А.К.Энкель (77-го пехотного полка), Федоров (избранный командиром 17-го армейского корпуса) и т.п. Офицерами (в основном прапорщиками) были такие большевистские деятели, как Н.В.Крыленко, А.Ф.Мясников, М.К.Тер-Арутюнянц, С.М.Нахимсон, Ф.Р.Сиверс, Р.П.Эйдеман, Г.Х.Эйхе, Р.И.Берзин, М.В.Кривошлыков, С.Г.Лазо и т.д. Для большинства офицеров, хотя и имевших возможности наблюдать на фронте в 1917 г. тип офицера-смутьяна, возможность для офицера быть членом большевистской партии с трудом укладывалась в голове, но с этим явлением пришлось сразу же столкнуться. Но в целом офицеров этой категории вместе с примкнувшими авантюристами было едва ли более 2–3 тысяч. Этого количества вполне хватало для руководства отрядами Красной Гвардии, но было совершенно недостаточно для создания серьезной вооруженной силы, необходимость которой обнаружилась уже в январе-феврале 1918 г., когда возникла угроза не договориться с немцами. Необходимость противодействия немецкому наступлению обусловила возможность сотрудничества с большевиками некоторого, и довольно значительного, числа офицеров, надеявшихся на возобновление войны с Германией. Будучи преданными этой идее всей душой (за что и травимые недавно большевиками), они, не представляя себе вполне идеологию и цели большевиков (программных документов партии никто из них не читал, и прошло несколько месяцев, прежде чем ее идеология сделалась хорошо известной, но к тому времени большевики, уже полностью владели положением), наивно полагали, что большевики — лишь одна из мыслепреступникских партий, целью которой является захват власти, после чего они будут отстаивать интересы России как свои собственные. Об идее мировой революции если и слышали, то не воспринимали ее всерьез. Поэтому, хотя в первые полгода никакого систематического привлечения офицеров большевиками не велось, некоторые офицеры сами предлагали свои услуги. Для настроения этой части характерна такая. например, телеграмма кап. Ф.Л.Григорьева: «В случае потребности в офицерах Генерального штаба для будущей постоянной армии, предназначенной для борьбы с внешним врагом, прошу о зачислении меня на какую-либо должность Генерального штаба». Такие офицеры обычно подчеркивали, что они имеют в виду именно борьбу против внешнего врага, а не борьбу с врагами большевиков внутри страны. Эти соображения были вполне понятны и многим из тех, кто их не разделял и с самого начала вступил в белые формирования. Как отмечал, в частности, ген. П.П.Петров: «Нужно иметь при этом все время в виду, что хозяйничанье большевиков считалось временным, что германский фронт, несмотря на Брестский мир, существовал или считался в мыслях офицеров подлежащим восстановлению. И вот офицерство разделилось. Одни в ненависти своей к большевикам считали всякую работу с ними предательством по отношению к прежней Русской Армии и формируемой Добровольческой Армии, другие считали возможным принять участие в работе с условием, что новые части создаются только для выполнения задач на фронте; третьи считали возможным работу без всяких условий, полагая, что нужно создать хорошие части, прекратить хаос, забрать в руки военный аппарат с тем, чтобы использовать его по обстановке, четвертые просто искали работы. Только небольшая часть шла в Красную Армию охотно и то большею частью в различные комиссариаты. Никто еще не отдавал себе отчета, что большевики потребуют службы от всех военных без всяких рассуждений и условий, а это случилось скоро.»
