>> У либералов скопилась масса не опробованных идей...
>> Порой даже абсурдных и не нужных... >> ....... >> Ленин оставил только важные для среднеарифметического революционера и получил в результате большевиков.
> > О, наконец-то я придумал, как правильно поставить вопрос. > > Почему в Финляндии к власти не пришли большевики? Ведь в феврале 1917 года там были те же настроения.
> > >
Не пришли, но противостояние было и не маленькое...
19:40 05.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Большевизм, это порождение либерализма... >>>> >>>> Ничуть. Либерализм не совместим с экстремизмом-терроризмом. >>>>> Не может быть бескровным то, что создано на крови... >>>>> При бескровных буржуазных революциях, императоров и чиновников не взрывали... >>>> >>>> Так а где и при каких революциях/контрреволюциях "императоров и чиновников взрывали"? >>>> >>>> Вы так и не нашли этих "кровавых" буржуазных революций: >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так это Вы хотите, чтобы я за Вас ответил на поставленный Вам вопрос, а?:
>>>>>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а? >>>>> Ну да...
>>> А вы нашли бескровные...?
>> >> Я уже ответил на этот вопрос. Перечитайте.
>> А вот Вы, увы и ах...
>А что *ах*.......? > В России революционеры сами прибегали к террору... > что посеяли, то и пожали....
Какие революционеры? Большевики и анархисты разве революционеры? Это по-вашему же утверждению "пятая колонна", а совсем не революционеры. С чем я с Вами согласился. Добавлю еще, что по полученному результату они КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, а совсем не революционеры.
> И где вы ответили...? > Англия, Франция, Германия,.... > Где в европе была революция без жертв и как она называлась...?
Вообще-то, вопросом на вопрос не отвечают. Я Вам задал вопрос:
Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а?
Вы на него так и не ответили, а вертитесь как вошь на гребешке.
> 54321_писец (37826) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Многие без большевиков обошлись. А вот Россия без большевиков в 1917 обойтись уже не могла. В Пруссии всеобщее обучение с 1817 года
> > Могла не могла, это пустая болтовня. Пруссия тут не при чём. > Финляндия часть Российской империи. И обошлась без большевиков.
Пруссия тут причём. Как сказал Бисмарк, после битвы при Садовой,- немецкий учитель победил австрийского. А в начале 20 века немецкий учитель влёгкую валил русского. И именно поэтому у русского оружия нет ни одной победы над немцами в ПМВ, включая и сдачу Финляндии немцам.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Либералы государственного переворота не устраивали >>> Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс
>>Стихийный порыв значит... >> «Как раздуть пламя революционного движения в России» >> Меморандум Гельфанда-Парвуса
>> Как видите, готовилась не революция а тайная война против России совершаемая руками идиотов. И там было просчитано всё. >> Это не ленин был гениальным а Парвус. Ленин был эксцентричным шизиком готовым на любые выступления лишь-бы на броневике. >> А Парвус молодец! Он и стратег и денежный мешок одновременно. А может он просто представлял некую международную тумбочку из которой деньги выдавал на революцию? *
> > С этим-то я согласен. > Экстремисты-террористы большевики и анархисты были тараном в "оранжевой" технологии. > Как ныне в соседней залежной свидомые. > > >
> > > И у нас > > >
> > > Ну так а либералы причем, а? > Либеральное Временное правительство как раз и мешало свалиться стране в полный хаос и анархию.
> А Учредительное собрание решило бы и все проблемы, вызванные политическим кризисом. > И это и был революционный процесс, который задушила большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ. > А по-вашему получается, что виновата жертва а не маньяк насильник и убийца.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Большевизм, это порождение либерализма... >>>>> >>>>> Ничуть. Либерализм не совместим с экстремизмом-терроризмом. >>>>>> Не может быть бескровным то, что создано на крови... >>>>>> При бескровных буржуазных революциях, императоров и чиновников не взрывали... >>>>> >>>>> Так а где и при каких революциях/контрреволюциях "императоров и чиновников взрывали"? >>>>> >>>>> Вы так и не нашли этих "кровавых" буржуазных революций: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так это Вы хотите, чтобы я за Вас ответил на поставленный Вам вопрос, а?: >>>>>>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а? >>>>>> Ну да... >>>> А вы нашли бескровные...?
>>> >>> Я уже ответил на этот вопрос. Перечитайте.
>>> А вот Вы, увы и ах...
>>А что *ах*.......? >> В России революционеры сами прибегали к террору... >> что посеяли, то и пожали....
> > Какие революционеры? > Большевики и анархисты разве революционеры? > Это по-вашему же утверждению "пятая колонна", а совсем не революционеры. > С чем я с Вами согласился. > Добавлю еще, что по полученному результату они КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, а совсем не революционеры.
>> И где вы ответили...? >> Англия, Франция, Германия,.... >> Где в европе была революция без жертв и как она называлась...?
> > Вообще-то, вопросом на вопрос не отвечают. > Я Вам задал вопрос:
> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а? > > Вы на него так и не ответили, а вертитесь как вошь на гребешке.
Я вам написал *Франция, Англия, Германия*... Это кровавые революции... ........ О бескровных говорили вы... .... Какие бескровные то...?
19:48 05.05.2017
54321_писец (37826) писал(а) в ответ на :
> Пруссия тут причём. Как сказал Бисмарк, после битвы при Садовой,- немецкий учитель победил австрийского. А в начале 20 века немецкий учитель влёгкую валил русского. И именно поэтому у русского оружия нет ни одной победы над немцами в ПМВ, включая и сдачу Финляндии немцам.
Вы пустозвон. Первую мировую Россия проиграла из-за большевиков.
19:52 05.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на : ...
> Я Вам задал вопрос: > Сколько буржуазных революций в мире сопровождались >кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли >вполне себе мирно, а? > Вы на него так и не ответили, а вертитесь как вошь на гребешке.
А экспрессия ваша на что намекает? Да, что значит "произошли вполне себе мирно"? Это как у большевиков 25 октября?
19:52 05.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Не пришли, но противостояние было и не маленькое.
Итак, октябрь не был автоматическим продолжением февраля?
19:54 05.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > 54321_писец (37826) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пруссия тут причём. Как сказал Бисмарк, после битвы при Садовой,- немецкий учитель победил австрийского. А в начале 20 века немецкий учитель влёгкую валил русского. И именно поэтому у русского оружия нет ни одной победы над немцами в ПМВ, включая и сдачу Финляндии немцам.
> > Вы пустозвон. Первую мировую Россия проиграла из-за большевиков.
Ну да, ну да. Все командующие фронтов, а также владельцы заводов, газет, пароходов были большевиками.
19:56 05.05.2017
54321_писец (37826) писал(а) в ответ на :
> Ну да, ну да. Все командующие фронтов, а также владельцы заводов, газет, пароходов были большевиками.
очередное пустозвонство. будьте готовы, что в следующий раз отвечать не стану.
19:57 05.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пришли, но противостояние было и не маленькое.
> > Итак, октябрь не был автоматическим продолжением февраля?
Не был бы, если не отсутствие на тот момент Самодержавия... ................. Большевики это по большей степени электорат царского режима... Грамотно выведенный лениным в силу подачи *халявы* на Землю* и *фабрики*..
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С этим-то я согласен. >> Экстремисты-террористы большевики и анархисты были тараном в "оранжевой" технологии. >> Как ныне в соседней залежной свидомые.
>Ну не обьяснить людям с шорами на глазах, что либерализм и то чем прикрывается купленная "несистемная оппозиция" это разные вещи. Большевики, эСэРы это не либералы а свидомиты тех времен. Почему они победили??? А почему бандерлоги (их не более 10%) побелили на украине. Сорри за мой французский но пока все занимались звездежом они готовили переворот и гражданскую войну. Пока либералы и демократы не знали что делать с попавшей властью, большевики разлагали армию и флот агитацией и пропагандой своих лозунгов, которые никто и никогда и не собирался выполнять...
В принципе - ДА! Но в том и суть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ буржуазной революции, что это не ХУНТА, которая без ЗАКОНА вершит СУД. А ЗАКОНА еще не было, КОНСТИТУЦИЮ надо было и разработать и принять всем народом. Экстремисты-террористы, по названию большевики и анархисты, "удачно" использовали момент кризиса власти, который сами же и организовали, задушив Русскую революцию в самом ее зародыше. Потому я полностью согласен с Вашим обвинением:
> Я обвиняю г-на Ульянова в совершении множества преступлений. > 1. Совершение незаконного государственного переворота и противоправного захвата власти в России.
> 2. Развязывание гражданской войны. > 3.Развязывание "красного" террора. > 4. Уничтожение миллионов Русских людей.
> 54321_писец (37826) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, ну да. Все командующие фронтов, а также владельцы заводов, газет, пароходов были большевиками.
> > очередное пустозвонство. > будьте готовы, что в следующий раз отвечать не стану.
Да мне по барабану, но глупость сказанную обязательно отмечу. Так что звиняй, хлопец.
20:05 05.05.2017
54321_писец (37826) писал(а) в ответ на :
> Да мне по барабану, но глупость сказанную обязательно отмечу
Сначала купи себе мозг.
20:06 05.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> который сами же и организовали, задушив Русскую революцию в самом ее зародыше. > Потому я полностью согласен с Вашим обвинением:
Именно, сами и организовали... Если бы закон в РИ работал жестче, и вообще работал.... Но увы история не имеет сослагательного наклонения и мы имеем то , что имеем.
