100 лет начала Белого движения — национальный праздник русского народа
23:09 01.05.2017
⍟ roooot (32129),
roooot - звездабол.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:11 01.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> ⍟ roooot (32129), > > roooot - звездабол.
да купите себе наконец ваши любимые три топора и успокойтесь
23:39 01.05.2017
Вот ещё один белый и по понятиям красных эксплуататор - Путилов. Он является организатором и главой снабжения контрреволюционных сил в 17 году.
Общее впечатление " Министр финансов, а затем и глава правительства Российской империи Сергей Юльевич Витте называл его одним из самых влиятельных банкиров «не только у нас в Ленинграде, но и за границей». Еще бы: его бывший подчиненный Алексей Путилов сумел сколотить изрядное состояние. Позднее с помощью своих капиталов он попытается поменять ход истории и остановить большевиков. "
Происхождение " Путиловых в истории русского предпринимательства было двое. Николай Иванович — инженер, наладивший производство винтовых канонерок во время Крымской войны. Алексей Иванович приходился ему внучатым племянником. Многие миллионеры того времени были выходцами из низких сословий. Этому, в частности, способствовала отмена крепостного права. Однако Алексей Иванович был из дворян. Он родился в 1866 году в семье тайного советника, почетного мирового судьи. "
Как он понимал причины его активного противостояния большевикам. " Умение предвидеть заставило предпринимателя вплотную заняться политикой. За два года до революции Путилов понял, что монархия в России обречена. Согласно его прогнозу, империю ожидали времена похуже пугачевских. Будет революция солдатская, затем рабочая и, в конце концов, крестьянская, считал он. А закончится все анархией и морем крови. "
" Путилов полагал, что надо поддерживать силы, способные стабилизировать ситуацию в стране. На тот момент он был членом совета Особого совещания по снабжению при Военном министерстве. "
Что он сделал " Когда в марте 1917 года царь отрекся от престола и власть перешла к Временному правительству, Путилов понял: новые структуры управления слишком слабы, а левые партии слишком агрессивны. До созыва Учредительного собрания, которое вернуло бы России легитимное правление, можно и не дотянуть.
Предприниматель сделал ставку на военных во главе с генералом Лавром Корниловым. Ему казалось, что талантливый полководец сможет сдержать красных и установить в стране сильную власть. Эта инвестиция была неудачной. "
" В апреле Путилов призывает крупнейших банкиров и страховщиков Петрограда присоединиться к Обществу экономического возрождения России (ОЭВР). Эта организация и послужила основным кошельком сил, противостоящих красным. В июле Алексей Иванович встретился в Гурзуфе с корниловцами, образовавшими организацию «Республиканский центр», пообещав им финансовую поддержку со стороны ОЭВР.
Вскоре Путилов принял участие в работе московского Государственного совещания. Тогда он встретился уже с самим Корниловым, который попросил помощи для офицеров, прибывающих в Петроград. Генерал сказал, что сможет подавить Советы силой. Банкир пообещал ему 4 миллиона рублей от организации финансистов на условиях конфиденциальности.
Через английского посла Путилов также договорился с Британией о поставках частям Корнилова броневиков. Кроме того, ему дали обещание укрыть корниловцев в случае провала. Корниловцы успели получить от Путилова не более 2 миллионов рублей. Поняв, что мятеж обречен, банкир отказался выдать следующую часть суммы. «На похороны денег не дам», — объяснил он. "
Вот так, шаг за шагом, видно как формировалась позиция русского человека по отношению к большевикам. Да , это позиция богатого русского человека. Но это позиция делового русского человека. И это позиция русского человека который отдаёт свои собственные средства на борьбу с большевиками. Кстати, отсюда видно что далеко не все поставки англичан белым были бескорыстными. По крайней мере в самом начале вся их помощь покупалась за ЛИЧНЫЕ средства русских патриотов. Большевики таких в России найти не смогли. Самая большая их удача С.Морозов который сам был человеком мягко говоря неоднозначным. Все остальные средства получаемые большевиками ещё со Швейцарии - иностранного и еврейского поисхождения. - Парвус, Германский Генштаб. Они не гнушались брать даже у прямых врагов России.
23:43 01.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> половина правых эсеров поддержало большевиков. а остальные это скорее всего платные агенты охранки которым пофиг кто платит
> > про половину эсеров - агентов охранки ссылка будет?
Зачем? И у кого? У папы-офицера или мамы -одесситки? Вам уже уверенно рассказали кто в три года был самостоятельным когда папа в командировку уезжал. Вам рассказали об изобилии продуктов в СССР. И вы хотите оттуда ещё каких-то аргументов?
> В общем, доказать свое утверждение ты не можешь. > Зафиксируем сей ФАКТ.
А ему не нужно. Обычный метод - прёшь как танк и не оглядываешься попутно используешь то, что прокатило, а на свои промахи внимания не обращаешь. Так их мамы воспитали с детства и им не докажешь что они не гениальны. Вопрос. Зачем нам их доказательства? Доказательства нужны в споре с порядочными людьми. А уверенные в собственной гениальности слушать ничего не будут. Их словом не пробьёшь, но и слушать его шарманку тоже не нужно.
00:09 02.05.2017
"5 января происходит разгон Учредительного Собрания и расстрел мирной уличной манифестации петроградских рабочих. М.Горький писал, о тех событиях в газете «Новая жизнь»: «5-го января 1918г. безоружная Ленинградская демократия – рабочие, служащие – мирно манифестировали в честь Учредительного собрания – политического органа, который бы дал всей демократии русской свободно выразить свою волю. «Правда» лжет, когда пишет, что манифестация 5 января была организована буржуями, банкирами и т.д. и что к Таврическому дворцу шли именно «буржуи» и «калединцы». «Правда» лжет: она прекрасно знает, что «буржуям» нечего радоваться по поводу открытия Учредительного собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов и 140 большевиков. «Правда знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красным знаменем к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Я спрашиваю «народных» комиссаров, среди которых должны быть порядочные и разумные люди: понимают ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую демократию, погубят все завоевания революции? Или они думают так: или мы – власть, или – пускай всё и все погибнут?». Питерские трудящиеся были потрясены расстрелом рабочих манифестаций в день открытия Учредительного собрания. После расправы с демонстрантами Петроградские заводы охватило чрезвычайное возбуждение. На 8-тысячном митинге Обуховский завод постановил отозвать из Советов своих депутатов-большевиков и избрать других, красногвардейцев-обуховцев вернуть к мирным занятиям. Аналогичные резолюции были вынесены на Семянниковском, Александровско-Паровозостроительном заводах, заводе Варгунина, Старый Леснер, Эриксон, Поля, Максвела, Николаевских ж-д мастерских и других предприятиях столицы. Расстрелы Красной гвардией рабочих манифестаций 5-го, а также 9 января произошли и в Москве. Январь-февраль ознаменовались волнениями в Белорецке, Нижнем Тагиле, Лысьеве, Шадринске."
01:27 02.05.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> тогда вышло бы что белые воевали не за капитализм а за личный феод.
Во. До такого даже я не додумался. А что? Ведь белоофицеры все были дворяне, так? А кто есть дворянин? Дворянин есть феодал суть ))
05:23 02.05.2017
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К пустым магазинам привела халява привязанная к доллару хрущёвым
>при хрущеве за доллары смертную казнь давали. конечно, лучше было гордо сдохнуть, раз совок жратву никак не мог вырастить.
Хрущёв начал торговать нефтью за доллары на внешнем рынке...
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> , за свою веру... >>>>>>> интернациональную. за этот, как его, 3 Интернационал. и уничтожали православие. >>>>>> я писал о вере в светлое будущее... >>>>>> ..... >>>>>> Да эту веру противопоставили Православию...
>>>>> которая привела к пустым магазинам и постоянной зависти к западу. те, кто нас довели от мечты до совковой лопаты. >>>> К пустым магазинам привела халява привязанная к доллару хрущёвым... >>> чаво?
>>Хороший вопрос... >> .... >> Поясню... >>
>> Хрущёв принял предложение продавать нефть за доллары... >> .......... >> И этим подписал смертный приговор СССР
>короче, никак совок не мог обойтись без капиталлистической экономики.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А кто то препятствовал развитию науки в СССР...? >>>>> >>>>> Большевики. Например науки социальные и психология. Посмотрите как развивалась психология в америке после войны. А у нас мы стали что-то читать об этом только в 90х. До этого - запрещено. >>>>> так-же история. да и вообще все гуманитарные науки - всё подводилось под платформу МЛ и КПСС. >>>>> Точные науки конечно остались точными, но отставание было во всём - в базе, в образовании, в качестве сотрудников. Только военные темы как-то держались за счёт средств и жёсткого управления. >>>>> Да вы сейчас в любой НИИ зайдите из тех что остались - там всё по прежнему и всё сразу видно. >>>> Ой ли...? >>>> Образование в СССР было довольно качественным... >>>> Как в гуманитарном, так и в техническом плане... >>>> ........ >>>> И бесплатным... >>> >>> Техническое образование было на относительно неплохом уровне. А если учесть что сов. чел. всё делал сам то в сумме мог получиться неплохой специалист. Недостаток тут был в том, что не было ни школ научных ни организации. Советский специалит был творец способный неизвестно на что. Поэтому с него требовали семь шкур и постоянно пытались их получить. Но при этом не забывали напоминать о руководящей и направляющей не давая ему нормально работать. Не всегда конечно. Когда нужен был космос то Королёву дали всё что он хотел. Но чаще всё-же драли семь шкур и скудно кормили литературой, оборудованием, фондами, средствами... >>>
>>> А в гуманитарию решения очередных съездов и речи генсеков залезали так глубоко что всю её заражали глупостью. тут даеж и разбираться не нужно. Открывайте первые страницы любого гум. учебника вся первая глава - умные речи генсеков и решения съездов. >>>
>>> Но, марксизм - ленинизм учили хорошо. лучше всех в мире.
>>*марксизм - ленинизм* был.... >> Но и научные школы по всем специальностям были свои.... >> И они не уступали, а зачастую и превосходили зарубежные аналоги...
> > А никто и не говорит что науки не было вообще. была, но однобокая, больше в войну. гуманитарной почти не было. > И учёных уничтожали в гулагах и шаражках. Но никто не утверждал что их повывели всех. Кто-то остался не потому что а вопреки этому.
> Вопрос-то не простой. С одной стороны учёный с мировым именем от большевиков независим. С другой он им нужен. Так что держат учёного как можно дольше в ящике. Но опять-же нужно участвовать в научной жизни всего мира, страну представлять. > Нет, некоторое количество учёных держали и и даже неплохо кормили. С этим никто не спорит. Но науки не одобренной КПСС в СССР не существовало Например кибернетики. Физика полупроводников всегда была на задворках. И производство этих ПП поэтому производило только ворованные. > А то, что украсть не могли - да, было своё. Радары с ФАР, ракеты всякие....
Ракеты всякие, без научных изысканий не летают... .............. Наука была... Была серьёзная плановая экономика.. Была грамотная система стандартов.. Была трёхконтурная финансовая система... ............... Не было механизмов экономического противостояния на мировом уровне... ....................................... На мировом уровне легли под доллар
05:52 02.05.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А за что воевали красные?
>>За свой дом, за свой народ, за свою веру...
>Их дом тюрьма, своего народа у интернациолистов нет, не знаю бога с именем Коммунизм
А это не Бог... Это вера в светлое будущее...
06:16 02.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> короче, никак совок не мог обойтись без капиталлистической экономики. > При Сталине обходился
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем, доказать свое утверждение ты не можешь. >> Зафиксируем сей ФАКТ.
>
> А ему не нужно. Обычный метод - прёшь как танк и не оглядываешься попутно используешь то, что прокатило, а на свои промахи внимания не обращаешь. > Так их мамы воспитали с детства и им не докажешь что они не гениальны. > Вопрос. Зачем нам их доказательства? Доказательства нужны в споре с порядочными людьми. А уверенные в собственной гениальности слушать ничего не будут. Их словом не пробьёшь, но и слушать его шарманку тоже не нужно.
