>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Где и когда, сколько и каких, а? >>>> В Финляндии, например, а в Швеции, а в Норвегии, да и многих других странах, а? >>>>
>>>> Подписался, отвечай! >>>
>>> Переход Швеции к буржуазной демократии был не менее кровавым, чем и у иных.
>> >> Ну? Швецию из кровавого списка выкидываем, ты доказал, что там не было кровопролитной буржуазной революции. >> Продолжай!
>Э-э нет! Почитай сто лет внешние и внутренние коллизии пинали Швецию к её сегодняшнему "пушистому" образу. Ну, а Норвегия и Финляндия тогда были провинциями Швеции, так что всё, что происходило в Швеции, касалось и их. Так что Швеция вполне вписывается в период кровавой смены строя.
Так а причем буржуазная революция и коллизии, а? Ты же доказал, что буржуазное реформирование в Швеции шло постепенно через реформы.
Так а что там про Финляндию и Норвегию, а? Какой такой провинцией Швеции была входившая в состав РИ Финляндия, а?
22:37 05.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > Измайлович: > "В ночь перед выходом декрета об уничтоженiи смертной казни по приговорам чрезвычаек <...> 120 человeк увезли из Бутырок и расстрeляли <...> Смертники (осужденные) каким-то образом узнали о декретe, разбeжались по двору, молили о пощадe, ссылаясь на декрет. Сопротивляющихся и покорных -- всeх перебили, как скотину."
Политические руководители чехословацкого корпуса Б.Павлу и В.Гирса в официальном меморандуме союзникам в ноябре 1919 г. заявляли: « <...> Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление, и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию. <...> Иркутск, 13 ноября 1919 года, Б. Павлу, д-р Гирса».
Американский генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири 1918-20 гг., вспоминал: «Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли страну подобно диким животным, избивали и грабили народ. В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами»
«Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками». В Сибири слово «большевик» означает человека, который ни словом, ни делом не поддерживает возвращение к власти в России представителей самодержавия.»
«Удивительно, что офицеры русской царской армии не осознали необходимости изменений в практике, использовавшейся армией при царском режиме. Злодеяния, совершавшиеся к востоку от озера Байкал, были настолько потрясающими, что не оставляли непредубеждённому человеку сомнений в правдивости множества сообщений об эксцессах.»
Заключительным на сегодня аккордом высказывание пусть и не заграничного, но по сути-то тоже интервента. Из дневника Министра правительства Колчака барона Будберга Алексея Павловича, будущего американского подданного:
«Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями («чтобы не убежали»); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать») ...»
22:39 05.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> > 54321_писец (37826) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Времена Нерона, говорите? По данным западных правозащитных организаций в результате американского вмешательства в Ирак погибло около миллиона человек.
> > значит, кроме как показывать на других пальцем ответить нечего?
Мил человек, я на любой ваш вопрос отвечу. Формулируйте его только корректно, без ненужных излишеств. Вот для чего вы Нерона приплели? Милейший человек- женился, вышел замуж, занимался инцестом, говорят даже скотоложничал. Но ведь это всё современные добродетели. Или вы против "прав"? Ну убил несколько. Или мало убил? Не дотягивает до цивилизованных правителей? Если так, то Нерон действительно редиска.
22:45 05.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А адепты большевизма в преступной деятельности Ленина и К обвиняют непричастных. >>> А ты думаешь нынешние свидо-большевики чем-то от зомбоукров в своей фанатичности отличаются? Фанатики на то и фанатики, чтобы любое мнение отличное от их "правильного" уничтожать и запрещать...
>> Так полная аналогия! >> >> У нас: >> >>
>> >> У них: >> >>
>> >> В Прибалтике:
>> >>
>>
>нашему обществу просто катастрофически не хватает комиссаров в кожанках. И не только российскому но и американскому.
Так и устраивай рЭволюции у себя за океаном, а нам и большевистской контрреволюции с лихвой хватило.
22:47 05.05.2017
54321_писец (37826) писал(а) в ответ на :
> Мил человек, я на любой ваш вопрос отвечу.
Не нужны мне ваши ответы. И "социализм" от уголовников не нужен.
>>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А адепты большевизма в преступной деятельности Ленина и К обвиняют непричастных. >>>> А ты думаешь нынешние свидо-большевики чем-то от зомбоукров в своей фанатичности отличаются? Фанатики на то и фанатики, чтобы любое мнение отличное от их "правильного" уничтожать и запрещать... >>> Так полная аналогия! >>>
>>> У нас: >>> >>>
> >
>>>
>>> У них: >>> >>>
> >
>>>
>>> В Прибалтике: >>> >>>
> >
>>> >> нашему обществу просто катастрофически не хватает комиссаров в кожанках. И не только российскому но и американскому.
> > Так и устраивай рЭволюции у себя за океаном, а нам и большевистской контрреволюции с лихвой хватило. > > > > > > > > >
> > >
а все таки признайся что один комиссар в кожанке с маузером стоит сотни умников с правыми либеральными взглядами.
22:52 05.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> а все таки признайся что один комиссар в кожанке
кожанки были коммуни3женые.
22:52 05.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > 54321_писец (37826) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знакомый приём #####ов уравнивать нацистов и коммунистов. Цели, батенька, у них совершенно разные.
>Цель одна - захват власти для построения социального государства (деклприруемая цель). По факту использование захваченной власти для вождей отдельной касты (партии). Передел собственности в пользу вождей (по сути гиганский рейдерский захват собственности. Только если "наци" отчуждали собственность у отдельных нац.меньшинств (евреев, циган) то "больши" отчуждали собственность в свою пользу у всех без исключения собственников. Именно в свою пользу т.к. ни один крестьянин не получил земли и не один рабочий ни одного завода...
Вы используете слово "собственность". Смысл слова вам понятен? Судя по вашему посту- нет. Собственность- наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества. Какой собственностью обладал, например, дорогой Леонид Ильич Брежнев? Владеть собственностью и управлять собственностью совершенно разные вещи. Крестьяне владели землёй, в 91 им вернули свои наделы. Не будем говорить как, но вернули, так как у них были на неё права.
22:56 05.05.2017
www555 (www555) писал(а) в ответ на :
> какое отношение этот сброд имеет к русскому народу и к россии вообще
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кожанки были хорошие теплые и уважение внушали вместе с маузером
> > с маузером каждый дурак сможет. >
так белые и с маузерами и с танками англицкими всем чем можно Антантой поддержанные ничаго супротив большевиков сделать не смогли. Знаешь почему потому что почти все акромя Дона и казачества симпатизировали большевикам. Даже 70% царских офицеров перешли на сторону большевиков. А как народ в той же Англии тогда за большевиков был такие демонстрации устраивали потому что все понимали толстосумы это вред для страны Англия это или Россия неважно. И сейчас ничего не поменялось.
23:13 05.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, буржуи сами добровольно повесятся, а? >> А крестьяне сами добровольно отдадут весь хлеб, а сами в концлагерь переселятся, а?
>Дело хозяйское.
Вот именно! Естественно будут сопротивляться маньяку насильнику и убийце, каковым и был по своей сути большевизм.
> Интересно, а если бы не большевики, а монархисты контрреволюцию устроили, они бы были виноваты в гражданской войне...
А если бы у бабушки был , то она была бы дедушкой...
> У вас получается, кто у власти тот и виноват в развязывании гражданской войне. Большевики могли ее и без революции начать между прочим.
???
>>> В любой стране если устанавливается новая власть то либо идет гражданская, либо нет. Но ни одна власть ее начинать не будет.
>> Для большевистской власти это единственная возможность получить власть.
>Она уже была получена
Провозглашена не значит получена. Получить ее большевики могли лишь в результате победы в Гражданской войне.
>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). > Смотри год выпуска.!
Без разницы, суть от времени не меняется.
>> Террор против собственного народа исключительно большевистский. > Значит и крепостное право не террор?
Крепостное право не террор, а общественные отношения. Так большевики и ввели вновь крепостное право.
>> обозванный лживыми около коммунистическими демагогами не коррелирует с социализмом, это ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО, иначе говоря - до-капиталистическая ОЭФ. > Честно говоря рабочим по барабану, чье там рабство.
А что же ты тогда чем-то недоволен, а?
>> Государственное рабство может кому и нравилось, поскольку заботу о своих рабах осуществлял рабовладелец (партийная аристократия), но проблема в том, что рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), по мере развития производительных сил, ему на смену приходит КАПИТАЛИЗМ. > Да он никогда и не уходил
Вот для чего я тебе чего-то пишу, если ты даже не пытаешься читать, а?
Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: - Понимаете ли, слабовато... Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?.. - Однако, нет: чукча - не читатель, чукча - писатель.
()
23:21 05.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Даже 70% царских офицеров перешли на сторону большевиков
«.. В составе бывших офицеров, служивших у большевиков, различаются четыре основные группы, <...>, четвертая, и самая многочисленная (до 80%) состояла из лиц, насильно мобилизованных большевиками и служивших под угрозой репрессий в отношении семей или просто ввиду отсутствия средств к существованию ..»
, то она была бы дедушкой... 
