100 лет начала Белого движения — национальный праздник русского народа
12:08 06.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> фантастическая тупость.
Зато Керенский, в паническом ужасе убегающий в женской одежде, с двумя, в спешке надетыми бюстгалтерами, через американское посольство - это, по твоему, пример фантастическйо "мудрости" и "глубокомыслия"...!
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да тогда за большевиков проголосовали своими штыками матросы центробалта. Это был самый убедительный способ голосования для того времени
> > фантастическая тупость. >
"тупость и подлость" это когда Варшавский договор разрушают своими руками и от своих союзников отворачиваются а теперь мы кругом базами НАТО окружены а тогда это была революционная необходимость. Молодцы большевики все сделали грамотно четко и по умному.
12:13 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> за большевиков проголосовали своими штыками матросы центробалта. Это был самый убедительный способ голосования для того времени
этот способ всех не убедил и началась гражданская война?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ага, буржуи сами добровольно повесятся, а?
>>> А крестьяне сами добровольно отдадут весь хлеб, а сами в концлагерь переселятся, а?
>>Дело хозяйское.
> > Вот именно! > Естественно будут сопротивляться маньяку насильнику и убийце, каковым и был по своей сути большевизм.
Каждая сторона именно так и считала Одни казнили кровопийц, другие грабителей!
>> У вас получается, кто у власти тот и виноват в развязывании гражданской войне. Большевики могли ее и без революции начать между прочим. > > ???
Если восстание не в столицах, ее революцией не назовешь. На больших территориях подобное можно назвать уже гражданской войной. Именно это и имел ввиду Ленин, призывая армию выступать против правительства.
>>>> В любой стране если устанавливается новая власть то либо идет гражданская, либо нет. Но ни одна власть ее начинать не будет.
>>> Для большевистской власти это единственная возможность получить власть.
>> Она уже была получена
> > Провозглашена не значит получена. > Получить ее большевики могли лишь в результате победы в Гражданской войне.
Тогда их можно было победить, не начиная гражданскую войну Провозгласи ли власть, и хрен с ними. Они все равно ее победой не подтвердили
>>> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
>> Смотри год выпуска.!
> > Без разницы, суть от времени не меняется.
> Террор против собственного народа исключительно большевистский.
>> Значит и крепостное право не террор?
> > Крепостное право не террор, а общественные отношения. > Так большевики и ввели вновь крепостное право.
Это не террор как ты пишешь
>>> Тоталитарный коммунизм... обозванный лживыми около коммунистическими демагогами не коррелирует с социализмом, это ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО, иначе говоря - до-капиталистическая ОЭФ.
>> Честно говоря рабочим по барабану, чье там рабство.
> > А что же ты тогда чем-то недоволен, а?
Тем что рабочий, неужели не догадаться? А если за людей болеем, то все должны быть недовольны тем что рабочие как класс существуют!
>>> Государственное рабство может кому и нравилось, поскольку заботу о своих рабах осуществлял рабовладелец (партийная аристократия), но проблема в том, что рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), по мере развития производительных сил, ему на смену приходит КАПИТАЛИЗМ.
>> Да он никогда и не уходил
Объяснение я уже писал.
> Вот для чего я тебе чего-то пишу, если ты даже не пытаешься читать, а?
Анекдоты отличные,многие про тебя. Ты как раз из тех кто только себя слышит. Ты если чего не понимаешь переспрашивай! Я стараюсь не просто ляпать, но и указывать откуда такие выводы. А ругаться и дурак умеет, это не интересно!
> В правовом демократическом обществе КОНСТИТУЦИЯ принимается всеобщим голосованием, а это совсем не большевистские декреты, сочиняемые Вождем в угоду текущей целесообразности.
Но тем не менее она была написана! Понятное дело что ее в разных странах по разному принимают, но суть ее как закона не меняется. При монархии ее вообще может и не быть.
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>> за большевиков проголосовали своими штыками матросы центробалта. Это был самый убедительный способ голосования для того времени
> > этот способ всех не убедил и началась гражданская война? >
да это пришлось не по вкусу царским генералам и они начали формировать армии для того чтобы отнять у большевиков власть. А потом началась взаимная мясорубка которая окончилась победой большевиков потому что тогдашнему обществу идеи большевиков были ближе к сердцу.
12:20 06.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> :
>>> Так подобную декретную типа "законность" лишь только маузером и можно поддерживать. >>
>Здесь тема о другом, не будем наглеть и обижать автора. > Ответ в соответствующей теме:
Да вроде о гражданской тема ну и о революции то же, их и обсуждаем. Назвать праздником русского народа для нас все равно, что для украинцев начало борьбы против русской "оккупации"
12:21 06.05.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такие организмы и есть опора большевиков. И это-то и нужно показывать.
>Посмотри фильм "Коммунист" с великим Евгением Урбанским, там такая опора и показана...!
Смотрел. Сопли в сахаре. Как и всё у Урбанского. Урбанский не великий. Его сразу забыли. Но красив, и всегда за большевиков играл. Дамам нравился.
Ты лучше "Председатель" посмотри. Я такому верю, но не верю что такой так долго прожить мог.
12:23 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>
>>
>у меня как раз зависти к ним нет. Ты это детям больным скажи на лечение которых деньги всем миром собирают чтобы не умерли а в тоже время кто то некрополи в Екатеринбурге почившим в бозе алкашам воздвигает.
ну вот, оправдываешься? так чего-же ты сам-то не сказал правдолюб? Я твой голос в этом хоре не слышал.
12:27 06.05.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> фантастическая тупость.
> > Зато Керенский, в паническом ужасе убегающий в женской одежде, с двумя, в спешке надетыми бюстгалтерами, через американское посольство - это, по твоему, пример фантастическйо "мудрости" и "глубокомыслия"...!
Та-же большевистская фальшивка что и Урбанский. По последним данным платьев не было. Но это не важно. Гораздо интереснее истории про видных большевиков вроде-бы штаны носящих а на самом деле... Ты поищи. Забавно. А заодно подумай почему это к белым такое не липнет.
12:28 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> да это пришлось не по вкусу царским генералам
ты дешевый балабол. почему я не вижу тут генералов?
12:29 06.05.2017
Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на :
> Такие организмы и есть опора большевиков. И это-то и нужно показывать. А доказывать ему что? Его воспитывать нужно.. было в детстве. А сейчас он как люмпеном завистливым был так и останется.
Зависть нужно запретить как уголовное преступление. Правда предприниматели боюсь то же тормозить будут, если будут всегда довольны достигнутым. А не сравнивая недовольства не получишь. Отсюда вывод. Зависть нужно запретить только для наемных работников
12:29 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да тогда за большевиков проголосовали своими штыками матросы центробалта. Это был самый убедительный способ голосования для того времени
>> >> фантастическая тупость. >>
>"тупость и подлость" это когда Варшавский договор разрушают своими руками и от своих союзников отворачиваются а теперь мы кругом базами НАТО окружены а тогда это была революционная необходимость. Молодцы большевики все сделали грамотно четко и по умному.
да, именно что большевики всё сделали чтобы Варшавский договор как и дорогой генсек не жил без поддерживающих уколов
> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>
>>у меня как раз зависти к ним нет. Ты это детям больным скажи на лечение которых деньги всем миром собирают чтобы не умерли а в тоже время кто то некрополи в Екатеринбурге почившим в бозе алкашам воздвигает.
> > ну вот, оправдываешься? так чего-же ты сам-то не сказал правдолюб? Я твой голос в этом хоре не слышал. >
я не оправдываюсь а отвечаю на всякие злобные демагогические комменты
12:34 06.05.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > Sergey640 (S640) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такие организмы и есть опора большевиков. И это-то и нужно показывать. А доказывать ему что? Его воспитывать нужно.. было в детстве. А сейчас он как люмпеном завистливым был так и останется.
> Зависть нужно запретить как уголовное преступление. Правда предприниматели боюсь то же тормозить будут, если будут всегда довольны достигнутым. А не сравнивая недовольства не получишь. > Отсюда вывод. Зависть нужно запретить только для наемных работников
Почему? Я школьником много чему завидовал. Благодаря этому много чего и узнал. И машинам чужим тоже был грех, завидовал. Но свою не украл и не отобрал, а купил на свои. Зависть , может, и не всегда плохо. Плохо когда она тобой управляет.
12:36 06.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>> >> тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>
>>> у меня как раз зависти к ним нет. Ты это детям больным скажи на лечение которых деньги всем миром собирают чтобы не умерли а в тоже время кто то некрополи в Екатеринбурге почившим в бозе алкашам воздвигает.
>> >> ну вот, оправдываешься? так чего-же ты сам-то не сказал правдолюб? Я твой голос в этом хоре не слышал. >>
>я не оправдываюсь а отвечаю на всякие злобные демагогические комменты
ну и хорошо. Отныне мы свои личные эмоции и обиды спрячем. И будем аргументировать не ими а чем-то более общественно обусловленным. Например нормами морали. Да?
