100 лет начала Белого движения — национальный праздник русского народа
18:01 04.05.2017
когда было принято решение вступить в войну а англия так вообще с 39, когда сталин с гитлером еще в десны лобызался александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> >> ну и часть россии, вполне сравнимую с оккупированной частью европы >> пока коалиция не вмешалась...:) >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> это совок как-то не справлялся, пока коалиция не помогла:)
>>> Хорошо она справлялась.... >>> ....... >>> гитлер всю европу оккупировал...
>А коалиция когда *вмешалась*...?
18:03 04.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> без аргументов?
да, потому, что смысла не понимаете. если я переставлю слова правильно, вы не увидите разницу.
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> современный капитализм - ошибка
современный капитализм продвинулся к общественным формам собственности заметно дальше, нежели СССР. Но, боюсь, смысл этой фразы тоже далёк от вашего сознания.
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> без аргументов?
> > да, потому, что смысла не понимаете. > если я переставлю слова правильно, вы не увидите разницу. >
> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> современный капитализм - ошибка
> > современный капитализм продвинулся к общественным формам собственности заметно дальше, нежели СССР. > Но, боюсь, смысл этой фразы тоже далёк от вашего сознания.
тоесть поделить народное достояние между правительственными чиновниками и олигархами это общественная собственность по вашему?)) или акционерные общества это общественная собственность?))
18:07 04.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> тоесть поделить народное достояние между правительственными чиновниками и олигархами это общественная собственность по вашему?
вы же говорили про современный капитализм. при чём тут РФ?
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> акционерные общества это общественная собственность?
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тоесть поделить народное достояние между правительственными чиновниками и олигархами это общественная собственность по вашему?
> > вы же говорили про современный капитализм. > при чём тут РФ?
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> акционерные общества это общественная собственность?
> > не совсем. некая промежуточная.
это профанация созданная что бы ты продолжал пахать на дядю пока можешь а когда не сможешь тебя выкинут как использованный контрацептив на копеечную пенсию...
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В Финляндии была революция...? >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот именно, большевистской контрреволюции там не было. >>>>>>>> Потому и вопрос: >>>>>>>> Предъявите сравнительный анализ уровня и качества жизни трудящихся в России Сталинской эпохи с трудящимися, например, Финляндии, у которой начальные стартовые условия соответствовали начальным стартовым условиям России до большевистской контрреволюции. >>>>>>>> А то как-то совсем подленько "заслуги" большевизма сравнивать с царской Россией, причем и тут не по уровню и качеству жизни трудящихся, а по тоннам угля и стали. >>>>>>> Я и говорю, что революция, это беда.... >>>>>>> Страшная беда.... >>>>>> >>>>>> А ее носитель - БОЛЬШЕВИЗМ, до сих пор не оценен по "заслугам". >>>>> Носитель революции либерализм... >>>>> >>>>> >>>> >>>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а? >>>> >>>> Вот и Русская буржуазная революция, которую задушили большевики, была вполне мирной.
>>>> >>> >>> Никто её не душил..издохла сама причём всего за полгода
>>
>> Однако не сама сдохла, а задушили.
>> И душить начали отнюдь не в октябре, а изначально, устраивая провокации, саботаж и диверсии. >>
>Конечно не в октябре... > 1917 в ВЦИК был многопартийным парламентом...
Ну, да... Ну, да... Многопартийный парламент...
Сами хоть поняли что постите, а?
Каким образом можно совместить ДИКТАТУРУ единственной правящей партии и какую-либо многопартийность и, тем более, какой-либо парламентаризм, а?
Восстание левых эсеров (в советской историографии — левоэсеровский мятеж) — события в июле 1918 года, связанные с убийством германского посла Мирбаха и вооружённым выступлением левых эсеров против большевиков.
()
Анархистские организации, частично поддержавшие большевиков в начальный период их правления, не представляли из себя единого целого, не проводили какой-то систематической политики и конфликт между ними и организованными большевистским руководством России структурами была лишь вопросом времени. Отряды анархистов, т.н. Чёрная гвардия, находившиеся в Москве были разоружены ещё в апреле 1918 в ответ на устроенные ими дебоши и грабежи.
()
Не говоря уж о Русской революции:
Однако не сама сдохла, а задушили. И душить начали отнюдь не в октябре, а изначально, устраивая провокации, саботаж и диверсии.
Подавление любого инакомыслия и установление большевистской ДИКТАТУРЫ и есть суть и причина Гражданской войны.
19:53 04.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , обозванный лживыми около коммунистическими демагогами социализмом как первой фазой коммунизма, с последним никак не коррелирует, но коррелирует, однако, с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, являющимся по своей сути до-капиталистической ОЭФ. >> >> Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов.
>коммунизм не бывает не таталитарный т.к. при нем диктатура пролетариата. вы себя и других хотите убедить что там все ужасно и плохо потому-что в противном случае коммунисты правы. по каким причинам вам не хочется что бы они были правы?
Я не пытаюсь, в отличии от адептов большевизма, кого-то убедить в чем-то, а указываю на конкретный исторический опыт:
Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов.
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
Адептам коммунизма никто не мешает организовывать общественные объединения из комсомольцев-добровольцев, где они и будут развивать коммунистические отношения, чем и доказывать и возможность их осуществления, и их преимущества. Но не хотят. Им нужно только отнимать и делить, но никак не создавать.
> > Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тоталитарный коммунизм..., обозванный лживыми около коммунистическими демагогами социализмом как первой фазой коммунизма, с последним никак не коррелирует, но коррелирует, однако, с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, являющимся по своей сути до-капиталистической ОЭФ. >>> Советский социализм – какая общественно-... >>> Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов.
>>коммунизм не бывает не таталитарный т.к. при нем диктатура пролетариата. вы себя и других хотите убедить что там все ужасно и плохо потому-что в противном случае коммунисты правы. по каким причинам вам не хочется что бы они были правы?
> > Я не пытаюсь, в отличии от адептов большевизма, кого-то убедить в чем-то, а указываю на конкретный исторический опыт: > Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов. > > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. >> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. >> Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> > > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. >> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > > Адептам коммунизма никто не мешает организовывать общественные объединения из комсомольцев-добровольцев, где они и будут развивать коммунистические отношения, чем и доказывать и возможность их осуществления, и их преимущества. > Но не хотят.
> Им нужно только отнимать и делить, но никак не создавать. > > Самые принципиальные противники коммуниз...
отличный перл буржуйской пропаганды. наверное по этому на западе под влиянием всяких лгбт-сообществ и государственной политике вмешательства во внутрисемейные дела из года в год все больше и больше разрушается институт семьи. правильно нам ни кто не мешает(пока) и организации такие есть и РКСМ и РКРП и Фонд Рабочей Академии.
20:18 04.05.2017
Белое Движение показало свою антинародность, потому и было разгромлено самим народом.
20:21 04.05.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Белое Движение показало свою антинародность, потому и было разгромлено самим народом.
Белое движение показало свою идейность, но было разгромлено превосходящим невежеством.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тоталитарный коммунизм..., обозванный лживыми около коммунистическими демагогами социализмом как первой фазой коммунизма, с последним никак не коррелирует, но коррелирует, однако, с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ, являющимся по своей сути до-капиталистической ОЭФ.
>>>> Советский социализм – какая общественно-... >>>> Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов. >>> коммунизм не бывает не таталитарный т.к. при нем диктатура пролетариата. вы себя и других хотите убедить что там все ужасно и плохо потому-что в противном случае коммунисты правы. по каким причинам вам не хочется что бы они были правы?
>> >> Я не пытаюсь, в отличии от адептов большевизма, кого-то убедить в чем-то, а указываю на конкретный исторический опыт: >> Конечно, некоторым нравится система ГОСУДАРСТВЕННОГО РАБСТВА, но проблема в том, что она рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), заканчивается КАПИТАЛИЗМОМ, где бывшая партийная аристократия трансформируется в олигархов. >> >> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. >>> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. >>> Диктатура пролетариата – демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>> >> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. >>> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
>> >> >> Адептам коммунизма никто не мешает организовывать общественные объединения из комсомольцев-добровольцев, где они и будут развивать коммунистические отношения, чем и доказывать и возможность их осуществления, и их преимущества. >> Но не хотят.
>> Им нужно только отнимать и делить, но никак не создавать.
>> >> Самые принципиальные противники коммуниз...
> > отличный перл буржуйской пропаганды. наверное по этому на западе под влиянием всяких лгбт-сообществ и государственной политике вмешательства во внутрисемейные дела из года в год все больше и больше разрушается институт семьи. правильно нам ни кто не мешает(пока) и организации такие есть и РКСМ и РКРП и Фонд Рабочей Академии.
А не в буржуазной пропаганде, а в большевистской революционной агитации так - ДА?:
20:27 04.05.2017
Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на :
> наверное по этому на западе под влиянием всяких лгбт-сообществ и государственной политике вмешательства во внутрисемейные дела из года в год все больше и больше разрушается институт семьи
Классику надо знать.
Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
