100 лет начала Белого движения — национальный праздник русского народа
21:12 05.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на
>
Тут утверждение из уст оппонентов звучит, мол, красные развязали террор. 25 октября всех защитников Зимнего арестовали, а потом отпустили, всех. А вот 28 октября в Москве "...Я очнулся в построенных рядах, как и все солдаты, и чувствовал, что выбиваюсь из сил. Но меня ободрила трескотня пулемета. Рядом с собой слышу крики ужаса. Это юнкера стали стрелять по нас из пулемета около меня, как снопы, повалились солдаты. Около Николаевской гауптвахты стояли офицеры и кричали “Стоять смирно! Не ложиться!” "
21:14 05.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>>>> Ковырять пальцем в розетке, а после винить электрический ток за поражение оным... >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кто ковырял пальцем в розетке? >>>> И причем здесь электрический ток?
>>>> Верчение вши на гребешке - это следствие поражения электрическим током? >>> Либералы ковыряли и не одну сотню лет... >>> До ковырялись, стукнуло всех...
>> >> ??? "Дурочку" включили?
>> >> Кто такие в Вашем понимании либералы? >> Все кто не экстремист-террорист, да?
>Оюшки... > ....
> Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. > ....................................... > Я параллельно с вами веду на эту тему разговор с Пролетарием
Я не успеваю следить параллельно еще и за Вашей дискуссией с Пролетарием...
Как приведенное Вами определение связано с экстремистами-террористами, совершившими большевистскую контрреволюцию?
>>> >>> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> который сами же и организовали, задушив Русскую революцию в самом ее зародыше. >>>>> Потому я полностью согласен с Вашим обвинением: >>>> Именно, сами и организовали...
>>> >>> А адепты большевизма в преступной деятельности Ленина и К обвиняют непричастных. >>>
>>историю надо изучать не по госдеповским методичкам как делают некоторые адепты буржуазного либерализма
> > Правильно, историю надо изучать не по методичкам от заинтересованной в ее фальсификации стороны.
> А заинтересованная в фальсификации сторона не только ГОСДЕП, но и б/у партия "ума, чести и совести эпохи". > А ГОСДЕП, как и во всем мире, у нас свою диверсионную деятельность ведет через фанатиков-экстремистов-террористов, которыми и являются по своей сути "необольшевики" и "неосталинисты". >
да а я обожаю большевиков чекистов в кожанках. Так что братан против правды не попрешь ты здесь на сайте пишешь свои комменты только благодаря коммунякам. Редиска.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...
>>> Я Вам задал вопрос: >>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались >кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли >вполне себе мирно, а? >>> Вы на него так и не ответили, а вертитесь как вошь на гребешке.
>>А экспрессия ваша на что намекает? Да, что значит "произошли вполне себе мирно"? Это как у большевиков 25 октября?
> > Ты подписался ответить на поставленный вопрос, или как? > > Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а?
> > У большевиков была не революция, а контрреволюция, задушившая Русскую революцию. > А по способу организации и проведения типичная "оранжевая" технология.
Подписался, отвечу. Все буржуазные революции сопровождались кровопролитием. Иногда кровопролитие затягивалось на десятилетия. Но вы не укажите не одной буржуазной революции, в которой бы дворянство мирно уступило свою власть и привилегии.
21:20 05.05.2017
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А адепты большевизма в преступной деятельности Ленина и К обвиняют непричастных.
>А ты думаешь нынешние свидо-большевики чем-то от зомбоукров в своей фанатичности отличаются? Фанатики на то и фанатики, чтобы любое мнение отличное от их "правильного" уничтожать и запрещать...
Так полная аналогия!
У нас:
У них:
В Прибалтике:
21:24 05.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>> ... >>>> Я Вам задал вопрос:
>>>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались >кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли >вполне себе мирно, а? >>>> Вы на него так и не ответили, а вертитесь как вошь на гребешке. >>> А экспрессия ваша на что намекает? Да, что значит "произошли вполне себе мирно"? Это как у большевиков 25 октября?
>> >> Ты подписался ответить на поставленный вопрос, или как? >> >> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а? >>
>> У большевиков была не революция, а контрреволюция, задушившая Русскую революцию. >> А по способу организации и проведения типичная "оранжевая" технология. >>
>социалистическая революция было большим благом для всего российского общества.
А была ли социалистическая революция, вот в чем вопрос-то? Результат социалистической революции можешь предъявить, или как?
У большевиков была не революция, а контрреволюция, задушившая Русскую революцию. А по способу организации и проведения типичная "оранжевая" технология.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>> ... >>>> Я Вам задал вопрос:
>>>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались >кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли >вполне себе мирно, а? >>>> Вы на него так и не ответили, а вертитесь как вошь на гребешке. >>> А экспрессия ваша на что намекает? Да, что значит "произошли вполне себе мирно"? Это как у большевиков 25 октября?
>> >> Ты подписался ответить на поставленный вопрос, или как? >> >> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а?
>> >> У большевиков была не революция, а контрреволюция, задушившая Русскую революцию. >> А по способу организации и проведения типичная "оранжевая" технология.
>Подписался, отвечу. Все буржуазные революции сопровождались кровопролитием. Иногда кровопролитие затягивалось на десятилетия. Но вы не укажите не одной буржуазной революции, в которой бы дворянство мирно уступило свою власть и привилегии.
Где и когда, сколько и каких, а? В Финляндии, например, а в Швеции, а в Норвегии, да и многих других странах, а?
Подписался, отвечай!
21:33 05.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на
> > Так полная аналогия!
Знакомый приём #####ов уравнивать нацистов и коммунистов. Цели, батенька, у них совершенно разные.
> > Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А адепты большевизма в преступной деятельности Ленина и К обвиняют непричастных.
>>А ты думаешь нынешние свидо-большевики чем-то от зомбоукров в своей фанатичности отличаются? Фанатики на то и фанатики, чтобы любое мнение отличное от их "правильного" уничтожать и запрещать...
> > Так полная аналогия! > > У нас: > > > > > У них: > > > > > В Прибалтике:
> > >
нашему обществу просто катастрофически не хватает комиссаров в кожанках. И не только российскому но и американскому.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Для того и выбиралось и собиралось Учредительное собрание, чтобы решить все вопросы политического устройства Российского государства, в том числе и КОНСТИТУЦИОННЫЕ о земле, о собственности, о власти... >>> А главное о войне до победного конца! Неужели не были ясны позиции? Апрельские тезисы отвергались, о чем может быть речь?
>>> Уступок не ожидалось и была надежда только на физическое подавление революции
>> >> Уступок кому, а? Экстремистам-террористам? >> Ты с апрельскими тезисами хоть знаком, а?
>Ну и че ты там программы не разглядел?
Я то разглядел. Провокации, саботаж, свержение власти... А ты, похоже, не разглядел...
> Можешь грамотно описать программу , которую могли бы принять?
Ты о чем, а? Я что ХУНТУ рекламирую что ли, а? Ты хоть разницу понимаешь между ДИКТАТУРОЙ и ДЕМОКРАТИЕЙ, а?
>> Большевиков именно и не устраивал такой демократический подход, при котором им не светило установление большевистской ДИКТАТУРЫ.
>>> Судя по тому, что революция состоялась, не устраивало слишком многих. >> Так популистские лозунги милее сердцу...
>Когда ничего не предлагают лучшего, то естественно.
Не знание и не понимание вот в чем тут дело. А совсем не отсутствие лучших предложений.
Проще просто "Отнять и поделить"...
21:46 05.05.2017
54321_писец (37826) писал(а) в ответ на :
> Знакомый приём #####ов уравнивать нацистов и коммунистов. Цели, батенька, у них совершенно разные.
В обоих случаях цель построение социализма. В обоих случаях методы построения социализма не цивилизованные, а времён императора Нерона.
>>> >>> 54321_писец (37826) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ... >>>>> Я Вам задал вопрос: >>>>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались >кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли >вполне себе мирно, а? >>>>> Вы на него так и не ответили, а вертитесь как вошь на гребешке. >>>> А экспрессия ваша на что намекает? Да, что значит "произошли вполне себе мирно"? Это как у большевиков 25 октября? >>> >>> Ты подписался ответить на поставленный вопрос, или как? >>> >>> Сколько буржуазных революций в мире сопровождались кровопролитными Гражданскими войнами, а сколько произошли вполне себе мирно, а? >>>
>>> У большевиков была не революция, а контрреволюция, задушившая Русскую революцию. >>> А по способу организации и проведения типичная "оранжевая" технология. >>>
>>социалистическая революция было большим благом для всего российского общества.
> > А была ли социалистическая революция, вот в чем вопрос-то? > Результат социалистической революции можешь предъявить, или как? >
> У большевиков была не революция, а контрреволюция, задушившая Русскую революцию. > А по способу организации и проведения типичная "оранжевая" технология. >
по больше бы таких "контрреволюций". Комиссары в кожанках это высшая степень эволюционного развития общества. потому что не личное было для них главным. Они жили исключительно для счастья других людей даже в ущерб себе
> В Финляндии, например, а в Швеции, а в Норвегии, да и многих других странах, а? > > Подписался, отвечай!
Переход Швеции к буржуазной демократии был не менее кровавым, чем и у иных.
"Под влиянием международных обстоятельств и внутреннего недовольства всех сословий общества, они были вынуждены передать значительную часть своих властных полномочий аристократии и принять конституцию, ограничивающую права монарха. Наступил "Век Свобод" - на политическую жизнь Швеции и всей Европы оказали огромное влияние революционные события во Франции. Среди шведов тоже назревали революционные настроения: появились сторонники французской революции, так называемые «шляпы», иные ориентировались на Россию, их называли – «колпаки». К тому же очередное поражение Швеции от России ранее в войне 1741 года привело к тому, что Швеция могла потерять и Финляндию, которая осталась в ее составе лишь благодаря признанию наследником престола Адольфа Фридриха, представителя Гольштейн-Готторпской династии, приходившимся родственником Елизаветы - императрицы России. Все эти события ослабляли королевскую власть настолько, что, например, Риксрод (государственный совет), имел печать с королевской подписью и мог, таким образом, «подписывать» государственные документы вместо короля, если тот отказывался это сделать. Наступила пора «правления риксдага», а государственный уклад скорее напоминал собой аристократическую республику. Слабая королевская власть Адольфа Фридриха и борьба сторонников «шляп» и «колпаков» фактически привели Швецию к анархии, что вынудило его сына, будущего короля Густава III, силой оружия осуществить переворот в 1771 году, распустить риксдаг, восстановить абсолютизм и провести радикальные реформы. Однако, стабильности достичь так и не удалось. Его преемники (Густав IV Адольф, вынужденный отречься от престола в 1809 году, и Карл XIII) не сумели воспользоваться достигнутыми им успехами, допустив ошибки во внутренней политике, тем самым настроив против себя все сословия; также были неудачи и во внешней политике, которые привели к очередным военным поражениям от России и окончательной потери Финляндии. Таким образом, начался переломный период в истории Швеции, - не только в монархическом укладе, но и в смене государственного строя: монархия стала конституционной. С небольшими изменениями она существует до настоящего времени;"
21:49 05.05.2017
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Комиссары в кожанках это высшая степень эволюционного развития общества
Так что братан против правды не попрешь ты здесь на сайте пишешь свои комменты только благодаря коммунякам. Редиска.
Так полная аналогия!
