100 лет начала Белого движения — национальный праздник русского народа
18:16 05.05.2017
54321_писец (37826) писал(а) в ответ на :
> Хе-хе. 60% культурного русского народа до прихода большевиков Толстого не знали, многие и не слышали о нём. Это советская власть вас балбесов с 1 класса приучала к культуре, к русской культуре.
объясните, как Финляндия обошлась без большевиков?
Количество студентов в Финляндии.
18:24 05.05.2017
Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на :
> объясните, как Финляндия обошлась без большевиков?
Только идиот может сравнивать, к примеру, грандиозные задачи, которые приходилось решать с самого начала молодой республике рабочих и крестьян, и убогие задачки крохотной Финляндии, с самого начала получавшую нехилую помощь от Антанты...!
> > 54321_писец (37826) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. 60% культурного русского народа до прихода большевиков Толстого не знали, многие и не слышали о нём. Это советская власть вас балбесов с 1 класса приучала к культуре, к русской культуре.
> > объясните, как Финляндия обошлась без большевиков? > > Количество студентов в Финляндии.
> > >
Многие без большевиков обошлись. А вот Россия без большевиков в 1917 обойтись уже не могла. В Пруссии всеобщее обучение с 1817 года, в России к 1917 70% неграмотных. О какой высокой культуре русского народа можно вести речь при таком количестве неграмотных?
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорил и говорю, что большевики порождение либералов.
>
> вы не говорите, а просто повторяете. > я уже писал довольно объемное сообщение, доказывающее, скажем так, инородность большевиков по отношению к февральской революции. > такой же развёрнутой контр аргументации не увидел.
У либералов скопилась масса не опробованных идей... Порой даже абсурдных и не нужных... ....... Ленин оставил только важные для среднеарифметического революционера и получил в результате большевиков... .......................... Революционеров с Лениным в голове... .. Рабочий класс не понял либеральных настроений мелкой буржуазии...
Рабочий класс понял ленина... Как и крестьянство...
И ленин понял два лозунга.. Земля крестьянам... Фабрики рабочим........ ........ В результате получились большевики...
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я к тому, что к стенке ставить и стрелять в народ, подход начиная от царя гороха, а не большевистский. Неужели вы идеализируете их идеологию на столько, что подавление недовольных по их понятиям не допустимы?
>> Террор против собственного народа исключительно большевистский.
>> обозванный лживыми около коммунистическими демагогами не коррелирует с социализмом, это ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО, иначе говоря - до-капиталистическая ОЭФ. >> Государственное рабство может кому и нравилось, поскольку заботу о своих рабах осуществлял рабовладелец (партийная аристократия), но проблема в том, что рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), по мере развития производительных сил, ему на смену приходит КАПИТАЛИЗМ.
> > "Коммунисты вперёд!" - так комиссары поднимали в атаку на смерть батальоны, а ты тут про них мерзости пишешь!
А в нацистской Германии "Нацисты вперед!", а? Не приписывай подвиг и ПОБЕДУ НАРОДА (!!!) своей гнилой идеологии. Это ПОДЛО! Наши предки Родину защищали, а не интернациональный .
Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии. Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР: Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. ()
18:28 05.05.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Пролетарий (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> объясните, как Финляндия обошлась без большевиков?
> > Только идиот может сравнивать, к примеру, грандиозные задачи, которые приходилось решать с самого начала молодой республике рабочих и крестьян, и убогие задачки крохотной Финляндии, с самого начала получавшую нехилую помощь от Антанты...!
Финнам должное надо отдать,- трудились, олигархов, как в современной России и США, не разводили, потому и чувствуют себя лучше чем в США.
18:41 05.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Диктатура партии разве диктатура пролетариата, а? >>>>> А что, логично. Только чего тогда пролетариат в партию лез, раз это не его власть? Меня к примеру сейчас ни в одну партию не загонишь.
>>>> Так сейчас и нет спецраспределителей, а тогда были... >>>> Да и партийное членство многие другие блага давало... >>> Я многих рабочих знал партийных, чего то не видел я у них ни лишних копеек, ни квартир без очереди. А вот директора на собрании они пропесочить могли еще как.
>> >> У меня был один партийный... >> Стучал мне на своих товарищей по работе, а на меня стучал в партком... >> Мне об этом сам секретарь парткома сказал. >> Я использовал предлог чтобы с ним расстаться. >> >> Таков "облико морали", наверное...
>> Не ради идеи же они в партию лезли. >> >>
>Все парторги были БОМЖами по сравнению с нынешними чиновниками ,сколько ЕР-овские чиновники воруют столько не воровал никто и нигде.
Нынешние чиновники оттуда и пришли, однако.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> обозванный лживыми около коммунистическими демагогами не коррелирует с социализмом, это ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО, иначе говоря - до-капиталистическая ОЭФ. > > Государственное рабство может кому и нравилось, поскольку заботу о своих рабах осуществлял рабовладелец (партийная аристократия), но проблема в том, что рано или поздно, тем или иным способом, но ОБЯЗАТЕЛЬНО (!!!), по мере развития производительных сил, ему на смену приходит КАПИТАЛИЗМ.
19:08 05.05.2017
54321_писец (37826) писал(а) в ответ на :
> Многие без большевиков обошлись. А вот Россия без большевиков в 1917 обойтись уже не могла. В Пруссии всеобщее обучение с 1817 года
Могла не могла, это пустая болтовня. Пруссия тут не при чём. Финляндия часть Российской империи. И обошлась без большевиков.
19:19 05.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> У либералов скопилась масса не опробованных идей...
> Порой даже абсурдных и не нужных... > ....... > Ленин оставил только важные для среднеарифметического революционера и получил в результате большевиков.
О, наконец-то я придумал, как правильно поставить вопрос.
Почему в Финляндии к власти не пришли большевики? Ведь в феврале 1917 года там были те же настроения.
19:25 05.05.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либералы государственного переворота не устраивали >> Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс
>Стихийный порыв значит... > «Как раздуть пламя революционного движения в России» > Меморандум Гельфанда-Парвуса
> Как видите, готовилась не революция а тайная война против России совершаемая руками идиотов. И там было просчитано всё. > Это не ленин был гениальным а Парвус. Ленин был эксцентричным шизиком готовым на любые выступления лишь-бы на броневике. > А Парвус молодец! Он и стратег и денежный мешок одновременно. А может он просто представлял некую международную тумбочку из которой деньги выдавал на революцию? *
С этим-то я согласен. Экстремисты-террористы большевики и анархисты были тараном в "оранжевой" технологии. Как ныне в соседней залежной свидомые.
И у нас
Ну так а либералы причем, а? Либеральное Временное правительство как раз и мешало свалиться стране в полный хаос и анархию. А Учредительное собрание решило бы и все проблемы, вызванные политическим кризисом. И это и был революционный процесс, который задушила большевистская КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ. А по-вашему получается, что виновата жертва а не маньяк насильник и убийца.
>>>> Ковырять пальцем в розетке, а после винить электрический ток за поражение оным... >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто ковырял пальцем в розетке?
>>> И причем здесь электрический ток? >>> Верчение вши на гребешке - это следствие поражения электрическим током?
>>Либералы ковыряли и не одну сотню лет... >> До ковырялись, стукнуло всех...
> > ??? "Дурочку" включили?
> > Кто такие в Вашем понимании либералы? > Все кто не экстремист-террорист, да?
Оюшки... .... Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. ....................................... Я параллельно с вами веду на эту тему разговор с Пролетарием .................................. Т.Н. Грановский. Что он сказал либерального? Его лекции были посвящены отнюдь не России, а западноевропейским реалиям. Оставалось угадывать, что он хотел сказать. Когда Грановский говорил о Великой французской революции, он намекал на Россию. Когда он говорил о Реформации в Германии, он тоже намекал на Россию и на будущие преобразования в ней. На его лекции сходилась публика, она слушала Грановского и аплодировала ему. Это были отнюдь не только студенты.
Русский либерализм конца XIX — начала XX века уже совсем другой. Он одной ногой стоит в русском земстве и городском самоуправлении, а другой — в университетах. В общем-то, как и прежде. Но теперь он был ориентирован на политическое действие — на борьбу за власть. Конечно, это не просто борьба за власть, а борьба за реализацию определенных идей, идеалов. Новый русский либерализм искал себе союзников и находил их не среди консерваторов, а, скорее, среди социалистов, левых радикалов. Появились политические партии, которые переосмыслили либеральную доктрину.
7 фактов о понятии либерализма, его зарождении в России и особенностях русских либералов
Кирилл Соловьев доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН...
19:38 05.05.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> С этим-то я согласен. > Экстремисты-террористы большевики и анархисты были тараном в "оранжевой" технологии. > Как ныне в соседней залежной свидомые.
Ну не обьяснить людям с шорами на глазах, что либерализм и то чем прикрывается купленная "несистемная оппозиция" это разные вещи. Большевики, эСэРы это не либералы а свидомиты тех времен. Почему они победили??? А почему бандерлоги (их не более 10%) побелили на украине. Сорри за мой французский но пока все занимались звездежом они готовили переворот и гражданскую войну. Пока либералы и демократы не знали что делать с попавшей властью, большевики разлагали армию и флот агитацией и пропагандой своих лозунгов, которые никто и никогда и не собирался выполнять...
